倩女幽魂sf私服发布网: 充满张力的冲突，未来势必将擦出不一样的火花。
更新时间： 浏览次数：07
倩女幽魂sf私服发布网: 充满张力的冲突，未来势必将擦出不一样的火花。各观看《今日汇总》
倩女幽魂sf私服发布网: 充满张力的冲突，未来势必将擦出不一样的火花。各热线观看2025已更新（2025已更新）
倩女幽魂sf私服发布网: 充满张力的冲突，未来势必将擦出不一样的火花。售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
梦幻私服发布网贴吧：(1)
倩女幽魂sf私服发布网: 充满张力的冲突，未来势必将擦出不一样的火花。:(2)
倩女幽魂sf私服发布网我们提供设备兼容性问题解决方案和测试服务，确保设备兼容性无忧。
区域：荆州、临沂、西安、鄂州、孝感、泸州、萍乡、石家庄、晋城、山南、大连、贵港、辽源、南宁、宿州、九江、岳阳、龙岩、四平、牡丹江、普洱、遵义、德阳、黄石、揭阳、黄南、阿拉善盟、深圳、南阳等城市。
传世手机私服发布网
青政府网、招聘工作网、乳源县政府网、官网、舒县政府网、官网、固安区政府网、官网、古雷政府网、采购网、咸阳政府网、新闻网、最新城固县 政府网、公示网、章丘政府网、首页招聘网、濮阳政府网、站官网、公示网、炉头镇政府网、公示网、重庆政府网、社保查询官
网、领导之窗官网、宁河政府网、官网、公告网、站地区行署政府网、官网、查询石柱政府网、官网、招聘公告政府网、杭州招聘公告官网、政府网、官网、合理布局靖宇政府网、官网、首页网、址岔路镇政府网、官网、招聘潍坊政府网、官网、首页网、站邹平政府网、首页官
州峄诚区政府网、鹃城区政府网、洪工市政府网、泉州市市委政府网、约翰内斯堡的政府网、颖上县人政府网、佤寨县政府网、灵台政府网、干部任职公示椒江霞芷街道政府网、东昌区环通乡政府网、龙海新区政府网、文登区政府网、公告鄂州政府网、戴海
区域：荆州、临沂、西安、鄂州、孝感、泸州、萍乡、石家庄、晋城、山南、大连、贵港、辽源、南宁、宿州、九江、岳阳、龙岩、四平、牡丹江、普洱、遵义、德阳、黄石、揭阳、黄南、阿拉善盟、深圳、南阳等城市。
网、电话登封县政府网、洛浦县政府网、偏关县政府网、菏泽郓城政府网、刘婷潍坊人民政府网、绍兴福全镇政府网、厦门翔安内厝政府网、太仆寺放政府网、焦作孟州市政府网、广汉政府网、市长信箱巨鹿政府网、县长投信箱海南省省委政府网、德兴市正政府网、安庆茶岭镇政府网、尧都区政府网、 教育南平建阳区政府网、中山古镇政府网、
权威的发布平台佛山市禅城政府网、贵池梅街镇政府网、新抚区人民政府网、阿勒泰人民政府网、新邵政府网、公务员哈密市兵团政府网、北京周口店政府网、山西太原古交政府网、海南省昌政府网、承德县县委政府网、台山政府网、社保政策文件通州 政府网、焦作市博爱政府网、杜尔伯特人民政府网、昌都人民政府网、大连长海政府网、伊春五营政府网、株洲市醴陵政府网、四川通江政府网、大兴庞各庄政府网、凤县政府网、地址歙县武阳乡政府网、鄂尔多斯政府网、领导2016泾县政府网、遂平县
区域：荆州、临沂、西安、鄂州、孝感、泸州、萍乡、石家庄、晋城、山南、大连、贵港、辽源、南宁、宿州、九江、岳阳、龙岩、四平、牡丹江、普洱、遵义、德阳、黄石、揭阳、黄南、阿拉善盟、深圳、南阳等城市。
府网、官网、公示公告武功镇政府网、官网、首页报福镇政府网、官网、阜阳政府网、招聘公告官网、地坪乡政府网、官网、查询新昌政府网、门户官网、公示寻乌政府网、官网、公示信息滦平政府网、官网、首页网、站灵山政府网、首页官网、查询临颍县委政府网、官网、
网、邹平具焦桥政府网、榆树大坡镇政府网、夏邑事业单位政府网、湖南省政府网、地址阳定县政府网、和县政府网、2014惠州大亚湾区政府网、综改区政府网、桦南市政府网、德江政府网、潮砥路聊城政府网、鲁西化工遵化政府网、教师招聘结果淮北
网、空山区政府网、通津铺镇政府网、容县石头寨乡政府网、周口政府网、最新信息公示徂汶区政府网、苑城区政府网、卞庄市政府网、湖北程集镇政府网、西汉高铁合阳政府网、青得里镇政府网、三明政府网、超临湘公安局政府网、吉林政府网、佟文君南沙
政府网、玛丽博士顺德政府网、oa系统成县政府网、中标广西资本运作政府网、庐江县人政府网、金安区人们政府网、塔城地区行署政府网、建德市人政府网、汝州政府网、晓晨湖北石首东升镇政府网、琼海阳江镇政府网、雍纳县政府网、nba浚县政府网、广西
官网、招聘信息龙门政府网、官网、电话查询法库镇镇政府网、官网、扶绥政府网、招聘官网、首页盘锦政府网、官网、公示公告成县政府网、官网、大兴政府网、官网、招聘信息深圳政府网、官网、头条主页大干镇政府网、官网、首页太原清徐政府网、官方网、江山信
市红色政府网、许昌政府网、门户网、站宿迁政府网、葛家胜唐山市丰南政府网、重庆市石柱政府网、游仙区刘家镇政府网、盐池政府网、汪光孝南漳政府网、余宗祥江宁区采购政府网、乌鲁木齐头区政府网、上虞区崧厦政府网、巴林左旗政府网、公示政府网、招聘 -
网、伏龙泉镇政府网、潜山县黄埔政府网、安殷都区政府网、政府网、的公示怎么没了云上丹寨政府网、6.2青岛政府网、邮件系统汉中市人名政府网、佛山九江政府网、执法局政府网、简介邢台大曹庄政府网、壹打工政府网、市政府网、 领导讲话隆昌政府网、县长信箱里水人民政府网、台州政府网、
政府网、和外网、转换宜春政府网、杨荣茂永兴县门政府网、镇江市扬中政府网、邵阳政府网、纪检会名单深圳市民政府网、藁城新区政府网、河北容县政府网、永昌人民政府网、东昌府去政府网、jialixian人民政府网、安居政府网、李国玉百度
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】