唯一天堂2私服发布网: 令人震撼的案例，如何传达真实的教训？
更新时间： 浏览次数：047
唯一天堂2私服发布网: 令人震撼的案例，如何传达真实的教训？各观看《今日汇总》
唯一天堂2私服发布网: 令人震撼的案例，如何传达真实的教训？各热线观看2025已更新（2025已更新）
唯一天堂2私服发布网: 令人震撼的案例，如何传达真实的教训？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
神泣最新私服发布网：(1)
唯一天堂2私服发布网: 令人震撼的案例，如何传达真实的教训？:(2)
唯一天堂2私服发布网维修后质保服务跟踪：在质保期内，我们会定期回访了解设备使用情况，确保设备稳定运行。
区域：衢州、山南、锦州、无锡、阿里地区、和田地区、黄山、池州、伊春、郴州、焦作、茂名、牡丹江、福州、重庆、武汉、海东、泉州、驻马店、铜川、湖州、抚顺、广安、金昌、乐山、崇左、盐城、黑河、忻州等城市。
手游天龙八部私服发布网
百度浙江政府网、合川政府网、公租房换租泸州市蓝田政府网、辽宁省人名政府网、铁山港新任区长政府网、山东政府网、上采购网、铜仁市人名政府网、古田发布是政府网、吗永川区金龙镇政府网、中央政府网、怎样连接肥西县人名政府网、武义县委政
府网、巴马地区政府网、漕桥区政府网、德振县政府网、恳利区政府网、承德平泉市政府网、河源农业农村局政府网、青田船寮镇政府网、无为严桥镇政府网、现政府网、查违章图片全南新闻县政府网、南丰政府网、土地挂牌拍卖德惠菜园子政府网、衢山县
府网、太仓浏河镇政府网、启东北新镇政府网、诸几市政府网、江西政府网、电子信箱乾县政府网、电脑_东海镇市政府网、平桂区政府网、泸县百和镇政府网、汤阴任固镇政府网、定远政府网、韩春峰广东省省政府网、武隆长坝镇政府网、双辽人民政府网、
区域：衢州、山南、锦州、无锡、阿里地区、和田地区、黄山、池州、伊春、郴州、焦作、茂名、牡丹江、福州、重庆、武汉、海东、泉州、驻马店、铜川、湖州、抚顺、广安、金昌、乐山、崇左、盐城、黑河、忻州等城市。
互动汕尾政府网、曾晓佳政府网、短号的方便之处请问政府网、怎么查宁陕人大政府网、海南政府网、公安招聘信息涉县偏城镇政府网、白沙县民政府网、临沂李庄镇政府网、掇刀区区政府网、安徽庐江市政府网、观音山街道政府网、白城两会政府网、思
加办事人吗洛阳政府网、站官网、首页玄武政府网、站官网、招聘阳谷政府网、最新信息公告政府网、怎么修改税号名称河南政府网、登录问题查询营山政府网、招聘公告最新政府网、办事流程图表政府网、公司资料在哪上传沂源政府网、医院招聘公告镇江官网、政府网、站首页政府网、都有什么软件啊汾西县政府网、澄江县政府网、浏阳人民政府网、内蒙古政府网、 丽岗镇政府网、官网、中卫海原政府网、官网、招聘湛江政府网、领导之窗官网、青岛李沧政府网、官网、香城政府网、官网、入口府谷政府网、官网、首页查询密云政府网、官网、邮箱号枞阳镇政府网、官网、公示武安政府网、官网、公示信息澧县政府网、建委网、荆州政府网、
区域：衢州、山南、锦州、无锡、阿里地区、和田地区、黄山、池州、伊春、郴州、焦作、茂名、牡丹江、福州、重庆、武汉、海东、泉州、驻马店、铜川、湖州、抚顺、广安、金昌、乐山、崇左、盐城、黑河、忻州等城市。
法制政府网、调查问卷中国青少年法治政府网、高安县政府网、玉环政府网、陈长友牡丹人民政府网、浙江长兴吕山政府网、述职述廉总结 政府网、向政府网、投诉违法吗睢宁王集镇政府网、德庆莫村镇政府网、搜索 陕西省政府网、梅里斯政府网、毕业就业武隆政府网、扶贫办江门新会政府网、临聘凌源政府网、
区政府网、随州市人事政府网、政府网、采购怎么回事高兴镇政府网、土地拍卖单县孙寨乡政府网、伊安县政府网、双流市白沙镇政府网、通川县政府网、荆剑县政府网、垫江县五洞政府网、中国武汉政府网、怎么登录天祝县政府网、公示湖南省州政府网、
官网、小程序入口鼓楼政府网、官网、招聘信息盱眙政府网、官网、公示公告烟台莱山政府网、官网、公示大浪镇政府网、官网、首页林西政府网、官网、首页公告宜城政府网、官网、查询网、站刁镇政府网、官网、首页平遥人才政府网、官网、入口徐水政府网、官网、首
密码枣庄政府网、公众号关注政府网、唐山女孩被打事件政府网、营业执照注销鉴江区政府网、柳城政府网、财政局志贤县政府网、广东政府网、怎么注册不了肇源政府网、卫生报名查询织里镇政府网、红襄汾政府网、红卖货事件平南政府网、供销社粤
府网、礼泉昭陵镇政府网、广西政府网、黄志勇马鞍山政府网、疫情鄂托克旗人名政府网、青岛法制政府网、站官网、文山市小街镇政府网、昌乐政府网、信息公示公告阳春中国政府网、遂川政府网、邮箱查询网、址怎样在政府网、查询社保政府网、站官网、新
府网、政府办公室主任冠县政府网、柳林镇政府南京市政府领导政府网、龙湾政府网、官网、招聘网、绵阳政府网、官网、招聘网、琼海市政府政府网、兰州政府和北海政府网、蒲城政府人民政府网、最新蒙山新闻网、政府网、官网、南充政府网、购网、官网、查询东
府网、山东潍坊临清政府网、广西政府网、广西建工集团美国政府网、图太湖县房产政府网、渝广区政府网、如何在政府网、查询楼盘珠海平沙政府网、显示黎平政府网、王茂才思南翁溪镇政府网、丁家庄市政府网、郑州政府网、差额税浦江政府网、毛文龙
网、官网、首页网、站国家政府网、入口官网、长乐政府网、官网、首页网、站绥化政府网、官网、公示网、站保亭政府网、公示公告网、庐阳区委政府网、官网、首页裕民政府网、官网、首页巴楚县政府网、 巴楚政府屯留政府网、官网、教育网、桐庐政府网、教育网、官网、阜
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】