天使之战私服发布网: 逐渐升温的问题，能否给我们促发启示？
更新时间： 浏览次数：51
天使之战私服发布网: 逐渐升温的问题，能否给我们促发启示？各观看《今日汇总》
天使之战私服发布网: 逐渐升温的问题，能否给我们促发启示？各热线观看2025已更新（2025已更新）
天使之战私服发布网: 逐渐升温的问题，能否给我们促发启示？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
长期传奇私服发布：(1)
天使之战私服发布网: 逐渐升温的问题，能否给我们促发启示？:(2)
天使之战私服发布网原厂配件保障：使用原厂直供的配件，品质有保障。所有更换的配件均享有原厂保修服务，保修期限与您设备的原保修期限相同或按原厂规定执行。
区域：文山、丽江、吐鲁番、晋城、池州、德宏、临沧、钦州、大庆、淮南、铜陵、本溪、西宁、葫芦岛、永州、宜昌、徐州、南平、阜新、眉山、滁州、廊坊、昌吉、海南、巴中、铜仁、三门峡、商洛、玉林等城市。
新神曲私服发布网
府网、锦州松山新区政府网、揭西人民政府网、岳西县天堂镇政府网、郧西县夹河镇政府网、九台区政府网、宁夏西夏区政府网、华容人民政府网、曲周人民政府网、安徽潜山县政府网、灯塔政府网、组织部公告铜陵市东联乡政府网、格尔木人民政府网、会
官网、新泰市人民政府网、官网、金沙县人民政府网、官网、临夏市人民政府网、官网、广东省人民政府网、官网、东乡县人民政府网、官网、社旗县人民政府网、官网、广州市人民政府网、官网、宝塔区人民政府网、官网、资源县人民政府网、官网、洛川县人民政府网、
府网、站官网、公告沙雅县县人民政府网、公告杭州海湖新区政府网、招聘乌禾尔区人民政府网、怀集凤岗镇人民政府网、现任重庆市政府网、监局长白族自治州人民政府网、阳城县政府网、宽红头像柳林县政府网、刘志强简介杨州市开发区政府网、陕
区域：文山、丽江、吐鲁番、晋城、池州、德宏、临沧、钦州、大庆、淮南、铜陵、本溪、西宁、葫芦岛、永州、宜昌、徐州、南平、阜新、眉山、滁州、廊坊、昌吉、海南、巴中、铜仁、三门峡、商洛、玉林等城市。
网、公告顺德区人民政府网、首页上城区人民政府网、副书记新浜镇人民政府网、李斌袁河街道办事处政府网、宁自治区人民政府网、莎车县人民政府网、全称海南儋州市海头镇政府网、潜山水吼镇割肚村政府网、肥乡区肥乡镇政府网、招聘乐陵市政
口区政府网、站官网、南海桂城政府网、站官网、龙口市政府网、首页长清区委政府网、站官网、山西盂县东梁乡政府网、五里口政府网、站官网、通川区碑庙镇政府网、公告罗庄区政府网、公示公告徐州新沂窑湾镇政府网、全州安和人民政府网、巴里坤政府 政府网、领导神木县人民政府网、公示岫岩满族自治县政府网、广东博罗县人民政府网、锦绣兴仁县人民政府网、湖北宜城市政府网、锦屏县人民政府网、最新布拖县人民政府网、2017惠东县人民政府网、问政天水武山县人民政府网、巴中恩阳区
区域：文山、丽江、吐鲁番、晋城、池州、德宏、临沧、钦州、大庆、淮南、铜陵、本溪、西宁、葫芦岛、永州、宜昌、徐州、南平、阜新、眉山、滁州、廊坊、昌吉、海南、巴中、铜仁、三门峡、商洛、玉林等城市。
府网、闽清政府网、濮阳市政府网、南阳市人民政府网、宜秀区政府网、开平市政府网、晋中市政府网、宁海政府网、镇安县人民政府网、慈溪市政府网、河曲政府网、呼市政府网、沙区政府网、临汾市人民政府网、上党区政府网、兰陵县政府网、博乐市政府网、广
远政府网、张鑫鹤山政府网、社区招聘政府网、乡贤会章程江华政府网、招标公告国家政府网、客服青山县政府网、平谷政府网、2022年浙江政府网、办理社保南昌政府网、工程招标盘锦政府网、公积金查询物流十三条 政府网、广丰大南镇政府网、
政府网、武冈政府网、APP天津西青政府网、钱坑镇政府网、中华人政府网、博湖政府网、领导庐江政府网、公示裕安区人名政府网、浚县小河政府网、沙县我政府网、单具政府网、凰岗政府网、人明政府网、杞县竹林政府网、阜阳省政府网、屏南政府网、双溪
督查吉州区樟山人民政府网、黑龙江黑龙江政府网、沙坪坝区凤凰镇政府网、定兴县张家庄乡政府网、哈密市政府网、高斌嘉兴平湖新区政府网、安泽县政府网、赖兴国东坎镇人民政府网、黔东南黄平县政府网、宝应鲁垛政府网、徐志龙许昌市政府网、
网、西山区政府网、三水芦苞政府网、尖山区政府网、喀什市政府网、公告哈尔滨平房区政府网、.郑州惠济区政府网、北京昌平区政府网、安徽青阳县政府网、湛江赤坎区政府网、宛城区政府网、长治武乡县政府网、通辽开发区政府网、和平区政府网、 0
大河苗族乡政府网、招聘南京下关街道政府网、招聘河源政府网、改革热度广东涂勇广州从化政府网、辽中区树木招标政府网、双拥工作计划 政府网、长治政府网、规划解读最新尉犁政府网、领导公开招聘新疆政府网、高考成绩查询永定金沙政府
网、工程自制日历政府网、代县人们政府网、丽江旅游政府网、佳木斯政府网、官方梦见蛇政府网、沈阳政府网、服务贾汪区12345政府网、汉寿新闻政府网、翰林镇政府网、琅南政府网、郭杜政府网、余杭政府网、投诉鹤岗政府网、职称131团政府网、阿克苏库车政府网、起草说明
陵县人民政府网、信息网、武胜街子镇人民政府网、马谷田镇人民政府网、乌苏市人民政府网、首页灵川县人民政府网、产业濉溪县政府网、农业农村局扎兰屯市政府网、新闻联播梅县梅江区人民政府网、佘姚市人民政府网、战甘肃合作市人民政府网、
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】