sf123私服发布网: 亟待探讨的难题，未来能否找到解决方案？
更新时间： 浏览次数：48
sf123私服发布网: 亟待探讨的难题，未来能否找到解决方案？各热线观看2025已更新（2025已更新）
sf123私服发布网: 亟待探讨的难题，未来能否找到解决方案？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
府网、浙江省嘉兴市政府网、渭南澄城县人民政府网、蚌埠市龙子湖区政府网、海南屯昌县人民政府网、贵州绥阳县人民政府网、湖南津市市人民政府网、信阳浉河区人民政府网、甘肃通渭县人民政府网、安徽省太湖县政府网、六安市叶集政府网、淮南
政府网、宁县金村镇人民政府网、忻州市政府网、李游宁县人民政府网、领导分工金沙县政府网、首页惠州市水务局政府网、溪口区人民政府网、公示南宫镇人民政府网、公示始新县人民政府网、首页仁和市人民政府网、首页伊春汤旺县政府网、公告山
府网、海南文昌市政府网、开封顺河区政府网、铁山区政府网、铜陵义安区政府网、靖西人民政府网、广宁县政府网、郴州市人民政府网、德清县人民政府网、包头市昆区政府网、咸宁市人民政府网、塔城市人民政府网、微山县人民政府网、可克达拉市政府
集乡政府网、扬州市政府网、正桃源政府网、开美发店蒲县政府网、站公示网、大连政府网、会有假货吗罗汉镇人民政府网、南芬区政府网、站官网、黔东南政府网、舒宋昌怎样在政府网、公开预决算鄂州政府网、鄂州何时开学陕西省政府网、采购名录河南
首页铜陵市西联乡政府网、宿松县高岭乡政府网、青岛市城阳区政府网、本溪县政府网、干部公示朝阳市政府网、违章查询鄢陵县政府网、招聘平度市人民政府网、黄山区政府网、招聘利辛县城关镇政府网、鄯善县政府网、招聘信息张家港市凤凰镇政
西安城东新区政府网、滨江高新政府网、招聘洋县政府网、招标公告邳州泉山区政府网、涞水镇人民政府网、镇平县高丘政府网、夷陵区政府网、殡葬改革衢江区人民政府网、公示烈面人民政府网、肖县龙城镇政府网、峡山街道桃溪乡政府网、西安丰镇
西人民政府网、康保人民政府网、龙子湖区人民政府网、内乡人民政府网、和林格尔县政府网、公示灯塔市政府网、公示渭南巿人民政府网、霍邱政府网、棚户区2017依安人民政府网、官网、莱城区人民政府网、官网、秦安县政府网、政府公告崇左市政府人民政府网、滦南县政府网、官网、黔西人民政府网、官网、营山人民政府网、
哪看重庆忠县区人民政府网、江苏省政府网、工作报告恩施州委组织部政府网、洋县人民政府网、覃鹏2022年海阳市政府网、临潭县羊沙镇政府网、董新慧夏县政府网、巴州政府网、信访局电话西安咸阳渭城区政府网、浙江诸暨应店街镇政府网、
武夷山政府网、水利局官网、景宁县政府网、招标网、公示邵武人民政府网、官网、首页嘉兴平湖新区政府网、官网、怀远县柳城镇政府网、官网、彭阳县政府网、采购网、公告平凉市政府网、官网、王旭河源江东新区政府网、官网、陇西县县人民政府网、官网、海兴
美姑政府网、海港政府网、盐源政府网、怒江政府网、黄岛政府网、乌江政府网、汝城政府网、官网、西乌政府网、达旗政府网、衢江政府网、城阳政府网、练塘政府网、犍为政府网、新干政府网、静海政府网、华池县政府网、寒亭区政府网、澳门政府网、站官网、汉中政
首页徐官屯街道政府网、招聘九台政府网、公示信息邯郸鸡泽县政府网、洛阳落龙区政府网、武都区城关镇政府网、榆林地区政府网、龙泉区政府网、站官网、果敢特区政府网、抚州市金巢政府网、建平政府网、站官网、招投标喀喇沁县政府网、维修厂如何
产政府网、徐水政府网、小马各庄村域名是属于政府网、的是日历电子版打印政府网、乾县政府网、副县长盐边县红格政府网、太平区政府网、理濮阳县县政府网、杭锦后旗政府网、供热企业房山县政府网、领导公示欧元区人民政府网、政府网、可以查私
全国服务区域：甘孜、烟台、济宁、南通、贵阳、柳州、沈阳、广州、揭阳、雅安、达州、黄山、攀枝花、郑州、松原、驻马店、衢州、南昌、汉中、随州、临夏、德州、南宁、芜湖、铜陵、咸阳、福州、金华、锡林郭勒盟等城市。
莞清溪政府网、昂昂溪政府网、湖北通山政府网、2017思南政府网、山东日照政府网、上海普陀政府网、灰汤政府网、福建南平政府网、五横政府网、永州宁远政府网、延安洛川政府网、福建东山政府网、重庆巫山政府网、甘肃张掖政府网、陕西紫阳政府
网、公示仙居政府网、官网、公示太仓麻城政府网、官网、山西太谷政府网、官网、乳山政府网、信息网、咸阳政府网、新闻网、福清政府网、官网、天水政府网、官网、公告南丹政府网、招标网、瑞丽政府网、采购网、大连政府网、服务网、壶关政府网、官网、公告石柱政府网、
民政府网、潼南区人民政府网、新丰县政府网、高邮市政府网、海港区政府网、金沙县政府网、潞城市政府网、磐安县政府网、平远县人民政府网、松滋市人民政府网、遂宁市人民政府网、和政县人民政府网、西乡县人民政府网、忻城县人民政府网、高州市人
政府网、秦皇岛东港区政府网、招聘衢州常山人民政府网、招聘衡阳市公安局政府网、招聘赤岭县人民政府网、首页江安县怡乐镇政府网、公示张掖市临泽县政府网、官网、博乐市政府网、移民政策文水县人民政府网、电厂霞山区区人民政府网、肥东县 府网、东莞松山湖政府网、辽阳政府网、汽车违章查询昌吉州政府网、首页邵阳采购招投标政府网、江苏巴城镇政府网、博白龙潭政府网、大丰区刘庄镇政府网、哈密政府网、车辆违章查询象山石浦镇政府网、昆山周市政府网、和县白桥镇政府网、福州鼓
连南政府网、招聘湖北黄梅政府网、市中政府网、陕州政府网、横山桥政府网、昔阳政府网、新闻山西广灵政府网、闵行政府网、广西忻城政府网、新绛政府网、官网、大连政府网、官网、蓟州政府网、蕉城政府网、汝州2017政府网、河北邯郸政府网、宁夏平罗
府网、淅河镇人民政府网、首页鹤州新区人民政府网、公示化州市政府网、站官网、公告启东高新区政府网、公示施甸县政府网、站官网、公示安溪桃州镇人民政府网、欧庙镇政府网、官方网、站渌口区淦田镇政府网、公告汝州市政府网、应召人员简阳东部
人明政府网、镇南镇政府网、重庆政府网、红车牌天津政府网、宽带办理鹿泉横山政府网、公示公文格式规范政府网、苍溪白驿政府网、黄陂六指政府网、安徽政府网、怎么注销铜山区人名政府网、通川区东岳镇政府网、广西政府网、工作邮箱长凝镇政府
政府网、许可同志塘雅镇人民政府网、合浦人民医院政府网、翔安区政府网、陈明坤温县人民政府网、修路公告重庆市政府网、首页网、址滦县政府网、公众号下载德州市乐陵政府网、站官网、滕州市政府网、公示公告吴川市政府网、招聘信息长垣人民政 民政府网、徽县人民政府网、工资查询鄂州市政府网、夏帆人民政府网、公告看不了榆次郭家堡人民政府网、新疆人民政府网、地址阳高县政府网、领导广州市增城区教育政府网、将乐县余坊乡政府网、淳化县 人民政府网、常村人民政府网、公示45
大连池市政府网、三都水族自治县人民政府网、海南省五指山市政府网、张家界市永定区人民政府网、三明市三元区政府网、六安市金安区双河镇政府网、中华人民共和国人民政府网、陵水政府网、陵水政府网、国家政府网、站政府网、泾川政府网、张店
信都区政府网、淮南大通区政府网、西昌市政府网、公告渝北人民政府网、苏涛攸县政府网、鄂州市市政府网、政府网、企业复工复产方案新疆的人民政府网、五人民政府网、潍坊市市政府网、政府网、洛信息化建设最新合肥市政府网、北京市民政府网、江
尾人民政府网、于都人民政府网、承德市政府网、龙文区政府网、凌源市政府网、荣成市政府网、复兴区政府网、虞城县政府网、大冶人民政府网、永泰县政府网、太和县政府网、新安县政府网、普定县人民政府网、红河州人民政府网、崇仁县人民政府网、临西
政府网、信箱延安经开区政府网、新乡政府网、疫情通告公示当涂县江心乡政府网、香坊区政府网、招聘信息抚市人民政府网、东营市政府网、建政府网、怎么申请虚拟主机萍乡政府网、长株潭政府网、央视焦点访谈网、址政府网、中小企业招人汉川政府网、上商城官网、海陵岛
政府网、徐家和池洲市政府网、公示景泰县草窝滩政府网、孝昌县政府网、2018年阜宁羊寨镇政府网、招聘沙田坪山区政府网、祁阳进宝塘政府网、公告怀化区政府网、站官网、托克逊县政府网、信息开平市政协政府网、老边区政府网、招聘香口政府
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】