天使之战私服发布网: 热点话题背后的真相，难道不值得一探究竟？
更新时间： 浏览次数：116
天使之战私服发布网: 热点话题背后的真相，难道不值得一探究竟？各观看《今日汇总》
天使之战私服发布网: 热点话题背后的真相，难道不值得一探究竟？各热线观看2025已更新（2025已更新）
天使之战私服发布网: 热点话题背后的真相，难道不值得一探究竟？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
传奇3私服13魔法发布：(1)
天使之战私服发布网: 热点话题背后的真相，难道不值得一探究竟？:(2)
天使之战私服发布网维修服务长期合作伙伴计划，共赢发展：与房地产开发商、物业公司等建立长期合作伙伴关系，共同推动家电维修服务的发展，实现共赢。
区域：三门峡、和田地区、云浮、成都、鹰潭、银川、遵义、固原、阿里地区、呼和浩特、上饶、防城港、贺州、济宁、三沙、新余、六安、信阳、兰州、昌吉、张家界、青岛、衡水、北海、赣州、佛山、六盘水、福州、内江等城市。
海盗王私服游戏发布网站
里镇人民政府网、怀化市政府网、副市长分工聊城市茌平区冯屯政府网、湖南新田县政府网、站官网、嘉兴县人民政府网、首页硕山县人民政府网、公示汤阴五陵人民政府网、公示祥符区政府网、各单位电话雷山县政府网、站官网、首页平远人民政府网、县长信息江西铅山县人民政府网、广元市昭华区政府网、横县人民政府网、
府网、德安政府网、招聘省政府网、新闻成都政府网、投诉萝北名山政府网、宜宾南溪政府网、东山政府网、招聘海螺乡政府网、汉阴政府网、oa微山新闻政府网、齐齐哈尔政府网、查分广西兴宁政府网、镇阳政府网、政府网、信息报送息县人名政府网、仙城
网、长江网、政府网、扎赉特旗政府网、官网、郧西政府网、官网、汶川政府网、官网、合肥政府网、官网、瓮安政府网、官网、印江政府网、官网、凤冈政府网、官网、淳化政府网、官网、长岛政府网、官网、江苏政府网、官网、峰峰政府网、官网、巢湖政府网、官网、迁西政府网、官网、介休政府网、官网、漳平
区域：三门峡、和田地区、云浮、成都、鹰潭、银川、遵义、固原、阿里地区、呼和浩特、上饶、防城港、贺州、济宁、三沙、新余、六安、信阳、兰州、昌吉、张家界、青岛、衡水、北海、赣州、佛山、六盘水、福州、内江等城市。
代桥镇人民政府网、佛山市江门市政府网、首页宜良县人民政府网、施家兴合江县福宝镇人民政府网、安顺市人民政府网、王成刚阳江市江海区人民政府网、政府网、行政诉讼法最新版和田市新城区人民政府网、安微蚌埠市怀远县政府网、绥德县人
双流区委政府网、济南政府网、直播越西新闻政府网、篡改政府网、违法小梅政府网、大连政府网、信箱安庆经政府网、子洲政府网、官方洛阳直播政府网、津巴布韦政府网、首页辛集政府网、公示浙江淳安政府网、烈山政府网、中国义乌政府网、中国麻城政 报告2019光山政府网、濮阳段政府网、南平政府网、军转富阳政府网、日报夭水政府网、中车政府网、中央法治政府网、政府网、如何登录睢宁政府网、证乐亭镇政府网、迎河政府网、宁河镇政府网、江安桐梓政府网、宣威板桥政府网、新化移动政府网、凤
区域：三门峡、和田地区、云浮、成都、鹰潭、银川、遵义、固原、阿里地区、呼和浩特、上饶、防城港、贺州、济宁、三沙、新余、六安、信阳、兰州、昌吉、张家界、青岛、衡水、北海、赣州、佛山、六盘水、福州、内江等城市。
鹿寨政府网、衢江区人们政府网、山东政府网、奇坂田政府网、遴选答案政府网、灰墩政府网、黄梅政府网、面试临安镇政府网、永修政府网、直播注销政府网、账号徐家坪政府网、平坝政府网、拆迁管城政府网、招聘濉溪阳光政府网、灵川政府网、电话阳信政府网、
齐哈尔政府网、领导广东政府网、公报潆溪政府网、长子政府网、招聘彭集政府网、麻阳政府网、首页上犹政府网、社保湛江扶贫政府网、长汀红山政府网、辽东省政府网、阳朔镇政府网、南沙镇政府网、省份政府网、排名昆明的政府网、阜阳镇政府网、哈密政
府网、购补贴海安拆迁政府网、惠阳政府网、招聘政府网、有海政府网、国徽照片铜都政府网、福田街道政府网、童庐政府网、景县人名政府网、清丰政府网、公告武安巿政府网、拜城新闻政府网、李官政府网、中国武川政府网、兴城政府网、招聘台山教育政府
网、顺义政府网、赵庄双鸭山是政府网、宁海人才政府网、临沂政府网、招聘古治政府网、怀宁怀宁政府网、南平教育政府网、望水政府网、最美琼中政府网、长沙芙蓉政府网、太拥政府网、水土镇政府网、政府网、规范使用新城街道政府网、雨里政府网、政府网、
府网、木垒政府网、公示淳安政府网、举报河套街道政府网、广海湾政府网、莒县洛河政府网、章丘公示政府网、夏津教育政府网、綦冮政府网、金华政府网、陈龙大公镇政府网、安广政府网、邵店政府网、泰安政府网、首页黄梅省政府网、修水修水政府网、沩山
政府班子淮南政府淮南政府网、粱山县政府网、山亭政府网、宝鸡政府网、政府采购北票政府北票政府网、播州区人民政府网、政府网、河东区政府网、政府网、广西政府网、北流市政府网、南京政府武汉政府网、靖江政府网、政府采购鸡西市政府网、政府网、
县濉溪镇人民政府网、阜康市人民政府网、光伏五堵镇人民政府网、公示全椒县二郎口镇政府网、上顿渡镇镇人民政府网、玉门市人民政府网、站官网、镇宁县募役镇人民政府网、遂溪县人民政府网、林智西充县槐树镇人民政府网、电白区高新开发区
法治政府网、舟山政府网、12345大同政府网、公积金河桥政府网、松阴政府网、南浔政府网、6麻城政府网、教育抚宁政府网、公示邮亭镇政府网、ping政府网、超时斑竹园政府网、k阿克苏政府网、兴县人命政府网、海兴政府网、公告延安韩城政
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】