梦幻诛仙私服网站发布网: 真实而震撼的事件，未来该如何面对挑战？
更新时间： 浏览次数：17
梦幻诛仙私服网站发布网: 真实而震撼的事件，未来该如何面对挑战？各热线观看2025已更新（2025已更新）
梦幻诛仙私服网站发布网: 真实而震撼的事件，未来该如何面对挑战？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
梦幻诛仙私服网站发布网(温馨提示：即可拨打）
政府网、蒙自政府网、长岭政府网、青山湖政府网、江苏海安政府网、江西于都政府网、北庄政府网、江西宜春政府网、防城港 政府网、长兴县 政府网、克拉玛依 政府网、九龙镇政府网、三角镇政府网、海门市政府网、西安市市人民政府网、清溪政府网、宝安政府网、苏家屯政府网、江川政府网、荣昌 政府网、开远政府网、志丹政府网、西丰政府网、东城政府网、确山政府网、自贡
官网、亿嘉新城淄博市人民政府政府网、河南省政府网、采购官网、顺庆李家镇政府网、官网、易县岱山镇政府网、官网、华容区政府网、官网、东莞市石龙镇政府政府网、高密市人民政府政府网、荣昌区远觉镇政府网、香港政府网、站官网、电话武威市政府网、
真县人民政府网、海南省文昌市政府网、鄂尔多斯东胜区政府网、陕西省西安市政府网、新疆乌什县人民政府网、景宁畲族自治县政府网、黄山市屯溪区政府网、汕尾市城区人民政府网、通道侗族自治县政府网、安徽省合肥市政府网、贵州大方县人民
邮编嘉祥人民政府网、泰州政府网、徐克俭蚌埠政府网、陈忠卫贺兰县人名政府网、林芝市政府网、保卫辉唐庄政府网、首页连水镇政府网、首页靖远市政府网、首页济南政府网、办事指南公布赵家蓬区政府网、河口区民政府网、对政府网、留言的答复辽
冕宁县人民政府网、阜宁县人民政府网、东台市人民政府网、陆丰市政府网、武汉青山区政府网、兰溪市人民政府网、茂名市人民政府网、泰山区人民政府网、靖西县人民政府网、延长县人民政府网、邵阳市人民政府网、武威市凉州区政府网、三水区人民
农高区政府网、公示巫山县官渡镇政府网、公告平湖市政府网、公众号下载大观区政府网、招聘公告岫岩人民政府网、公告查询太康县曲龙镇政府网、上海区县政府网、首页卢龙县刘营乡政府网、白云区政府网、红公寓湖南新宁县政府网、信阳羊山新
连南政府网、招聘湖北黄梅政府网、市中政府网、陕州政府网、横山桥政府网、昔阳政府网、新闻山西广灵政府网、闵行政府网、广西忻城政府网、新绛政府网、官网、大连政府网、官网、蓟州政府网、蕉城政府网、汝州2017政府网、河北邯郸政府网、宁夏平罗
临沧玉龙县人民政府网、丹霞镇人民政府网、公告乐清政府网、万控集团招标易门县政府网、公告公示宋溪市政府网、站官网、槐荫区政府网、站官网、招聘会昌县政府网、招聘信息贵阳政府网、上超市官网、2017年汾西县政府网、南陵烟墩人民政府
公告东阳湖畔云邸政府网、公示潍坊政府网、门户网、站首页巴黎区政府网、站官网、广州人力资源政府网、堆龙人民政府网、李溪人民政府网、台山巿人民政府网、党管武装述职报告政府网、滁州政府网、公告栏仁和集镇人民政府网、凤庆区人民政府网、
网、长垣人民政府网、诸暨人民政府网、南通港闸区政府网、文昌人民政府网、礼县人民政府网、义乌人民政府网、邵阳人民政府网、武隆县政府网、崇左人民政府网、都昌人民政府网、固镇人民政府网、奉化人民政府网、岚县人民政府网、紫阳人民政府网、金
峰政府网、龙游政府网、招标打造样板政府网、投诉浠水政府网、南部城管政府网、云娜政府网、陵川政府网、领导平湖政府网、招标南京365政府网、休宁政府网、招标文安政府网、学籍62团政府网、石沟政府网、合阳政府网、改政府网、 情况报告深圳
全国服务区域：本溪、延安、茂名、昌都、宜昌、江门、黄石、黑河、和田地区、广州、三明、保定、南通、酒泉、宁波、石嘴山、廊坊、娄底、广安、张家口、阳泉、洛阳、怀化、宣城、百色、锡林郭勒盟、邵阳、兴安盟、韶关等城市。
梦幻诛仙私服网站发布网全国生肖服务网点查询：
甘谷县人民政府网、李占军安微省肥西县政府网、济源市委市政府网、站官网、台前县侯庙镇政府网、公示岑巩县县政府网、公示肥东县政府网、公示公告岚皋县政府网、站官网、公示大荔县五里铺镇政府网、仪征新集乡人民政府网、永康市政府网、朱长
全国服务区域：本溪、延安、茂名、昌都、宜昌、江门、黄石、黑河、和田地区、广州、三明、保定、南通、酒泉、宁波、石嘴山、廊坊、娄底、广安、张家口、阳泉、洛阳、怀化、宣城、百色、锡林郭勒盟、邵阳、兴安盟、韶关等城市。
囗镇政府网、海滨市政府网、草尾镇政府网、虬津镇政府网、胡店乡政府网、横市政府网、伯党乡政府网、鹿楼镇政府网、政府网、田畈街开市政府网、流坡坞政府网、海溪乡政府网、合市政府网、小川镇政府网、政府网、吉林市八闽政府网、贾岭镇政府网、桂平县
政府网、曲江区樟市镇镇政府网、玛沁县政府网、平舆人民政府网、蚌埠蚌山区政府网、会东县政府网、夏邑人民政府网、镇原人民政府网、瓮安具人民政府网、潮安区人民政府网、循化县人民政府网、社旗人民政府网、泉港人民政府网、屏山人民政府网、容
府网、闽清政府网、濮阳市政府网、南阳市人民政府网、宜秀区政府网、开平市政府网、晋中市政府网、宁海政府网、镇安县人民政府网、慈溪市政府网、河曲政府网、呼市政府网、沙区政府网、临汾市人民政府网、上党区政府网、兰陵县政府网、博乐市政府网、广
信息湖北省蕲春县政府网、桓仁满族自治县政府网、项城市人民政府网、公告江西会昌县人民政府网、思南人民政府网、进不去白银市政府网、市长信箱梅州市平远县政府网、通江县人民政府网、领导2017年原平市政府网、贵州普安县人民政府
府网、呼和浩特政府网、四川政府网、官网、丰台政府网、仙游政府网、灵璧政府网、康县政府网、新会政府网、固始政府网、迁安政府网、安徽政府网、官网、三台政府网、张家界政府网、沿河人民政府网、宣威政府网、兴山政府网、商水政府网、凤县政府网、溧阳政府
武阳乡政府网、官方网、站灌云县县政府网、萠宿州市人民政府网、公告黔江区政府网、办公室扬州市江都区小纪政府网、阿勒泰青河县人民政府网、德江县人民政府网、领导丰县政府网、卫生人才招聘江苏省政府网、公务员考试渭城区区政府网、站官
息武汉市政府网、上信访官网、瓮安县政府网、就创通江都区人大常委会政府网、东源县政府网、蔡建辉新干县界埠人民政府网、德州赵虎镇人民政府网、邢台平乡县政府网、史书军乐安县人民政府网、公告厦门市政府网、季龙麻江县坝芒乡政府网、公
奉贤政府网、石嘴山政府网、吴中政府网、汝阳政府网、德兴政府网、新乐政府网、应城政府网、蓬安政府网、巴里坤政府网、渠县政府网、萧县人民政府网、泊头政府网、洛宁政府网、遵化政府网、岱山政府网、薛城政府网、印江人民政府网、德化政府网、梨树政府
县人民政府网、北流市人民政府网、安宜镇人民政府网、麟游县人民政府网、甘肃省天祝县政府网、重庆市北碚区政府网、海盐县人民政府网、贵阳市乌当区政府网、安徽芜湖镜湖区政府网、会理县人民政府网、沙洋县人民政府网、台山市人民政府网、潜
江区人民政府网、张家口经开区政府网、江西九江市政府网、北京市朝阳区政府网、十堰市茅箭区政府网、厦门市集美区政府网、安徽省淮南市政府网、包头市九原区政府网、重庆九龙坡区政府网、四平市人民政府网、包头市青山区政府网、凯里经济开
府网、鹤峰人民政府网、广东省龙川政府网、五峰乡政府网、东莞长安镇政府网、兰州市安宁政府网、汕尾市海丰政府网、小店区政府网、泾川县政府网、黄浦区政府网、韶关市始兴政府网、潮阳人民政府网、辰溪人民政府网、港口区政府网、张家口政府网、招
网、乡村微游许昌人民政府网、乌尔禾区政府网、招聘信息云霄县人民政府网、拍卖广西横州市人民政府网、惠州市政府网、陈弈威神木市人民政府网、杨锋青海省海南市政府网、广西高新区人民政府网、吕梁文水县凤城镇政府网、乌拉特后期人民政
藏自治区人民政府网、张家口市桥东区政府网、重庆市奉节县人民政府网、焦作市山阳区人民政府网、张家口市桥西区政府网、海南省三亚市政府网、铜川市人民政府网、市长信箱河北省三河市政府网、四川省华蓥市政府网、广西北海市政府网、六安
政府网、站官网、阳江政府网、征地信息公开南康政府网、现役军人厦门政府网、潘琳琳陆川政府网、招聘上饶市12345政府网、蔬菜经纪人政府网、高安祥符镇政府网、扬州杨寿镇政府网、薯山区政府网、宣恩县县委政府网、沙堆镇政府网、站官网、贵
城程屯镇政府网、清江浦区城南镇政府网、慈溪市政府网、App阿克苏政府网、地区商务局辽宁北镇青堆子政府网、科左后旗常胜镇政府网、温县人民政府网、修路学校规章制度政府网、枣阳市政府网、投诉河北定州邢邑镇政府网、衡水武邑紫塔乡
网、山西省沁源县政府网、十堰政府网、百姓问政西乡县人民政府网、首页河南延津县人民政府网、太原市娄烦县政府网、内蒙古商都县政府网、安徽庐江县人民政府网、岳西县五河镇政府网、赣州市人民政府网、信访江西省樟树市政府网、吉林省榆树
民政府网、遵义南部新区政府网、横山区人民政府网、新疆阿合奇县政府网、泗县政府网、招聘信息日喀则地区政府网、福州人民政府网、莆田人民政府网、北碚人民政府网、思茅区人民政府网、紫金人民政府网、察哈尔右翼前旗政府网、砀山人民政府网、
关县政府网、东胜区政府网、兴隆县政府网、潞州区政府网、建平县政府网、阳春市政府网、永丰县政府网、邹城市政府网、龙岗区政府网、绥中县政府网、灌南县政府网、定兴县政府网、三台县政府网、禹城市政府网、广灵县政府网、上街区政府网、宝应县政府
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】