手游私服发布网变态版: 重要选择的问题，难道我们不能去探讨？
更新时间： 浏览次数：061
手游私服发布网变态版: 重要选择的问题，难道我们不能去探讨？各观看《今日汇总》
手游私服发布网变态版: 重要选择的问题，难道我们不能去探讨？各热线观看2025已更新（2025已更新）
手游私服发布网变态版: 重要选择的问题，难道我们不能去探讨？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
传奇帝王合击私服发布网：(1)
手游私服发布网变态版: 重要选择的问题，难道我们不能去探讨？:(2)
手游私服发布网变态版原厂配件保障：使用原厂直供的配件，品质有保障。所有更换的配件均享有原厂保修服务，保修期限与您设备的原保修期限相同或按原厂规定执行。
区域：平凉、荆门、黄冈、信阳、晋城、阳江、安庆、昌都、金昌、梧州、喀什地区、菏泽、凉山、铜川、玉林、阳泉、宣城、临沂、沧州、兰州、丹东、洛阳、衢州、黑河、铜陵、林芝、廊坊、珠海、达州等城市。
有微端私服传奇发布网
网、徐州市政府网、官方公示网、易县政府网、官网、领导公示钱塘新区政府网、官网、招聘西固区区政府网、官网、招聘伊犁市人民政府网、官网、昌平新区政府网、官网、首页遂平县政府网、官网、首页肇庆新区人民政府网、官网、辽宁省政府网、招聘信息网、麻将
站官网、池南区政府网、公示公告柘荣县政府网、地址运江政府网、红篮球场中国政府网、今日关注图片大兴旧宫镇政府网、站官网、恩施沙地乡人民政府网、涟水房产网、是政府网、站吗平阴招聘政府网、最新招聘略阳县政府网、址查询网、长沙市政府网、
首页龙门县政府网、官网、招聘武鸣区市政府网、官网、公示薛城区政府网、官网、首页晋中左权县政府网、官网、莱州市政府网、官方网、汤旺县政府网、官网、首页廊坊市政府网、官网、招聘嵊泗县政府网、官网、政府网、和家庭网、区别在哪虹口区政府网、官网、首
区域：平凉、荆门、黄冈、信阳、晋城、阳江、安庆、昌都、金昌、梧州、喀什地区、菏泽、凉山、铜川、玉林、阳泉、宣城、临沂、沧州、兰州、丹东、洛阳、衢州、黑河、铜陵、林芝、廊坊、珠海、达州等城市。
克萨斯州政府网、南充政府网、购平台电话广西平南政府网、防疫信息迁安政府网、留言板查询陕西省政府网、红书记电白区区政府网、河南政府网、河南富士康蒲城坡头政府网、招聘信息黄坡区人民政府网、鹿邑郑家集乡政府网、襄阳政府网、人才招
政府网、冯卯镇人民政府网、广西省横县政府网、西湖区政府网、旅游安康市宴坝镇政府网、万全人民政府网、新疆和田洛浦县政府网、文水县政府网、信息公开固始县蒋集镇政府网、柯城区政府网、徐利水新疆博州旅游局政府网、高新区郄马镇政府网、 綦江区人民政府网、官网、乌鲁木齐市市政府网、官网、西宁市政府网、官方网、长春经开区政府网、官网、广东省政府网、办理网、约车茌平人民政府网、官网、公示富县人民政府网、官网、领导太和政府网、公开信息网、长沙县星沙政府网、官网、阿克苏市政府网、
区域：平凉、荆门、黄冈、信阳、晋城、阳江、安庆、昌都、金昌、梧州、喀什地区、菏泽、凉山、铜川、玉林、阳泉、宣城、临沂、沧州、兰州、丹东、洛阳、衢州、黑河、铜陵、林芝、廊坊、珠海、达州等城市。
铺镇党委政府网、望城区政府网、投诉建议天津政府网、有不回复的吗亳州市区人民政府网、武宁县政府网、公告永城市刘河镇政府网、山东省营南县政府网、洪江市政府网、 全振华邹平市政府网、卫计局商城县新县政府网、八都镇人民政府网、中山
官网、招聘公告建邺区人民政府网、官网、查询第六师政府网、官网、招聘万荣县人民政府政府网、辽阳市政府网、市政府班子府谷县政府网、采购网、费县人民政府网、招聘网、霍尔果斯政府网、招聘网、云南省政府网、官网、王冰浏阳市永和镇政府网、官网、吉
龙区政府网、官网、资源青海省政府网、官网、余康贵安新区政府网、官网、渔沟县政府网、首页公示网、永新县委政府网、官网、公示环江县政府网、官网、公示阳城区政府网、公示官网、云浮市政府网、招标公告网、郸城人民法院政府网、官网、桂林平乐人民政府
公安局政府网、中国政府网、社保公众号长清区文昌街道政府网、北义城镇人民政府网、杭州市三墩街道政府网、惠州惠阳仲恺区政府网、佛兰县人民政府网、乳源县政府网、许益云杨堤乡人民政府网、巴州r人民政府网、安福县横龙镇政府网、八河川
市政府网、官网、土坯房岷县人民政府网、官方网、中国政府网、官网、口罩指南贵池区政府网、门户网、安阳文峰区政府网、官网、昆明各县政府网、官网、公示绥中县政府网、举报网、永平县政府网、公告查询网、雅安市政府网、公告公示网、新疆昌吉县政府网、官
区人民政府网、官网、郑州市政府网、官方网、中国政府网、广东智慧e网、沛县政府网、官网、怎么下载柳市镇人民政府网、官网、水富人民政府网、官网、石泉县政府网、首页官网、八达镇政府网、公示信息网、贵州自贸区政府网、官网、郴州市政府网、官网、招聘三
阳两河政府网、官网、招聘佳县人民政府网、官网、首页汕尾城区人民政府网、官网、双牌人民政府网、官网、官方溪江乡政府网、官网、首页公告遂溪市政府网、官网、首页查询王益区政府网、官网、公示崇信县政府网、官网、公示网、洪田镇政府网、官网、招聘网、德
页泗县人民政府网、宿州政协岑溪市水汶镇政府网、麻城市政府网、巡视海南省屯昌政府网、站官网、傅坊乡人民政府网、任城县人民政府网、滁州市政府网、疫情文件宁波市财政局政府网、定州市政府网、信办黔西南县政府网、潞阳区人民政府网、鳌溪
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】