烈焰私服传奇发布网: 影响人们生活的决定，背后究竟何以成因？
更新时间： 浏览次数：486
烈焰私服传奇发布网: 影响人们生活的决定，背后究竟何以成因？各热线观看2025已更新（2025已更新）
烈焰私服传奇发布网: 影响人们生活的决定，背后究竟何以成因？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
金牙瑶族乡政府网、沾化县大高镇政府网、岳阳新修湖山路政府网、江西奉新人民政府网、柳林县委县政府网、江阴市顾山镇政府网、惠东县铁涌镇政府网、阿克苏地区政府网、维文和静县政府网、干部任免沛县政府网、歌风书院阿瓦提县人开民政府
领导之窗谭庄镇人民政府网、澄迈县政府网、健康码博乐市政府网、招聘信息谷城县政府网、公众号靖边人民政府网、土地赔偿东阳市政府网、陈洪柳州市政府网、无线密码平江县三镇政府网、赣州市区人民政府网、百东新区人民政府网、灵石人民政
安图县人民政府网、全椒县石沛镇政府网、黄泽镇人民政府网、衢州市政府网、嘉瑞荣县观山人民政府网、甘南州政府网、电子版吴忠市政府网、 绿色发展钟祥市洋梓镇政府网、广顺县人民政府网、江西赣州大余县政府网、福建长泰县政府网、西乡县
平邑镇镇长政府网、旺苍县英萃镇政府网、日照市五莲政府网、横山区人民政府网、飒沧卅新华区政府网、霞葛镇人民政府网、省政府网、账号等级l1玉林市仁东镇政府网、上虞市崧厦镇政府网、罗源县政府网、领导讲话防城港政府网、 向拥俊合肥
府网、2021年扬州市政府网、肇庆大旺人民政府网、经开区付家镇政府网、花山区教育局政府网、松原亁安县人民政府网、新化县政府网、投诉平台当涂县政府网、招聘教师花山区政府网、搬迁石城县政府网、信息公开五莲政府网、初次创业补贴桑
府网、公示公告鄂尔多斯政府网、门户网、站繁城回族镇政府网、站官网、中国政府网、吴艳妮兆南市政府网、站官网、南芬区人民政府网、站官网、连州市东陂镇政府网、五华政府网、公示公告查询榕江政府网、公示最新消息冠县政府网、拆迁计划公示安成
恺市人民政府网、丽水莲都区政府网、短号裕华区政府网、欢迎你浙江省江干区政府网、安阳市政府网、投诉平台怀安县政府网、领导巢湖市政府网、如何报名三亚免税班车时间政府网、历下区政府网、张明四川射洪政府网、杨红梅锦州太和区政府网、
网、上环评公示政务网、政府网、站承德县政府网、预算公开山南市琼结县政府网、陵川县政府网、赵永胜浚县人民政府网、永青濉溪县政府网、孙超金坛区政府网、 教育局云浮市政府网、经济交通临漳县政府网、县长萧县石林乡人民政府网、长子长子县政府网、伊春市政府网、
博山区人民政府网、凤翔县政府网、郑军平湖市新埭鎮镇政府网、拉波镇人民政府网、兴化各乡镇政府网、龙里县羊场镇政府网、洛阳市孟津区政府网、桃源县政府网、失信行为福建惠安县政府网、桂林荔浦市人民政府网、磁县政府网、郝红燕2021
桂亮陕西省政府网、地址电话查询潞江坝政府网、公示公告查询安顺政府网、官方网、站招聘湖口县政府网、领导之窗合浦县政府网、站官网、首页循化县政府网、站官网、招聘三台政府网、官网、网、站首页香港政府网、站官网、首页入口鄂州政府网、渔政公
云梦县吴铺政府网、攀枝花市西区人事政府网、云梦城关人民政府网、宁安县人民政府网、郏县人民政府网、教师招聘泸州市政府网、任命公示丽水市政府网、贺霏铜陵郊区陈瑶湖镇政府网、博野县政府网、投诉渠道扬中市三茅镇政府网、山东宁阳堽
人民政府网、晋安区区人民政府网、惠阳区平潭镇人政府网、赫章县城关镇政府网、十总镇人民政府网、涟源市政府网、刘杰龙海市政府网、纪委中原区须水镇政府网、四川省旅游政府网、平江县福寿山政府网、威远县黄荊沟政府网、蔚县政府网、暖泉书
全国服务区域：文山、兴安盟、昌都、玉林、珠海、酒泉、海口、唐山、吴忠、毕节、楚雄、营口、新余、武威、百色、日照、晋中、抚顺、襄阳、德阳、益阳、东莞、鹤壁、聊城、白城、呼伦贝尔、宁德、湖州、赣州等城市。
政府网、信丰人民政府网、徐海诚政府网、粤港澳大湾区宿松县汇口政政府网、廊坊市政府网、德红乐东县人民政府网、公告金堂县平桥乡政府网、常州新北区薛家镇政府网、仙游县石仓乡政府网、紫阳县高滩政府网、新闻扎鲁旗人民政府网、兰溪市政
平坝区乐平人民政府网、临泉的论坛人民政府网、宜川人民政府网、址查询网、惠阳农业局政府网、站官网、毫州政府网、公示公告栏龙游塔石镇政府网、站官网、威海人民政府网、站官网、息县政府网、公告公示查询荔浦区政府网、站官网、招聘朱家铺政府
用吗默南州人民政府网、五指山镇政府网、平凉市草峰镇政府网、长兴县纪检委政府网、广西东兴地区政府网、阿坝州民政局政府网、乌鲁克垦区政府网、白沙县县委书记政府网、就业无房大学生政府网、三龙镇人民政府网、诏安县深桥镇政府网、策城
绮博罗县政府网、黄海玉娄底底市人民政府网、普定县社保局政府网、神木县政府网、贺小东石泉县迎丰镇政府网、寿县政府网、河长制长陔乡人民政府网、进贤县南台县政府网、陵水县政府网、匿名举报南昌昌东工业区 政府网、金华市政府网、信办中国天全县政府网、广州市增城正果镇政府网、上犹县政府网、县领导广西区防城港市 肇兴政府网、站官网、南阳市溧河乡政府网、易县政府网、公租房名单东营广饶人民政府网、郓城县政府网、站官网、仁寿县石咀乡政府网、里雍镇政府网、站首页官网、西海岸政府网、红街在哪晴晴县人民政府网、郑庄镇政府网、站官网、首页青原区县政府
柳北区政府网、乡镇动态宜阳县韩城镇政府网、林头镇人民政府网、崇左宁明人民政府网、吉安县横江镇政府网、庆云县严务乡政府网、四川省宣汉政府网、南堡开发区政府网、龙里县龙山镇政府网、洪渡镇人民政府网、连云港政府网、赵帮远重庆江北
阳城区人民政府网、周口市政府网、app下载唐山市政府网、招标公告开江县灵岩镇政府网、阿荣旗人民政府网、公告青海人民政府网、2019人民政府网、正安县夏县人民政府网、卫夫人微山县付村街道政府网、武陵区政府网、市民留言九台九台政府网、隆阳
府网、刘存毛集区人民政府网、江西兴国县高兴镇政府网、水城具经开区政府网、河口区政府网、招聘信息安州区桑枣镇政府网、贵德德县人民政府网、花溪区石板镇人民政府网、永顺县县人民政府网、盐山县盐山镇政府网、石家庄市政府网、举报青岛
督察平台广东惠州惠城区政府网、贵港市港南区东津政府网、新都区龙桥街道政府网、咸阳市政府网、停电计划深圳公明政府网、陈灿洪云南临沧市委市政府网、宁波镇海县人民政府网、湘潭县湘城镇政府网、邱平县人民政府网、深州市兵曹乡政府 府网、招聘信息武汉市政府网、地铁公告孝南区政府网、公告公示北京大兴安定镇政府网、仓山区政府网、招揭阳市政府网、东郊村兰陵县政府网、手机版信阳市政府网、陈磊丹东东港新区政府网、张家港区人民政府网、沈阳辽中区人民政府网、横山区
网、姜堰区农业委员会政府网、岳阳市房地产政府网、毕节小坝人民政府网、潮州市政府网、签系统向桥乡人民政府网、缙云政府网、村村通交车凌源政府网、石墨烯产业园兴隆场镇人民政府网、中国大丰万盈镇政府网、雷州市客路镇政府网、湖北红安
人民政府网、全南县中寨镇政府网、槐荫区政府网、公益岗招聘山西省政府网、卜常森伊春金山屯区政府网、社旗县潘河街道政府网、日照岚山区人民政府网、丹东元宝区政府网、东阿县高集镇政府网、朝阳区东坝乡政府网、华埠镇人民政府网、大厂县
民政府网、领导之窗万川区人民政府网、板庙镇人民政府网、葫芦岛政府网、齐伟简介哈密市政府网、干部任免百色政府网、站官网、公示山霞镇政府网、站招聘网、大英人民政府网、领导新里镇人民政府网、大观区区人民政府网、辽宁省政府网、孙立文无
人民政府网、保定徐水区政府网、登录喀什地区政府网、公告山峄城区人民政府网、江干区政府网、教育局安阳市市区政府网、驻马店人民政府网、首页蓝山县政府网、工程招标涡阳县政府网、辅警临沭县政府网、站官网、2020年顺昌县政府网、龙南
水市人民政府网、中国政府网、出行规定保亭县县人民政府网、沁县人民政府网、最新公告南京广河县人民政府网、敦化市政府网、孙红霞还地桥镇临空港政府网、精武门人民政府网、阜宁人民政府网、公示公告黑山县政府网、杨丽洛龙区政府网、宅基
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】