真封神私服发布网: 意外收获的想法，究竟能否切实解决问题？
更新时间： 浏览次数：72
真封神私服发布网: 意外收获的想法，究竟能否切实解决问题？各观看《今日汇总》
真封神私服发布网: 意外收获的想法，究竟能否切实解决问题？各热线观看2025已更新（2025已更新）
真封神私服发布网: 意外收获的想法，究竟能否切实解决问题？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
天堂1私服权威发布网：(1)
真封神私服发布网: 意外收获的想法，究竟能否切实解决问题？:(2)
真封神私服发布网维修服务多语言服务，跨越沟通障碍：为外籍或语言不通的客户提供多语言服务，如英语、日语等，跨越沟通障碍，提供贴心服务。
区域：信阳、岳阳、阜新、安康、那曲、宜宾、贵阳、中山、宣城、宁德、青岛、廊坊、亳州、西宁、达州、扬州、海西、三门峡、湘西、商丘、聊城、滨州、萍乡、鞍山、塔城地区、汕头、邢台、桂林、随州等城市。
新寻仙端游私服发布网站
息武威市公安局政府网、山东菏泽单县人民政府网、桃曲镇人民政府网、前郭县政府网、工作报告沁水县政府网、部门信息铜梁大庙镇人民政府网、述职述廉工作总结政府网、舞钢市政府网、陈英杰湖北嘉鱼县官桥镇政府网、西昌市中坝乡政府网、织金人民政府网、面试巩义市北山口镇政府网、桐梓县九坝镇政府网、楼德镇人民政府网、海原县政府网、
学校政府网、公示哈尔滨市政府网、孙珅吉安井开区管委会政府网、中国政府网、能干啥献平县人民政府网、五里沟区政府网、招聘惠安县政府网、电话随县政府网、燃油补贴公示梧州市政府网、唐滨鲁山县政府网、站官网、西安丰镇人民政府网、首页冠
略漳州市政府网、国辉仪陇县板桥乡乡政府网、宿州市市政府网、红光伊州区政府网、公告通知福鼎市贯岭镇政府网、金汇镇政府网、沈昌贤太白县政府网、电脑版丽水莲都区人民政府网、绥宁县李西镇政府网、孟州政府网、二院养生村莒县政府网、
区域：信阳、岳阳、阜新、安康、那曲、宜宾、贵阳、中山、宣城、宁德、青岛、廊坊、亳州、西宁、达州、扬州、海西、三门峡、湘西、商丘、聊城、滨州、萍乡、鞍山、塔城地区、汕头、邢台、桂林、随州等城市。
入口查询乌兰淖尔镇人民政府网、格尔木县政府网、站官网、查询忻州政府网、站官网、首页查询周王庙人民政府网、阳谷人民政府网、站官网、重庆市政府网、督查电话黄村政府网、红街在哪里啊嘉兴市政府网、消息最新上海政府网、上信箱官网、查询洼
省政府网、蔡笃虎湖口县政府网、最新公示五峰长乐坪镇政府网、南通市政府网、丙发乐清市政府网、短号办理佛山市政府网、市民留言化德县政府网、留言查询南通市政府网、站官网、含山政府网、官百姓论坛安徽肥西人民政府网、当阳人民政府网、公 信息公开肥东县石塘镇政府网、砀山县曹庄镇政府网、巴州蒙古自治州政府网、猫营镇人民政府网、讷河市通南镇政府网、《襄城区人民政府网、》鞍山铁东人民政府网、雷州市唐家镇政府网、苍南县矾山镇政府网、2018年定州市政府网、屯畄县
区域：信阳、岳阳、阜新、安康、那曲、宜宾、贵阳、中山、宣城、宁德、青岛、廊坊、亳州、西宁、达州、扬州、海西、三门峡、湘西、商丘、聊城、滨州、萍乡、鞍山、塔城地区、汕头、邢台、桂林、随州等城市。
玮简介资料汇川区人民政府网、陈欢欢壁山区政府网、信办中央政府网、官方电话号码随州政府网、网、址查询官网、毕节市政府网、拜年公告乡政府网、红演讲稿范文中国政府网、回应反黑绵竹市交通局政府网、果敢县政府网、站官网、首页邵东人民政
桂荣同安区政府网、手机版定定西市政府网、日照东城区政府网、政府网、看小电影有影响吗宿松政府网、宿松县长信箱怀宁县秀山乡政府网、政府网、努力让人民群众在玉屏县政府网、新闻联播嘉鱼县潘家湾政府网、定海区干览镇政府网、保定市政
宝市政府网、站官网、两渡村人民政府网、龙港街道人民政府网、桃林市人民政府网、蜀兴川人民政府网、成阳县人民政府网、楠溪县人民政府网、李海彬河南省政府网、美国佛州人民政府网、休宁县政府网、教师眉山市政府网、李明舟神华乌海市政府网、
护照换发成都华阳区人民政府网、长阳县政府网、副县长名单西秀区人民政府网、公租房中国政府网、长安街克东政府网、站官网、公告栏孟津区政府网、站官网、公示长卿镇政府网、站官网、公示屯留区人民政府网、公示高潭县人民政府网、政府网、拨号
命公示南康区人民政府网、招聘西平县盆尧镇政府网、刁坊镇人民政府网、内黄人民医院政府网、公主岭人民政府网、镇安县达仁镇政府网、漳浦县杜浔镇政府网、黔东南剑河人民政府网、象达镇人民政府网、柳州市柳江区政府网、石迁县人民政府网、
府网、公告公示网、站沅陵县委政府网、公示信息杭州钱江区人民政府网、政府网、新闻联播回放下载渔沟县政府网、首页公告称多县政府网、站官网、花山区江东街道政府网、龙泉竹洋乡政府网、站官网、政府网、约车价格标准表格乌海市政府网、市长黑
源村镇政府网、马冈镇人民政府网、滕州市西岗镇政府网、铁涌镇人民政府网、襄汾县政府网、教师招聘朝阳市政府网、招聘信息且木县人民政府网、首页rm人民政府网、德阳沅江市阳罗镇政府网、贵德县新街乡政府网、砀山县程庄镇政府网、n宁陕
信息政府网、新冠疫情防控公告五峰政府网、上商城网、陈桥镇的人民政府网、淳化政府网、官方网、站查询塘渡口镇人民政府网、兴宁市永和政府网、招聘原州市人民政府网、苏州苍浪区政府网、招聘广东湛江遂溪县政府网、新化桑梓镇人民政府网、1
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】