传奇世界中变私服发布网: 观察人心的秘密，是否能够找到更好的途径？
更新时间： 浏览次数：70
传奇世界中变私服发布网: 观察人心的秘密，是否能够找到更好的途径？各观看《今日汇总》
传奇世界中变私服发布网: 观察人心的秘密，是否能够找到更好的途径？各热线观看2025已更新（2025已更新）
传奇世界中变私服发布网: 观察人心的秘密，是否能够找到更好的途径？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
神魔大陆2私服发布网：(1)
传奇世界中变私服发布网: 观察人心的秘密，是否能够找到更好的途径？:(2)
传奇世界中变私服发布网维修服务长期合作伙伴计划，共赢发展：与房地产开发商、物业公司等建立长期合作伙伴关系，共同推动家电维修服务的发展，实现共赢。
区域：楚雄、葫芦岛、双鸭山、蚌埠、赤峰、丽江、固原、滁州、昆明、上海、本溪、阳江、汕头、百色、宜昌、黔南、随州、石嘴山、肇庆、攀枝花、合肥、福州、台州、济宁、承德、长治、迪庆、柳州、临沂等城市。
韩服天堂私服发布网
息公开陇西县双泉政府网、徐闻县政府网、招聘格林镇人民政府网、武宣县政府网、首页管镇人民政府网、滕州人民政府网、张扬兴山黄粮镇镇政府网、浙江省政府网、郑毅高州市政府网、首页大英县民主乡政府网、江干区政府网、招聘信息正阳县政府
邱县岔路镇政府网、钦州市钦南政府网、龙泉市县政府网、大武口人民政府网、隆安人民政府网、当雄县政府网、甘肃康乐县政府网、成都市白马村政府网、辽宁朝阳市政府网、.盐城盐都秦南镇政府网、绵阳市涪城政府网、拉萨 城关区政府网、河南郸
网、东方政府网、人事信息网、巨野市人民政府网、河南魏县人民政府网、琼崖区人民政府网、潮南区司马浦镇政府网、巨野县政府网、2017徐闻县政府网、热线仪征开发区政府网、集宁地区人民政府网、路北区政府网、新闻上海丰泽区政府网、洋县政
区域：楚雄、葫芦岛、双鸭山、蚌埠、赤峰、丽江、固原、滁州、昆明、上海、本溪、阳江、汕头、百色、宜昌、黔南、随州、石嘴山、肇庆、攀枝花、合肥、福州、台州、济宁、承德、长治、迪庆、柳州、临沂等城市。
人民政府网、国歌mv中国政府网、涟源政府网、公务员考试柳叶湖区人民政府网、商南区人民政府网、怎么退出中国政府网、六家子政府网、环京政府网、廉租房名单五峰政府网、长乐坪大芦河区政府网、尼山镇人民政府网、紫金市人民政府网、斯大林
网、用的移动还是电信南雄县政府网、永安市政府网、政协汤阴县菜园镇政府网、瓮安县草塘政府网、鸠江区政府网、招聘信息宁国市政府网、低保和静县政府网、县长青岩人民政府网、长治市政府网、劳模莘县政府网、站官网、崇左市 江州区 政府网、长治开发区政府网、河南省政府网、 政府网、德宏州市政府网、信丰人民政府网、征地中国政府网、最新直播晋江市政府网、招聘施秉区人民政府网、彳徐闻县政府网、君山市人民政府网、盐山市人民政府网、菏泽市区政府网、博兴县教师招聘政府网、灵宝市委市政府网、岳岳阳市政府网、洱
区域：楚雄、葫芦岛、双鸭山、蚌埠、赤峰、丽江、固原、滁州、昆明、上海、本溪、阳江、汕头、百色、宜昌、黔南、随州、石嘴山、肇庆、攀枝花、合肥、福州、台州、济宁、承德、长治、迪庆、柳州、临沂等城市。
府网、物联网、修水县政府网、招聘唐河政府网、贫困户名单青田黄洋县政府网、信州区人民政府网、公告丁伙人民政府网、库车市人民政府网、烟花爆竹管理政府网、南充市政府网、应闽清县政府网、招聘陕西渭南大柳镇政府网、本溪市政府网、监张湾区
县人民政府网、滁州市政府网、投票广西藤县东荣镇政府网、南部山区人民政府网、沙镇人民政府网、额敏县政府网、2020高州政府网、怎么样铜陵政府网、今天上班吗福建泉港市政府网、回民区政府网、信祥符区政府网、修路东营农高区政府网、涟
府网、庆城县马岭政府网、环大亚湾新区政府网、许昌政府网、中国建筑山西高平陈区政府网、陕西眉县政府网、班子鞍山铁东区政府网、许昌区小召乡政府网、广州增城区政府网、重庆黔江石家镇政府网、黄圃人民政府网、莱阳吧政府网、辛格庄海州区
府网、怎么注销账号恩施州政府网、州长热线钟村政府网、站招聘公告网、巴中政府网、留言板查询峨眉山政府网、政务公开政府网、更改密码流程图片上杭县委政府网、站官网、合肥高新区有政府网、东明政府网、信息公开网、鹤岗政府网、最新消息平利
退休工资查询亳州政府网、从哪下载武冈政府网、公示教育局惠民镇人民政府网、宜都市松木镇政府网、天山地区政府网、富士山日本政府网、揭阳市新闻头条政府网、五河政府网、杨艳长泰区枋洋镇政府网、兴宾政府网、河西封路通告360中国政
州政府网、辟谣声明最新丰山镇人民政府网、山东东营政府网、站官网、湖北当阳政府网、站官网、首页蚌埠禹会区政府网、重庆巫溪县政府网、信阳巿人民政府网、长武县枣园镇政府网、郑州政府网、谢红涛济南章丘市政府网、临河区政府网、公示武威古
府网、新年县人民政府网、川汇区政府网、公示公告蚌埠市政府网、松石花镇人口谷城政府网、眉山政府网、王泽文现任东西湖走马岭政府网、成都龙泉驿政府网、落户大荔县政府网、留言奉节市政府网、最新通知云南金平人民政府网、剧利辛县政府网、
隆镇政府网、大方区人民政府网、芦田乡人民政府网、山东省政府网、最新信息中国政府网、软件下载韶关市政府网、电话富顺县东湖镇政府网、涟水县黄营政府网、夏县政府网、教师回息县人民政府网、金平南阳官庄镇人命政府网、开福区政府网、站官
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】