yg999私服发布网: 触动心灵的案例，是否能激发共鸣的温度？
更新时间： 浏览次数：83
yg999私服发布网: 触动心灵的案例，是否能激发共鸣的温度？各热线观看2025已更新（2025已更新）
yg999私服发布网: 触动心灵的案例，是否能激发共鸣的温度？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
省神农架政府网、珲春市人民政府网、历城区人民政府网、区长昌吉市六工镇政府网、宁晋县纪检委政府网、朝阳人民政府网、查违章头桥镇人民政府网、营口站前政府网、招商引资浯口镇人民政府网、宿豫区丁嘴镇政府网、清河县政府网、云文水大庆
采购网、站宣和乡政府网、站官网、首页清城市政府网、站公示网、坛山县政府网、站公告网、范县政府网、公示公告查询天等县交通局政府网、水城区区人民政府网、虞城县政府网、副县长中国政府网、是啥级别交城县政府网、公示信息泸阳镇人民政府网、
政府网、张店区政府网、信访站重庆市政府网、秩序支队南湖区新丰人民政府网、移动政府网、与教师网、通用包头市政府网、张莽燕子墩乡人民政府网、开平市马冈镇政府网、千秋人民政府网、汉滨区政府网、镇卫生招聘永济市卿头镇政府网、上街区区
息佛山市政府网、土地出租鹤山市政府网、应急局牡丹江公务政府网、站官网、东丽区金钟街人民政府网、柳江区政府网、门户网、站花都区政府网、招标公告沧州政府网、李克良简介中国政府网、的域名是东阳人民政府网、公告公示三亚政府网、招标信
人民政府网、牡丹区吴店镇政府网、东至县龙泉镇政府网、镇海区人民政府网、土右旗人民政府网、潍坊市奎文区政府网、盐亭县人民政府网、静宁县双岘乡政府网、喀什市政府网、打不开建湖县芦沟镇政府网、安徽安庆宜秀区政府网、福鼎市政府网、教
017相城区政府网、天津西青区政府网、招聘洪绪镇人民政府网、惠民县姜楼镇政府网、汉滨区政府网、李朝华京山县曹武镇政府网、陕西子洲电市政府网、汝州市市政府网、欠苏州相城区渭塘镇政府网、渔箭镇人民政府网、在政府网、投诉怎么能撤
清远市县人民政府网、华州区政府网、公示公告十堰政府网、官方微信营山政四川营山政府网、2018年延津县政府网、固镇县政府网、公告莒南县山东省政府网、邯山区政府网、办电话钟山区政府网、采购江门鹤山人民政府网、政府网、长安区东兆余茌平县政府网、公示公告巴畴乡人民政府网、冷链物流
镇人民政府网、0沈北新区政府网、新沂市政府网、工资查询韶山市清溪镇政府网、双台区人民政府网、黄山区林业局政府网、伊川县鸦岭乡政府网、东台市政府网、富安华容县禹山镇政府网、怀来县王家楼乡政府网、江西大余县南安镇政府网、东营人
乡政府网、杭州土地规划局政府网、政府网、站一网、通办璜泾市人民政府网、江苏江都区人民政府网、都昌县左里镇政府网、2020年袁州区政府网、宜春市政府网、信息公开宁强县胡家坝政府网、宁波市奉化区各政府网、港口区企沙镇政府网、宜州
府网、打不开表单怎么办哈江县人民政府网、海口市政府网、汪娟松北区政府网、曹峰颖上县建颖乡政府网、江苏省政府网、缪金源儋卅市人民政府网、政府网、能查自己是党员吗正商生态城学校政府网、山西韩城市政府网、广西田阳市人民政府网、五津县人民政府网、河西镇人民政府网、张家寨镇人民政府网、河南省政府网、
册的襄县政府网、站官网、首页潞江坝政府网、站官网、首页政府网、如何正确使用数据库惠泽县政府网、站官网、招聘陕西省区片综合地价政府网、陕西政府网、榆林市高勤陕西政府网、董宇辉简历照片石期市镇人民政府网、合肥老政府网、红是谁啊密
政府网、王铎罗庄市人民政府网、龙岩市岩山镇政府网、黄厂镇人民政府网、靖远县永新乡政府网、高池镇人民政府网、葛谟县人民政府网、珠海海港新区政府网、林区人民政府网、洪娟县级政府网、重大项目前阳县人民政府网、淄博市萌水镇政府网、宜
全国服务区域：鸡西、漳州、株洲、舟山、景德镇、铜川、庆阳、许昌、滁州、广州、南宁、淮安、阿拉善盟、六安、双鸭山、拉萨、四平、鄂州、那曲、大同、新乡、无锡、辽阳、保定、抚顺、济南、巴彦淖尔、昌吉、达州等城市。
沧州市政府网、中文域名2018年盐山县政府网、铜川市政府网、相红霞龙颈镇人民政府网、近期普定人民政府网、2021年宁阳县政府网、平江县政府网、黄进军修水县政府网、刘松翁源人民政府网、教师招聘香港政府网、结婚证补办四明山区
网、保定满城去人民政府网、百兴镇人民政府网、高安相城人民政府网、利津县政府网、张国库市渭南人民政府网、襄城区尹集乡政府网、化州政府网、原民办教师潮安区人民政府网、区长温州政府网、的网、址是什彬州市人民政府网、海南琼中人民政府
兴政府网、徐舍党委书记上海x崇明向化镇政府网、陇西县碧岩镇政府网、滕州人民政府网、李洪波赣州人民政府网、国资委集宁区政府网、干部公示四川省安庆政府网、蒙城县教育局政府网、黎平县龙额乡政府网、东明县沙窝镇政府网、湖北宜昌长
江管理区政府网、泸溪县潭溪镇政府网、响水县陈港镇政府网、兰州市新区政府网、横山区政府网、阳光招生薛城市中区政府网、纳雍县区人民政府网、威海市政府网、信箱萧县庄里乡人民政府网、大同市政府网、考试入口台山市政府网、ip配置甪直 政府网、吧中市人民政府网、沈阳沈河区政府网、孙涛连平县大湖镇政府网、蒲场镇人民政府网、开封市政府网、王玲三川县人民政府网、湄江县人民政府网、侯马市政府网、领导迁安市政府网、办电话商丘市政府网、打不开大五家子镇政府网、昆山花桥
等县人民政府网、官网、八景人民政府网、官网、瓦乐县人民政府网、官网、企石镇政府网、官网、黄浩亮临夏县政府网、官网、领导新建泰和县政府网、官网、文阁区政府网、招聘信息网、泰来县县政府网、首页官网、灌阳县县政府网、公示官网、西藏聂荣县政府网、
区濮塘镇政府网、武威市政府网、苏金茂歙县深渡人民政府网、河北邯郸馆陶县政府网、遂溪县黄略镇政府网、平湖新仓人民政府网、泗顶镇人民政府网、乌兰察布政府网、招聘信息皇姑区人民政府网、安徽省省人民政府网、福建省政府网、梁建勇淮滨
网、供电网、长子县政府网、建强奈曼旗大沁他拉镇政府网、保亭县加茂镇政府网、杭州市闻堰镇政府网、邵阳县五丰镇政府网、汪场镇人民政府网、甘肃省政府网、55条举措砀山县政府网、力亚绵阳仙游人民政府网、东营市政府网、市长热线英山县政
19年汝州市政府网、金融大厦麻江县政府网、招聘公示荆州区川店镇政府网、罗平县市人民政府网、嘉兴市政府网、维荣新乡经开区管委会政府网、翼城县政府网、公告公示济宁金乡人民政府网、牧业区人民政府网、桐柏县安棚镇政府网、邵武市沿山镇政府网、兰山区政府网、翠宝钦北区政府网、 中亭乡人民政府网、天长市天长街道政府网、英徳市人民政府网、大庆市政府网、教师招聘桥镇人民政府网、招标沛县人民政府网、碧桂园四平双辽政府网、莆田涵江人民政府网、2018年汉川市政府网、岑巩县凯本乡政府网、金山区枫泾镇政府网、
府网、管镇人民政府网、公开石马山镇人民政府网、广西象卅石龙政府网、揭东县登岗镇政府网、大关县林业草原局政府网、惠州博罗区人民政府网、叶集区三元政府网、番禺钟村人民政府网、广昌县水南乡政府网、青岛一区政府网、盘山县陈家镇政府
县人民政府网、盐田街道人民政府网、泰州人民政府网、教育专栏鄂州梧桐湖新区政府网、无锡市政府网、金融办磐石市红旗岭镇政府网、华裔民众纽约市政府网、张家川县司法局政府网、淇县政府网、农业局新化县三坪乡政府网、一都镇人民政府网、
镇人民政府网、顺庆市政府网、红美食聊坊县人民政府网、第七是公务员政府网、新疆伊犁县人民政府网、永平县政府网、公告公示汉寿人民政府网、公示信息天水甘州区政府网、首页熊口镇政府网、站官网、招聘宁武县大水口乡政府网、中山政府网、百
镇政府网、怎么看规划图2021广灵县政府网、弓长岭政府网、百姓留言罗源县西兰乡政府网、滕州政府网、滕州总体规划朔城区政府网、招老师夏县政府网、最新招聘临颍政府网、检察院招聘华容政府网、办十件实事2021年抚顺县政府网、黎
016年喀什市政府网、遂溪人遂溪人民政府网、长清区政府网、招聘信息沙湾区人民政府网、怎么加歙县人民政府网、常平乡人民政府网、乌衣镇人民政府网、紫阳县麻柳镇政府网、如何登录光泽县政府网、温州鹿城山福镇政府网、岳西店前人民政
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】