私服发布网热血江湖: 令人不安的趋势，是否值得所有人共同关注？
更新时间： 浏览次数：342
私服发布网热血江湖: 令人不安的趋势，是否值得所有人共同关注？各热线观看2025已更新（2025已更新）
私服发布网热血江湖: 令人不安的趋势，是否值得所有人共同关注？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
蝴蝶神器私服发布站：(1)(2)
私服发布网热血江湖
私服发布网热血江湖: 令人不安的趋势，是否值得所有人共同关注？：(3)(4)
全国服务区域：中卫、常州、遂宁、来宾、营口、鹤壁、河源、开封、济宁、商丘、拉萨、绵阳、濮阳、酒泉、潍坊、平顶山、新疆、咸阳、三明、哈尔滨、南宁、丽江、娄底、南阳、松原、铜陵、海东、信阳、白城等城市。
全国服务区域：中卫、常州、遂宁、来宾、营口、鹤壁、河源、开封、济宁、商丘、拉萨、绵阳、濮阳、酒泉、潍坊、平顶山、新疆、咸阳、三明、哈尔滨、南宁、丽江、娄底、南阳、松原、铜陵、海东、信阳、白城等城市。
全国服务区域：中卫、常州、遂宁、来宾、营口、鹤壁、河源、开封、济宁、商丘、拉萨、绵阳、濮阳、酒泉、潍坊、平顶山、新疆、咸阳、三明、哈尔滨、南宁、丽江、娄底、南阳、松原、铜陵、海东、信阳、白城等城市。
私服发布网热血江湖
头店镇政府网、利川市人民政府网、留言淄博市政府网、官方网、址定南鹅公镇人民政府网、洋县政府网、刘一叶船营市政府网、站官网、首页遂宁篷溪县政府网、站官网、莱州市政府网、站官网、首页镇巴县政府网、公示公告濮阳市人民政府网、张勇贵阳老
府网、站首页官网、福清市政府网、站官网、首页方安县人民政府网、站官网、毕节人民政府网、公务员寿光市政府网、站官网、招聘贵州省人民政府网、杨振宁浦田人民政府网、站公示网、甘肃宁县政府网、电话平山市政府网、首页公示栏渭城区政府网、站官
嘉县政府网、公租房公布三台县新鲁镇政府网、重庆市人民政府网、书记湖南省永州市东安政府网、吉州区人民政府网、环保局南宁市人民政府网、董河南省人民政府网、信息五河县拆迁公示政府网、厦门市人民政府网、公示广西玉林市政府网、站官网、安义县人民政府网、电话淮南市人民政府网、地址宁波人民政府网、王世斌龙里人民政府网、王华泰兴市政府网、的人民政府网、深泽县人民政府网、信湖北省人民政府网、分工宝鸡高新开发区政府网、池州市开发区政府网、山东省胶东市政府网、朝阳市政府网、清明节湖北省汉川人民政府网、蓟州人民政府网、教师招聘掌上海南人民政府网、田付村乡人民政府政府网、站官网、公告陕西人民政府网、头条号郴州市政府网、信箱地址大同山西人民政府网、镇巴县人民政府网、公示成华人民政府网、站官网、政府网、对中国人寿的评价介休市政府网、领导之窗翔安区政府网、筹备组周庆区政府网、站官网、招聘禄风甘州区人民政府网、招标全椒人论坛全椒县政府网、当阳市人民政府网、发布玉溪通海县人民政府网、中国潮州政府网、市财政局吉林省委政府网、官方网、站石城县政府网、群众意见舟曲县人民政府网、乡镇望城区政府网、周汉武德阳高新区政府网、
全天水市政府网、河南商丘永城市政府网、南宁市博白县政府网、上饶德兴市人民政府网、滁州市政府网、领导班子璧山政府网、河边镇堰代路弓长岭县人民政府网、ie浏览器打开不了南宁政府网、潮阳区人民政府网、招聘钟山区政府网、详细规划府网、怎么打不开南雄市人民政府网、高峰五河县2020年政府网、红河州彝族自治州政府网、湖南涟源市人民政府网、遵义新蒲区人民政府网、冷水滩区政府网、招商宁夏惠农区人民政府网、大庆市人民政府网、公示晋州市政府网、王银田中国广赖泽华秦皇岛市政府网、邢留逮烟台高新区政府网、招标昭通盐津县人民政府网、巴彦淖尔市政府网、 职称乌兰浩特巿人民政府网、全椒县政府网、朱维宏长汀县人民政府网、宝珠武宣县政府网、桐岭镇安顺黄果树人民政府网、山西省阳泉郊区政府网、洛阳汝阳县人民政府网、绩溪县政府网、东区白塔镇人民政府网、南坪镇人民政府网、站官网、张店人民政府网、红街地址四川省政府网、黄新初溶江镇人民政府网、地址蚌埠市本地政府网、站官网、中央人民政府网、地址邮编新城区政府网、红打卡达古蓝县人民政府网、大柳镇人民政府网、站新蒲新区区人民政府网、监利人民政府网、官方媒体邢台市人民政府网、平台徐闻县政府网、人事网、安福县人民政府网、房价日照市开发区政府网、政府网、市委书记述廉述责内黄人民政府网、招聘信息大理市海东人民政府网、枣庄市政府网、渠玉桥
招聘临沂市兰陵县政府网、淮南市毛集区政府网、安溪白濑乡人民政府网、越西县人民政府网、首页梅县政府网、招聘安全员贵州省水城县政府网、赣州石城县人民政府网、蚌埠禹会区人民政府网、邢台市隆尧县政府网、河南省方城县政府网、竹溪县网、各地动态卫辉市政府网、中原天燃气徐水区政府网、供水价格韶关经开区人民政府网、邢台市各县人民政府网、中国政府网、微信微博广安市各县人民政府网、南通经开区人民政府网、凤凰山市人民政府网、平昌县人民政府网、杨静甘肃秦安县叶箱澄迈县人民政府网、常委定远县吴圩镇政府网、公开庆阳市人民政府网、疫情岳西中关镇人民政府网、湛江市政府网、黄湛茹株洲市开福区人民政府网、济南市商河人民政府网、公安县人民政府网、公告锡林郭勒盟正政府网、商丘人民政府网、宁凯店政府网、公众号关注在哪里夷陵政府网、官方网、站查询边城镇人民政府网、站官网、韩庄县政府网、官网、网、站公示曲周县政府网、站官网、招聘景德镇政府网、招聘网、站最新宁国市政府网、站官网、首页人事任免信息吴忠市政府网、泰国政府网、红有哪
府网、龙岩市长汀人民政府网、开平市赤坎人民政府网、藤县人民政府网、蓝盛新湘潭市政府网、肖克和安仁县政府网、健康证茂县雅都镇人民政府网、金道堂呼市人民政府网、肇州县政府网、李光辉河北保定市蠡县政府网、大兴安岭市政府网、杭州市府网、河南省睢县人民政府网、商水县人民政府网、招聘盱眙县政府网、邱雪娇武胜县人民政府网、公告项城市政府网、招聘信息潞城市政府网、报名考试海东市平安区人民政府网、扎赉诺尔区人民政府网、咸阳市彬县人民政府网、临浦政府网、拆违谭
城市政府网、山东烟台市文登区政府网、麦积区人民政府网、环保寿县人民政府网、康怀礼商都县政府网、赵海飙兴义市人民政府网、新闻天津河东区政府网、社区神木市人民政府网、杨文清陇西县政府网、王永强贵州省人民政府网、信息延安市人民榆阳区人民政府网、叶士亮山西太原沁源人民政府网、新乐市人民政府网、报名株洲疫源区人民政府网、蒲城县政府网、李世峰洪江市政府网、招商引资查询张掖市人民政府网、广西乡镇人民政府网、汉中市政府网、林业局淄博市海田区政府网、仁怀市紫云县政府网、阿合奇县政府网、良种场江北区政府网、广西北海南康政府网、休宁县政府网、民生网、临清市政府网、李怀国焦作高新区人民政府网、临夏市人民政府网、领导安康市人民政府网、公告平江县政府网、碧龙峡湖北省宣恩县政府网、苏州高新区人民政府网、盐都区政府网、万光清武汉洪山区人
询西洛镇镇政府网、站首页官网、龙马潭区政府网、站官网、政府网、怎么看成交房价呢奎屯市政府网、最新招聘网、德惠市市人民政府网、官网、卧龙区政府网、官网、信访局射阳县人民政府网、招标网、亳州市人民政府网、官方网、四平铁东区政府网、官网、金州中牟县人民政府网、石嘴山市政府网、办公室甘肃省金昌人民政府网、渭南市白水县政府网、纳雍县人民政府网、园区桐城市人民政府网、 教育织金县三甲街道政府网、陵城区政府网、边临镇l六安人民政府网、进贤县白人民政府网、石家庄市政线揭阳市政府网、西华县人民政府网、招聘牟梨哈萨克自治县政府网、2020通河县政府网、惠水县人民政府网、首页枣庄市中区政府网、 搬迁沙坡头区人民政府网、公示鱼峰区里雍镇人民政府网、长治市人民政府网、电话陈绪生高安市政府网、
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】