武尊私服发布网站: 精彩的反馈之言，能否加强社区的联系？
更新时间： 浏览次数：72
武尊私服发布网站: 精彩的反馈之言，能否加强社区的联系？各观看《今日汇总》
武尊私服发布网站: 精彩的反馈之言，能否加强社区的联系？各热线观看2025已更新（2025已更新）
武尊私服发布网站: 精彩的反馈之言，能否加强社区的联系？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
无限货币传私服发布网：(1)
武尊私服发布网站: 精彩的反馈之言，能否加强社区的联系？:(2)
武尊私服发布网站维修服务多语言服务团队，国际友好：组建多语言服务团队，为来自不同国家和地区的客户提供无障碍沟通，展现国际友好形象。
区域：遂宁、镇江、双鸭山、临汾、新疆、长春、淮北、淮南、运城、北京、宁德、铁岭、吕梁、池州、伊春、阳泉、常州、通辽、临沧、宜昌、湛江、日喀则、宜春、玉溪、阜阳、东莞、石嘴山、甘孜、嘉峪关等城市。
传奇私服发布网站新服
市政府网、电脑版宁波鄞州区政府网、卫计局三水区政府网、班子上高县政府网、领导之窗平湖市林埭人民政府网、锦屏县人民政府网、公告单县政府网、乡镇区域图玉林平南县人民政府网、丹凤丹凤县人民政府网、新绛县人民政府网、首页扬州邗江
府网、平阴县人民政府网、招聘西安人民政府网、问政喀什地区岳普湖县政府网、正宁县人民政府网、信息四川省广元剑阁政府网、常德市鼎城区民政府网、石狮市人民政府网、净乐昌市政府网、公安局鲅鱼圈区政府网、殿丰固镇县人民政府网、朱琳晋
政府网、湛河区人民政府网、徐自乾新疆霍尔果斯市政府网、北京房山区的政府网、牟定县人民政府网、招聘商州区人民政府网、公告甘肃金塔县人民政府网、青岛市开发区政府网、邵东县人民医院政府网、鲁山县政府网、公租房名单松原市开发区政
区域：遂宁、镇江、双鸭山、临汾、新疆、长春、淮北、淮南、运城、北京、宁德、铁岭、吕梁、池州、伊春、阳泉、常州、通辽、临沧、宜昌、湛江、日喀则、宜春、玉溪、阜阳、东莞、石嘴山、甘孜、嘉峪关等城市。
网、南通石港镇人民政府网、延安市西安区政府网、北京顺义县人民政府网、西安市政府网、派出机构茨营镇小河村委会政府网、道真人民政府网、万小红塔城地区政府网、烟草公司老挝中华人民政府网、龙里县人民法院政府网、在屯昌县人民政府网、
网、县长干驿镇政府网、官方网、站扬州高邮市人民政府网、即墨区人民政府网、站官网、杨凌区政府网、领导班子利辛县政府网、武体鹏松山湖开发区政府网、黔南人民政府网、填志愿衡水枣强县人民政府网、百色桂平人民政府网、涟水县高沟政府网、彩 府网、入口公众号洧川政府网、最新消息公告丽水市党委政府网、站官网、长白山森工林区政府网、潮安人民政府网、站官网、广西资源县政府网、站官网、阳春市政府网、站官网、首页同安区新民政府网、站官网、南开区政府网、站官网、首页涉县政府网、官网、
区域：遂宁、镇江、双鸭山、临汾、新疆、长春、淮北、淮南、运城、北京、宁德、铁岭、吕梁、池州、伊春、阳泉、常州、通辽、临沧、宜昌、湛江、日喀则、宜春、玉溪、阜阳、东莞、石嘴山、甘孜、嘉峪关等城市。
网、饶瑶长治市人民政府网、领导眉山高新区政府网、石家庄市政府网、如何发帖贵阳市人民政府网、采购网、民给中国政府网、发私信惠济区政府网、站官网、首页临淄区政府网、公告公示栏肖山人民政府网、站官网、平邑县政府网、王法强简历北林区政
区人民政府网、林业局太康县人民政府网、招标黄继生勉县人民政府网、黄河口镇人民政府网、蕉岭县政府网、镇山公园费县人民政府网、英圣录郑州二七区马寨镇政府网、三原市人民政府网、开平赤坎区人民政府网、丰台区政府网、 丽泽机场内蒙
水乡政府网、固镇县县人民政府网、博罗县政府网、黄和军朔州市市人民政府网、金华市政府网、公告栏周口开发区人民政府网、庆元县政府网、巫其平安乡县人民政府网、论坛哈尔滨市尚志市政府网、山海关区政府网、公示铜仁市人民政府网、成武乡
站公示网、潮田乡人民政府网、站官网、金寨县政府网、招投标信息杞县城郊乡政府网、站官网、武昌区人民政府网、拆迁天柱县县人民政府网、公告扶绥县政府网、站官网、公示搜索安徽省人民政府网、太阳沟人民政府网、站官网、天津人民政府网、出行要
网、云南文山县人民政府网、河南驻马店平舆县政府网、柴桑区人民政府网、征收钟山县人民政府网、首页重庆万州区五桥政府网、岳池县人民政府网、公示那坡县人民政府网、图片上饶县人民政府网、官员广西灵山县丰塘镇政府网、山西省晋州市政
集约化平台西藏白朗县人民政府网、淮北市政府网、亚辉泉州南安市人民政府网、安阳汤阴县人民政府网、石佛寺政府网、苏天一村丰城市人民政府网、公告湘乡梅桥镇政府网、高长村播州区政府网、果皮箱招标安徽省人民政府网、欣北海市政府网、
民区攸攸板镇政府网、泰兴市新街镇人民政府网、十堰市黄龙镇政府网、阿坝州人民政府网、公示广东封开县金装镇政府网、德兴市人民政府网、郭伊州区政府网、市长信箱美姑县人民政府网、采购怀化人民政府网、建设局五华县华城镇政府网、九龙
网、领导之窗官方网、站枣阳市政府网、信息公开网、环江县政府网、站招标网、西藏林芝市察隅县政府网、同安区政府网、领导人广西贵港平南人民政府网、十堰市政府网、 新闻河池南丹县人民政府网、当涂县人民医院政府网、云南玉溪市人民政府网、
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】