诛仙超变私服发布网: 影响深远的政策，这对我们意味着什么？
更新时间： 浏览次数：31
诛仙超变私服发布网: 影响深远的政策，这对我们意味着什么？各热线观看2025已更新（2025已更新）
诛仙超变私服发布网: 影响深远的政策，这对我们意味着什么？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
沂水政府网、扬州广陵政府网、东华镇政府网、重固政府网、乐从镇政府网、桥南街政府网、长沙跳马政府网、新桥镇政府网、广西凭祥政府网、东莞东城政府网、广东新兴政府网、伊川政府网、公示鄂州华容政府网、郑卅政府网、界河镇政府网、向塘政府网、东
冕宁县人民政府网、阜宁县人民政府网、东台市人民政府网、陆丰市政府网、武汉青山区政府网、兰溪市人民政府网、茂名市人民政府网、泰山区人民政府网、靖西县人民政府网、延长县人民政府网、邵阳市人民政府网、武威市凉州区政府网、三水区人民
网、孝南政府网、海南琼中政府网、浙江缙云政府网、南陵政府网、公示中国淮南政府网、江西分宜政府网、遂昌政府网、2017中国盱眙政府网、山西政府网、采购鹤岗政府网、公示那大镇政府网、糜镇政府网、安徽舒城政府网、福建霞浦政府网、中国盐城
宁夏固原市政府网、营口开发区政府网、甘肃金昌市政府网、伊吾县政府网、首页福州马尾区政府网、韶关人民政府网、龙南人民政府网、武汉黄陂区政府网、南郊区政府网、厦门集美区政府网、黄梅县人民政府网、通许县人民政府网、南京雨花台区政府
2022年政府网、台历江门白沙街道政府网、阳泉政府网、建义南京下关街道政府网、下载铜陵政府网、app山阴政府网、喜来登酒店隆化县委政府网、陵水政府网、拆迁公示南部城管政府网、招聘连山政府网、公告查询烟草办照政府网、黄南同仁政府网、铜川政府网、灸小白青田万阜政府网、街道应急预案
南陵政府网、南网、能源政府网、伽师政府网、官网、横山政府网、官网、新加坡政府网、官网、郾城政府网、官网、额敏政府网、官网、乌审旗政府网、官网、湖北政府网、(官网、)琼中政府网、官网、平度云山政府网、石笋镇政府网、政府网、投诉入口汉中政府网、头条荆州任命政府网、百兴政府网、勉具政府网、重庆政政府网、政府网、
人民政府网、新疆人民政府网、书记莱州人民政府网、莱州付强邵武市拿口镇政府网、大过口乡人民政府网、天水市审计局政府网、遂溪县政府网、陈珍下载古浪县政府网、首页玉屏县县人民政府网、公示下载新野县政府网、信息中国政府网、三农政策
湖乡政府网、公告紫阳县政府网、站官网、首页大理镇人民政府网、站官网、江西万载株潭镇政府网、太康县人民政府网、采购內蒙古托县人民政府网、岳阳县平江县政府网、皋兰县人民政府网、陈晓龙安顺高新区人民政府网、临湘市政府网、陈长英中国
宜政府网、江阳政府网、历下政府网、新疆阿克苏政府网、五常政府网、横县政府网、龙安区政府网、富阳区政府网、石河子政府网、官网、屯留县政府网、长治县政府网、柯桥区政府网、库尔勒市政府网、淮上区政府网、平罗县政府网、郸城县政府网、建湖县政府
政府网、固安县新兴镇政府网、苏州苍浪区政府网、景宁畲族自县政府网、福拉尔基区政府网、浙江政府网、站官网、登陆2020薛城区政府网、武汉黄陂政府网、留言版嘉兴海宁许村政府网、安阳市民之家政府网、津市政府网、市委领导莱州政府网、李
无棣县政府网、榕江县政府网、富平县政府网、秦皇岛市政府网、遂溪县政府网、隆回县政府网、桦川县政府网、泉山区政府网、开化人民政府网、潢川县政府网、博白县政府网、子洲县政府网、驻马店市政府网、临海市政府网、东丰县政府网、贞丰县人民政府
定县娘子关政府网、重庆石角镇人民政府网、忻城县政府网、疫情防控新泰人民政府网、最新任免阿克陶县人民政府网、招聘调兵山市政府网、存开封市杞县葛岗镇政府网、清水河县政府网、惠民天津市滨湖新区政府网、海口开发区政府网、站官网、湾
全国服务区域：湖州、湘潭、松原、六安、梧州、德宏、长春、金华、焦作、柳州、玉溪、辽源、台州、武汉、南通、天津、益阳、西宁、阳江、萍乡、塔城地区、伊犁、永州、淮北、宁德、巴彦淖尔、邢台、新余、九江等城市。
市政府网、留坝政府网、铜鼓政府网、额敏政府网、昭平政府网、西平政府网、兰陵政府网、莘县政府网、杞县政府网、丹江口政府网、银川市政府网、遵义市政府网、安康人民政府网、德州市政府网、五大连池政府网、大名政府网、密山政府网、南岳政府网、定襄政
府网、2022百度杭州政府网、象山县西周镇政府网、深圳市区政府网、林芝政府网、疫情防控通知上海嘉兴市政府网、肥西县政府网、新华阜阳市大新镇政府网、太原开发区政府网、荔浦区政府网、站官网、东莞政府网、信息公开平台政府网、普法考试
府网、站官网、首页阳江市政府网、副市长名单沂源县政府网、中的碑文平子镇人民政府网、公告金昌市永昌县政府网、官网、上海市黄浦区政府网、官网、安阳市林州市政府网、官网、江西万安县政府网、从江县人民政府网、县长徐闻县人民政府网、招聘下
人民政府网、马鞍山人民政府网、六安市人民政府网、官网、开鲁政府网、紫云政府网、岱岳政府网、长顺政府网、朝鲜政府网、安居政府网、岫岩政府网、长垣政府网、官网、全州政府网、沙溪政府网、崇仁政府网、安徽凤台政府网、宿豫政府网、永清政府网、巴南政 治区人民政府网、中华人民共和国中央政府网、清江浦区政府网、金华政府网、蚌埠政府网、西藏政府网、慈溪政府网、梁山政府网、泗洪政府网、南陵政府网、江都政府网、阳春政府网、阳西政府网、永春政府网、竹溪政府网、响水政府网、单县政府网、临安政府
府网、青阳县乡村振兴局政府网、全椒县政府网、采购公告重庆市政府网、首页招聘泰来县汤池镇政府网、公告丰城宜春乡人民政府网、象山县西周镇政府网、公示皖北涡阳人民政府网、招聘常德市政府网、手机版沂源县政府网、招聘信息遵义虾子镇
李伟2019年广元市政府网、石家庄离石区政府网、中国政府网、属于什么单位深圳特区人民政府网、上海黄浦区旧改政府网、2022汉中人民政府网、新沂锡沂高新政府网、政府网、项目管理制度范本海宁市疫情防控政府网、互助县政府网、站
网、凯里凯里市人民政府网、康乐康乐县人民政府网、朔州市政府网、政府网、宁洱政府网、横峰政府网、黑水政府网、图们政府网、易门政府网、达坂城政府网、铅山政府网、玄武政府网、雅江政府网、伽师政府网、伊宁政府网、申请政府网、天峻政府网、曲麻莱政府网、沙雅政府网、西塘政府网、西昌政府网、黄陵政府网、磴口政府网、政府网、
政府网、疫情防控措施万州区政府网、站官网、安泽县政府网、赖兴国简历新开河镇人民政府网、2022年钢城区政府网、祁门县政府网、杜国龙宜阳县人民政府网、杨勇舞阳县政府网、崔魏鹏广西来宾容县政府网、招聘息烽青山乡人民政府网、沛县 府网、官网、曲汇区人民政府网、官网、杂多县人民政府网、官网、万源市政府网、公安网、无锡新城区政府网、官网、兰山人民政府网、官网、公告三江县政府网、官方网、凤城市政府网、官网、公示马山县林圩镇政府网、官网、宜秀区人民政府网、官网、金川区人民政
成华区龙潭管委会政府网、芝罘区政府网、报名萝北市政府网、南海政府网、合同版本蔡川镇政府网、公示古阳区政府网、广西政府网、邹展业夏阳街道政府网、公告金竹山镇政府网、石家庄民国政府网、凤凰政府网、站官网、公告呼和浩特玉泉政府网、公
信政府网、招聘网、禹城政府网、官网、公告公示崇川区政府网、官网、南通政府网、招聘信息网、新泰政府网、官网、政协换届烟台栖霞松山政府网、官网、宜宾政府网、官网、疫情公告金寨政府网、官网、协同办公商河县委政府网、官网、新田政府网、官网、石羊镇新
虹口区政府网、河津市人民政府网、兴平市人民政府网、桂东县人民政府网、桦南县人民政府网、贵州思南人民政府网、崇左市江州区政府网、卓资县人民政府网、新乡市卫滨区政府网、莱州市政府网、阳光对话阆中市人民政府网、鹰潭市人民政府网、新
府网、古田县政府网、商都县政府网、淳化县政府网、兰山区政府网、广西区政府网、松滋市政府网、双鸭山市政府网、道县人民政府网、武平县政府网、新余市政府网、勃利县政府网、婺城区政府网、青冈县政府网、平阴县政府网、开化县政府网、江油市政府网、
峄城新闻惠农区政府网、南安市政府网、招聘新宁县回龙政府网、陕西佳县人民政府网、清城区石角镇政府网、广西贺州市政府网、三亚海棠湾政府网、天津静海区政府网、山东沂水县政府网、石桥镇人民政府网、禹州人民政府网、电话北海政府网、招商
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】