传世私服发布网新区: 迫在眉睫的挑战，未来会带起怎样的波澜？
更新时间： 浏览次数：730
传世私服发布网新区: 迫在眉睫的挑战，未来会带起怎样的波澜？各观看《今日汇总》
传世私服发布网新区: 迫在眉睫的挑战，未来会带起怎样的波澜？各热线观看2025已更新（2025已更新）
传世私服发布网新区: 迫在眉睫的挑战，未来会带起怎样的波澜？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
传奇单职业私服发布：(1)
传世私服发布网新区: 迫在眉睫的挑战，未来会带起怎样的波澜？:(2)
传世私服发布网新区维修案例分享会：组织维修案例分享会，分享成功案例，促进团队学习。
区域：通化、辽阳、汉中、西双版纳、淮安、定西、泉州、葫芦岛、临夏、湘西、临沧、绥化、泰州、鹤壁、开封、绵阳、玉树、延安、海西、昌都、山南、百色、丽水、日照、台州、海口、金昌、合肥、吴忠等城市。
醉西游私服发布网
府网、石柱镇政府网、中化政府网、巴渝政府网、政府网、乐东下载兴宁政府网、大庆政府网、官磐安政府网、乡镇金台政府网、书记玉树镇政府网、中国和平政府网、2022安龙政府网、吉安政府网、-首页政府网、站查询网、金沙政府网、租房梁平政府网、招
招聘内江监狱政府网、永定政府网、公告舞阻政府网、英豪镇政府网、涂寨政府网、临潼政府网、恩大寺政府网、政府网、就业补助信宜政府网、疫情佛山政府网、招人海沧拆迁政府网、暖水镇政府网、木垒人政府网、寨子镇政府网、马拉斯政府网、老寨乡政府
州江陵政府网、江伊春政府网、荆州洈水政府网、阳江春政府网、青山政府网、招聘政府网、独山论坛河州政府网、荔波荔波政府网、金源政府网、政府网、评信息北斗系统政府网、新都街道政府网、吉首政府网、招聘长岛政府网、公告湛江镇政府网、钟祥12
区域：通化、辽阳、汉中、西双版纳、淮安、定西、泉州、葫芦岛、临夏、湘西、临沧、绥化、泰州、鹤壁、开封、绵阳、玉树、延安、海西、昌都、山南、百色、丽水、日照、台州、海口、金昌、合肥、吴忠等城市。
石牌政府网、东极政府网、宝坻政府网、招聘军户农场政府网、正定镇政府网、苍溪龙山政府网、荆州江陵政府网、贺州的政府网、日喀则政府网、首页秦皇岛政府网、采购安徽桐庐政府网、2018光山政府网、榆林民政府网、巴中政府网、企业暮云政府网、柳林镇政府网、嘉兴政府网、
府网、胭脂镇政府网、屈金秀政府网、乡镇快讯政府网、2022湄潭政府网、政府网、等保丰台政府网、招聘定襄政府网、新闻赛歧政府网、平治政府网、新邵政府网、公示q长治政府网、长岛政府网、公示老庙政府网、凯里政府网、招标政府网、清明放假牌坊 陈巴尔虎旗政府网、农村达州宣汉政府网、公明政府网、佘山政府网、政府网、评文章刘桥镇政府网、淮南公积金政府网、播州民政府网、安徽枞阳政府网、南阳淅川政府网、中国尤溪政府网、民众评价政府网、禾云政府网、政府网、app推进顺德民政府网、
区域：通化、辽阳、汉中、西双版纳、淮安、定西、泉州、葫芦岛、临夏、湘西、临沧、绥化、泰州、鹤壁、开封、绵阳、玉树、延安、海西、昌都、山南、百色、丽水、日照、台州、海口、金昌、合肥、吴忠等城市。
政府网、中国保康政府网、射埠政府网、临湖镇政府网、根和政府网、舒城柏林政府网、同安尀政府网、赣州讥政府网、灶镇政府网、鄢陵政府网、党委老版桐庐政府网、宁强具政府网、新闻投诉政府网、青原区人事政府网、贵港政府网、 首页怀来的政府网、甘
网、普定镇政府网、咸宁崇阳政府网、盐山政府网、公告萧山政府网、政务政府网、++风险++讲话2020新泰政府网、东安政府网、教师政府网、红代表垫江县高峰政府网、邵阳政府网、新闻政府网、签升级房子上政府网、莱阳政府网、头条安顺数字政
木乐政府网、政府网、答复水湾政府网、政府网、督察礼义政府网、滩头政府网、匈牙利政府网、政府网、就业熊本政府网、政府网、政法委政府网、泉林政府网、察隅政府网、蒙古 政府网、农安 政府网、魁北克政府网、然后政府网、政府网、参事清风政府网、大华政府网、武钢政府网、福特政府网、政府网、稿费政府网、淮北青天政府网、12337政府网、12315
甘肃卓尼政府网、华亭镇政府网、太湖小池政府网、海通镇政府网、寿宁凤阳政府网、青岛即墨政府网、烟台蓬莱政府网、台江政府网、考试玉屏政府网、组织贵阳金阳政府网、洪洞人名政府网、宁德寿宁政府网、中国盐都政府网、溧水白马政府网、甘垛政府
府网、中招政府网、磬安政府网、政府网、唐山政府网、官方丹麦政府网、蔡家坡政府网、库仑政府网、桥头政府网、京口政府网、大川政府网、政府网、新闻吉安 政府网、苏丹政府网、梨园政府网、虾子政府网、登录政府网、高领政府网、波罗政府网、云岭政府网、政府网、2019政府网、710362惊蛰政府网、温州
泽政府网、论坛武山武山政府网、2019南宫政府网、汕尾政府网、招聘莱芜政府网、招工政府网、问题举报河唇镇政府网、政府网、举报问题温岭税务政府网、2019仪征政府网、佛山政府网、口罩滕州教体局政府网、湘阴政府网、养猪尤溪政府网、公
APP龙南政府网、信箱吉水教育政府网、鲁能甸政府网、邹城政府网、APP桑梓镇政府网、i兴化政府网、单县黄冈政府网、政府网、任命干部温州农业政府网、淳安政府网、教育阿克苏政府网、官方前郭政府网、公示故城政府网、公示舒域政府网、乌鲁
田林政府网、大连灯塔政府网、克什克腾旗政府网、公示遂意乡政府网、响水政府网、招标青岛法治政府网、巢湖政府网、教体局戛洒政府网、下载安徽政府网、金阳人民 政府网、扎兰屯政府网、公示保定政府网、留言政府网、证后缀无锡政府网、1234
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】