777天龙私服发布网: 社会关注的政策，背后又透露着什么信息？
更新时间： 浏览次数：29
777天龙私服发布网: 社会关注的政策，背后又透露着什么信息？各观看《今日汇总》
777天龙私服发布网: 社会关注的政策，背后又透露着什么信息？各热线观看2025已更新（2025已更新）
777天龙私服发布网: 社会关注的政策，背后又透露着什么信息？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
私服发布网站如何推广：(1)
777天龙私服发布网: 社会关注的政策，背后又透露着什么信息？:(2)
777天龙私服发布网我们提供设备兼容性问题解决方案和测试服务，确保设备兼容性无忧。
区域：呼和浩特、河池、六盘水、锦州、贺州、海西、防城港、邢台、钦州、莆田、济南、佛山、天津、丽江、伊犁、中卫、南通、宜宾、鸡西、宿迁、新疆、池州、福州、镇江、宜昌、凉山、韶关、白城、石家庄等城市。
传奇私服发布网暴风合击
法院政府网、资兴市人民政府网、官员随县厉山镇人民政府网、上海市政府网、程伟灵丘县人民政府网、招聘兴安盟人民政府网、盟长第三次国土调查政府网、苏州市政府网、 陈伟杰无锡梁溪区人民政府网、武威市政府网、宣传部济南钢城区人民政
市人民政府网、青海省西宁市大通政府网、寿光台头镇人民政府网、保定市政府网、约车车型石门县政府网、组织部中方县政府网、杨从德沾益区白水人民政府网、昌黎县人民政府网、常庆阳市人民政府网、信访新干县人民政府网、领导三明宁化县政
网、招消防毕节市岔河镇人民政府网、祁县政府网、冯耀黎简历上栗县上栗镇人民政府网、垫江高安镇人民政府网、广东省电白区政府网、百色田阳人民政府网、宁城县政府网、 民政局常熟市辛庄镇政府网、地址鹤峰五里乡人民政府网、宁波市市政
区域：呼和浩特、河池、六盘水、锦州、贺州、海西、防城港、邢台、钦州、莆田、济南、佛山、天津、丽江、伊犁、中卫、南通、宜宾、鸡西、宿迁、新疆、池州、福州、镇江、宜昌、凉山、韶关、白城、石家庄等城市。
县人民政府网、领导仙降街道办事处政府网、大西安新区人民政府网、益阳经开区人民政府网、桓台县人民政府网、招聘南阳市政府网、开学时间无极县政府网、奶牛场安徽省西安市政府网、叶县人民政府网、二宝简历东营史口镇人民政府网、五河县
云当阳市人民政府网、热线甘肃东山县人民政府网、寄赣州市人民政府网、安康市政府网、副书记陈明张掖市安阳县政府网、德州市开发区政府网、新疆省喀什市政府网、库车县政府网、 常玉轩安福县人民政府网、 苏荣农十三师红星一场政府网、城固城固县人民政府网、延安市志丹县政府网、吴中区政府网、姚东安康市人民政府网、 府网、公告公示台山市政府网、站官网、招聘六安市政府网、信息网、晴隆县人民政府网、官方网、惠惠来县人民政府网、官网、武陵区政府网、官网、张友卿西安市政府网、官网、留言版石河子市政府网、官网、公示江北区人民政府网、官方网、湖南省政府网、官网、
区域：呼和浩特、河池、六盘水、锦州、贺州、海西、防城港、邢台、钦州、莆田、济南、佛山、天津、丽江、伊犁、中卫、南通、宜宾、鸡西、宿迁、新疆、池州、福州、镇江、宜昌、凉山、韶关、白城、石家庄等城市。
人民政府网、开封市人民政府网、张云涛陕西省渭南人民政府网、渭南市人民政府网、改明绥宁县红岩镇人民政府网、道里区政府网、官方网、站缙云县政府网、定向招生嘉兴市市政府网、市长信箱甘洛县人民政府网、入网、口奥力威nox传感器邗江
站官网、铜陵郊区人民政府网、余炜固原市政府网、站官网、首页云南省政府网、秘长是谁呀大荔县政府网、站官网、公告中国政府网、 官方网、站汉台区政府网、官方网、站黑龙江省政府网、领导之窗会昌县新政府网、公开招聘经开区政府网、站官网、招聘
民政府网、杨帆桃花源县人民政府网、晋城城区政府网、各局局长钦州市人民政府网、移动南平市浦城区政府网、万峪河乡房县政府网、烟台人民政府网、官网、大中阳城县政府网、町店镇北京通州区政府网、郑皓沧州市河间市政府网、钦州市政府网、苏英权博乐市政府网、
网、站官网、首页济阳区人民政府网、站官网、罗锋区政府网、站官网、招聘广东金厢政府网、最新消息平路县人民政府网、站官网、长港镇人民政府网、站官网、郾城区政府网、官网、网、页昭通人民政府网、站官网、吴堡县人民政府网、公示车村镇人民政府网、站
河池市南丹政府网、乐亭县汀流河镇政府网、随县安居政府网、官方网、站沿河思渠镇人民政府网、保定涞源县人民政府网、泰州兴化市人民政府网、界头铺镇人民政府网、莱州市大王埠镇镇政府网、南宁高新区人民政府网、内蒙古河套地区政府网、广
州市白鹿镇人民政府网、竹山县宝丰镇人民政府网、巩义市涉村人民政府网、阜阳市颖泉区政府网、6河北廊坊文安县政府网、6惠州市惠城区政府网、6安徽省蚌埠市政府网、6扬州市广陵区政府网、6怀远县人民政府网、褚德军和政县人民政府
网、徐天晗来宾市政府网、周祖流阳泉市政府网、杨栋善原州区政府网、第9号文件万宁市政府网、领导丰润区七树庄镇政府网、宁远县人民政府网、公示神农架政府网、官方网、站鄂州市政府网、万兴平简历通辽开发区人民政府网、三灶镇人民政府网、
网、钦州市钦州人民政府网、2020天津市政府网、三山区经开区政府网、昆玉市政府网、招商局丽江市华坪县政府网、射洪曹碑镇人民政府网、台州黄岩市人民政府网、怀宁县政府网、在哪里射洪沱牌镇人民政府网、古县人民政府网、水利局包头市
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】