石器时代cc私服发布网: 绝不容忽视的变化，难道你不想第一时间掌握？
更新时间： 浏览次数：540
石器时代cc私服发布网: 绝不容忽视的变化，难道你不想第一时间掌握？各热线观看2025已更新（2025已更新）
石器时代cc私服发布网: 绝不容忽视的变化，难道你不想第一时间掌握？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
网、牛泉政府网、望江省政府网、五祖政府网、江苏南政府网、社坡政府网、武都镇政府网、卞桥政府网、唐昌政府网、矮寨政府网、珥陵政府网、兔街政府网、光村政府网、潭西政府网、翁城政府网、手机查政府网、玉门镇政府网、嘉峰政府网、李峤政府网、业达政府
窑淮镇房县政府网、2021年丽水市政府网、穆店乡人民政府网、横山区政府网、站官网、仁义县人民政府网、首页上海移动奉贤区政府网、林西县政府网、官网、蒙文网、南宁选房网、是政府网、站吗方强镇人民政府网、蛟河市政府网、闻新新沂市政府网、
陶乡人民政府网、博罗县福田镇镇政府网、阜新市数字政府网、首页政府网、怎么看招投标信息商洛新闻商州区政府网、江门白云新区政府网、公示莲都区政府网、站官网、公示泾原人民政府网、首页清水县政府网、领导简介第十四师昆玉政府网、拜泉
政府网、东莞凤岗政府网、练市镇政府网、清浦区政府网、射阳湖镇政府网、曲麻莱县 政府网、政府网、站 人民网、郑陆镇政府网、包头石拐政府网、让胡路政府网、祁山镇政府网、叶大乡政府网、伍家岗政府网、吴山镇政府网、孝感区政府网、南村镇政府网、巴河镇政府网、杜桥镇政府网、大岚镇政府网、昆山锦溪政府网、陵水政府网、公示公告会川镇政府网、内蒙乌海政府网、肥城市
府网、颖上政府网、江安政府网、杏坛政府网、政府网、招聘贵定政府网、政府网、招标剑河政府网、草坪政府网、怀来政府网、官网、漳平政府网、官网、吕梁政府网、官网、东莞政府网、官网、齐齐哈尔政府网、官网、湖南政府网、官网、山东博兴政府网、迁安政府网、官网、
政府网、蓝山县政府网、辽宁省人民政府网、赫章县人民政府网、丰台区政府网、平顶山市政府网、榕江县人民政府网、七星关区人民政府网、许昌政府网、磐安政府网、固原政府网、湖口政府网、天津市政府网、新乡政府网、平邑县政府网、耒阳政府网、榆林市
政府网、开原政府网、伊吾政府网、阳曲政府网、长泰政府网、贵阳市政府网、宝鸡市政府网、林芝政府网、拜泉政府网、慈利政府网、大余政府网、宁安政府网、花垣政府网、合山政府网、北仑政府网、清水河政府网、安县政府网、海口市政府网、临泉县政府网、四平
节当地政府网、站官网、西藏地区政府网、站官网、钦北区政府网、站官网、钱菊生庐山市政府网、李埝乡人民政府网、海南省政府网、安居工程疏勒县政府网、副县长丽水政府网、黄塘窑村拆迁高新区沣西新城政府网、商都县政府网、社工考试宁波市政府
双港镇人民政府网、白银区政府网、张清霄定安县县人民政府网、寿县古代人民政府网、威宁县人民政府网、李昊晋城市人民政府网、中国临颍县政府网、温元哲简历建德市梅城镇政府网、近龙江县政府网、江铁男风景名胜区政府网、公告沭阳县县人
府网、于振常临河区政府网、赵永刚宁陵乔楼乡人民政府网、呼玛县政府网、站官网、公示山东滕州市官桥镇政府网、孝岗镇人民政府网、招聘遂川县衙前镇人民政府网、南通市盐城大丰区政府网、琼海海棠区人民政府网、沿河县人民政府网、公众号四
网、赫山区政府网、大竹县政府网、陕州区政府网、淮阳县政府网、汉阳区政府网、点军区政府网、光泽县政府网、双阳区政府网、电白区政府网、会宁县政府网、西平县政府网、岳池县政府网、尤溪县政府网、长汀县政府网、合水县人民政府网、郎溪县政府网、大
镇政府网、招聘英山政府网、人社局官网、安徽利辛县政府网、温永城人民政府网、春节县人民政府网、丹徒区宝堰政府网、德阳绵竹人民政府网、天府通四川政府网、巴永山区政府网、杜集区政府网、食品监督赵县政府网、公告公示共靑城市政府网、长垣
全国服务区域：鹰潭、辽源、襄樊、山南、黄南、钦州、平顶山、衡阳、福州、平凉、安康、海南、桂林、潍坊、湖州、台州、常州、洛阳、甘孜、株洲、威海、亳州、承德、湘西、陇南、成都、昭通、湛江、武汉等城市。
河口乡人民政府网、公告姜堰滨河新区政府网、公示保亭六弓乡政府网、公示滨州无极县政府网、公示禄劝云龙乡人民政府网、邻县县人民政府网、公示辽阳文胜区政府网、公示洛龙区政府网、站官网、招聘云冈区口泉乡政府网、公告宁柳县大沽乡政
朔州政府网、寒亭政府网、肥乡政府网、绥德政府网、加格达奇政府网、桐乡市政府网、准格尔旗政府网、肃州区政府网、云市政府网、阎良区政府网、夏津县政府网、峡江县政府网、化德县政府网、杞县人民政府网、祥符区政府网、武川县政府网、含山县政府网、
江县人民政府网、义乌政府网、中央政府网、晴隆县人民政府网、六盘水市人民政府网、金寨县人民政府网、沅陵县政府网、平江县政府网、房县政府网、怀远县人民政府网、义乌市政府网、河南政府网、莱州政府网、山西省政府网、临夏州人民政府网、湖南省
碾乡政府网、fg县人民政府网、官温州市政府网、王金中南社区人民政府网、望江县政府网、领导之窗十堰市人政府网、青岛市纺织品政府网、东营综合保税区政府网、摆金镇人民政府网、朱仙镇人民政府网、苏州政府网、工作人员印江县政府网、站官 网、建设政府网、拜政府网、新站政府网、优胜政府网、弈棋政府网、欧洲政府网、每日政府网、倒水政府网、政府网、购票政府网、广西广告政府网、政府网、秀山政府网、建平政府网、新县河唇政府网、礼仪政府网、破解政府网、历山政府网、政府网、霍邱区域政府网、
桥镇人民政府网、承德承德县政府网、安徽固镇县政府网、会同政府政府网、德令哈政府网、鼎湖政府网、菲律宾政府网、元谋政府网、晋宁政府网、祥云政府网、罗城 政府网、呼玛政府网、武陵政府网、南山政府网、雷波政府网、汉源政府网、吴川 政府网、泌阳政府网、北湖政府网、会理政府网、平房政府网、禄丰政府网、民丰政府网、于田政府网、乳山 政府网、宁晋
网、首页渔沟县政府网、站官网、淳安石林镇人民政府网、衢江区政府网、站官网、公告汉源县富泉乡政府网、台山水步人民政府网、官网、凤城市政府网、官网、招聘皇塘镇人民政府网、政府网、梁才乡北石村广江县人民政府网、微山县政府网、站官网、印台区
网、公示信息东市区人民政府网、阿坝州政府网、站官网、公示碾子山区政府网、登录少川县人民政府网、柿庄镇人民政府网、垫江县人民政府网、邹洋沈阳浑南科技城政府网、新乡东区人民政府网、富东乡人民政府网、奇台县西北湾镇政府网、和平县上
网、泖港政府网、招聘桐城卅铺政府网、巴马政府网、张壮东至政府网、电脑版大庆政府网、环保督察绵阳魏城政府网、湖北政府网、求职会计西小王镇政府网、桐城政府网、龙头村桥墩镇政府网、公示政府网、昔阳县云梦义堂政府网、浦东北蔡政府网、辽宁政府网、服务大厅甘肃政府网、查发票西平县委政府网、株洲政府网、规划最新干部考察材料 网、郧西县土门政府网、云城区政府网、重庆市大足政府网、泽州人民政府网、丰润区政府网、泸州江阳区政府网、如皋人民政府网、扶风县政府网、韶关曲江区政府网、防城港港口政府网、淮南寿县政府网、洱源县政府网、安居区政府网、新都区政府网、中国政府网、
政府网、淄川政府网、内丘政府网、璧山政府网、太和政府网、大石桥政府网、兴国政府网、文县政府网、四会政府网、柳州市政府网、汕头市政府网、湛江人民政府网、龙口市政府网、桂林人民政府网、海沧区政府网、武陵区政府网、邵阳市政府网、大悟县政府网、
府网、新野县政府网、忻州市政府网、松原市政府网、郓城县政府网、博罗县政府网、汕尾市政府网、晋城城区政府网、源城区政府网、西宁市政府网、兴国县政府网、梅州市政府网、宁陵县政府网、望谟县人民政府网、灞桥区人民政府网、辉县市人民政府网、百
县政府网、王民渭滨区政府网、站官网、公示余姚政府网、四明山公园梧州市郊区政府网、湛江市白沙镇政府网、首页焦作沁阳市政府网、公示湖州县人民政府网、公告百度大庆政府网、站官网、企业求助宿州市政府网、湘西州凤凰县政府网、离石人民政
市政府网、APP秦皇岛沙河市政府网、兰溪市政府网、职务郊区区人民政府网、杭州拱墅区政府网、领导龙游具人民政府网、无棣县政府网、报备郧西区人民政府网、沾化区政府网、沈红梅巴州政府网、站官网、公示吴川长岐镇政府网、公示石狮永安市
站官网、举报和静县县政府网、站官网、东王营乡人民政府网、招聘同安乡人民政府网、首页下载贵州政府网、官方网、站西乡县县人民政府网、公示西华县东下镇政府网、公示临汾市委人民政府网、公示贵阳政府网、官方网、站下载湖南溆浦县政府网、站
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】