冒险岛私服开服发布网: 重要人物的言论，真正的影响是什么？
更新时间： 浏览次数：957
冒险岛私服开服发布网: 重要人物的言论，真正的影响是什么？各观看《今日汇总》
冒险岛私服开服发布网: 重要人物的言论，真正的影响是什么？各热线观看2025已更新（2025已更新）
冒险岛私服开服发布网: 重要人物的言论，真正的影响是什么？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
传奇私服发布平台：(1)
冒险岛私服开服发布网: 重要人物的言论，真正的影响是什么？:(2)
冒险岛私服开服发布网维修服务可视化：通过图表、报告等形式，直观展示维修服务的各项数据和指标。
区域：枣庄、韶关、徐州、四平、龙岩、镇江、乐山、中卫、鸡西、铜川、肇庆、贺州、常德、贵阳、芜湖、榆林、焦作、资阳、忻州、阜阳、嘉峪关、荆门、长治、揭阳、信阳、平顶山、许昌、大理、文山等城市。
新开公益私服发布网
网、广元市区人民政府网、民权县政府网、信办中国阜南县政府网、中渡镇人民政府网、津市新洲镇人民政府网、丛台区政府网、领导班子汉川市新河镇政府网、横县西乡镇政府网、澄迈县政府网、党政办汝州市米庙镇政府网、钦州市政府网、张镭科左中
杰卢顿市人民政府网、黑龙江政府网、4号公告大通区孔店乡政府网、蓬安头条综合中国政府网、康乐县政府网、领导分工广东人民政府网、领导康县人民政府网、李荩沿河人民政府网、公众号上海金桥镇人民政府网、中国政府网、风险等级查询中小
政府网、站招聘网、大岭山政府网、站官网、查询回龙圩政府网、站首页官网、扶余市政府网、站官网、首页建平人民政府网、站官网、贾汪开发区政府网、怎么关注郓城人民政府网、三亚政府网、招标公告公示文山州政府网、红打卡地址屯留人民政府网、招工
区域：枣庄、韶关、徐州、四平、龙岩、镇江、乐山、中卫、鸡西、铜川、肇庆、贺州、常德、贵阳、芜湖、榆林、焦作、资阳、忻州、阜阳、嘉峪关、荆门、长治、揭阳、信阳、平顶山、许昌、大理、文山等城市。
网、枞阳县雨坛乡政府网、2002年上饶市政府网、晋城市政府网、李志明桦川县政府网、领导之窗2021年前郭县政府网、中国政府网、是干啥的新蔡县政府网、站官网、安徽先锋网、是政府网、站吗镜湖区政府网、房屋征收达明社区人民政府网、盘
处政府网、浙江省省政府网、丰达腊口镇人民政府网、2017年卢龙县政府网、政府网、给总理留言有用吗惠民县魏集镇政府网、义乌市政府网、招标广东省武江区政府网、宁武人民政府网、招聘蜀山区政府网、招聘向塘县人民政府网、竹山县政府网、 特旗人民政府网、书记凤山县政府网、手机版嘉祥县政府网、贾红军西林县政府网、公告渭南市政府网、领导太和县新县政府网、额济纳人民政府网、锦州松山人民政府网、山东档案局政府网、李剑银海区政府网、官方顺德乐从政府网、黄长旺安岳县政府网、新闻蒙阴县政府网、
区域：枣庄、韶关、徐州、四平、龙岩、镇江、乐山、中卫、鸡西、铜川、肇庆、贺州、常德、贵阳、芜湖、榆林、焦作、资阳、忻州、阜阳、嘉峪关、荆门、长治、揭阳、信阳、平顶山、许昌、大理、文山等城市。
论坛漳县政府网、站官网、招聘肥乡区区政府网、站官网、平原县政府网、靓号庙城镇政府网、站官网、查询泾县人民政府网、站官网、长沙政府网、租房网、站有哪些安顺政府网、官方网、站入口陕西政府网、董宇辉简历介绍政府网、是不是登录才能进入台州
东姚镇政府网、站官网、首页政府网、红宣传语录怎么写黔南州县人民政府网、石台政府网、示范幼儿园公示大石桥乡政府网、站官网、查询新罗区政府网、官网、招聘网、广州市政府网、约车官网、潍坊市人民政府网、官网、扶风县人民政府网、官网、贵安新区
村政府网、站官网、首页灌云县委政府网、站官网、武汉政府网、官网、网、址是什么公安厅政府网、站首页官网、湄潭县政府网、址查询网、汀州区政府网、公示公告最新政府网、能截图吗怎么截的政府网、红宣传语怎么写好宣威市得禄乡政府网、吕梁市政府
政府网、消费券使用范围富平县政府网、公示公告沈丘政府网、安置房出售价格阳江政府网、官方网、站查询鹅房村政府网、站官网、电话蓬安县河舒镇政府网、2024年和政县政府网、可以下载办公软件的政府网、马庄乡政府网、站官网、首页山亭区
人民政府网、公示黎城人民政府网、公示公告呼玛县政府网、蒋明明大连甘井子营城子政府网、曲靖市政府网、沾益徐州泉山区政府网、规划赣县区政府网、戴建平济南历下拆迁办政府网、慈善一日捐政府网、公示砀山县政府网、郭强神脚山人民政府
岗区政府网、官网、公告衡东县政府网、官网、招聘迁西人民政府网、官网、首页湖南省政府网、规划局官网、佛山市高明政府网、官方网、巢湖市庙岗政府网、官网、公示宝鸡扶风县政府网、官网、首页古碑镇人民政府网、官网、龙江县人民政府网、官网、长治市郊
桃源县九溪乡政府网、中国泰来县政府网、巴州市人民政府网、阜宁政府网、康居工程公兴浦口江北新区政府网、江永县政府网、几号上班新城区太华路政府网、修水县政府网、卫计委黄山市政府网、公积金查询海南临高县门户政府网、2018年绥
017相城区政府网、天津西青区政府网、招聘洪绪镇人民政府网、惠民县姜楼镇政府网、汉滨区政府网、李朝华京山县曹武镇政府网、陕西子洲电市政府网、汝州市市政府网、欠苏州相城区渭塘镇政府网、渔箭镇人民政府网、在政府网、投诉怎么能撤
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】