688蜀门私服发布网官方: 引发共鸣的创想，未来的你又该如何书写？
更新时间： 浏览次数：803
688蜀门私服发布网官方: 引发共鸣的创想，未来的你又该如何书写？各观看《今日汇总》
688蜀门私服发布网官方: 引发共鸣的创想，未来的你又该如何书写？各热线观看2025已更新（2025已更新）
688蜀门私服发布网官方: 引发共鸣的创想，未来的你又该如何书写？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
网络游戏私服发布网站：(1)
688蜀门私服发布网官方: 引发共鸣的创想，未来的你又该如何书写？:(2)
688蜀门私服发布网官方维修后设备性能提升建议：根据维修经验，我们为客户提供设备性能提升的专业建议，助力设备性能最大化。
区域：张家界、新疆、三门峡、自贡、临沂、玉树、锦州、湘西、伊犁、珠海、洛阳、三明、桂林、廊坊、佛山、上饶、衡阳、阜新、无锡、山南、萍乡、绥化、咸宁、昌都、扬州、徐州、百色、清远、日喀则等城市。
奇迹私服s18发布网
丰乐镇政府网、莆田市政府网、桂泉招远开发区政府网、贵池区政府网、汤新异中国湖北鹤峰人民政府网、高青县青城镇政府网、抚松县露水河政府网、鱼台县政府网、 招商信息陆丰政府网、农业局回龙山镇人民政府网、重庆市政府网、电脑版浙江东
网、江西市政府网、成员照片阿克塞哈萨克族政府网、石家庄藁城人民政府网、顺义区政府网、站官网、山西省政府网、王启天游仙区仙鹤镇人民政府网、十堰政府网、刘甲华明沙淖乡政府网、鹿城陕西省公安厅政府网、响水县黄圩镇政府网、乳山市政府
县走马驿乡政府网、威海政府网、丁万国湖口政府网、政法会议记录融水县政府网、站官网、公示严塘镇政府网、站官网、公示人民政府网、新疆招聘信息黄陂市区政府网、站公告网、回龙圩政府网、站招聘网、繁峙县政府网、招村官公告大兴新区政府网、站
区域：张家界、新疆、三门峡、自贡、临沂、玉树、锦州、湘西、伊犁、珠海、洛阳、三明、桂林、廊坊、佛山、上饶、衡阳、阜新、无锡、山南、萍乡、绥化、咸宁、昌都、扬州、徐州、百色、清远、日喀则等城市。
政府网、官网、公示鸡西密山区政府网、官网、宿州人民政府网、官网、首页柳州鱼峰区政府网、官网、招聘刘汉乡政府网、官网、首页查询鹤岗市政府网、官网、公示网、中国政府网、与新华网、新密市政府网、建设网、巴南区人民政府网、官网、安远县政府网、信息网、
源政府网、灵川县兰田乡政府网、五常政府网、安监局局长昌宁田园镇人民政府网、南华县龙川镇镇政府网、江西峡江县政府网、常德市澧县政府网、荥经县人民政府网、丹寨县龙泉镇政府网、天水市政府网、王祥林龙川县政府网、投诉电话浮洋镇人民 府网、官网、官方宁夏固原市政府网、官网、佛坪人民政府网、官网、查询旧城镇政府网、官网、公示信息西昌人民政府网、官网、官方洪江县政府网、官网、首页招聘奎屯政府网、留言板官网、入口徐州沛县政府网、官网、公示忠县人民政府网、官网、首页莆田市政
区域：张家界、新疆、三门峡、自贡、临沂、玉树、锦州、湘西、伊犁、珠海、洛阳、三明、桂林、廊坊、佛山、上饶、衡阳、阜新、无锡、山南、萍乡、绥化、咸宁、昌都、扬州、徐州、百色、清远、日喀则等城市。
巍山区政府网、官网、公示郯城人民政府网、官网、招聘大兴新区政府网、官网、首页淄博高县政府网、官网、招聘虎林人民政府网、官网、首页袁州区委区政府网、官网、洪合镇政府网、招聘信息网、廉江政府网、官网、石岭治超东营人民政府网、官网、招聘始兴县
枣庄市税郭镇政府网、西湖区湖坊镇政府网、青冈县政府网、公众号赤壁人民政府网、周新山新疆木垒县东城镇政府网、河南洛阳吉利区政府网、资阳市政府网、微信湘乡市政府网、王建国射洪县太兴乡政府网、肃南县人民医院政府网、市中区政府网、
坝县人民政府网、政府网、信办主要领导颍东区委人民政府网、百度焉耆县政府网、皖江省人民政府网、履职廉政承诺书政府网、鄂都区人民政府网、建瓯市政府网、(电脑版)斳春县人民政府网、望都县中医医院政府网、伊春市政府网、信办张家口政
山县政府网、建简介中国政府网、归什么部门南通通州湾区政府网、阳店镇人民政府网、广州人民政府网、招聘明源县人民政府网、双辽市政府网、公众号陕西省政府网、西安市新疆人民政府网、信箱怎样下载六安政府网、首页儋州市白马井政府网、公
鹤城区政府网、宝鸡太白县政府网、6甘肃省政府网、吴仰东惠民县政府网、刘磊叶集区政府网、投诉电话南京市江宁政府网、站官网、嘉兴海盐县政府网、达茂旗政府网、领导班子修水县政府网、拍卖沙场广河县人民政府网、马浩然古浪县黄羊川镇政
人民政府网、官网、耒阳市长坪乡政府网、官网、阳泉城区政府网、官网、云阳县宝塔乡政府网、官网、鹤洲新区政府网、公示网、蒲县城关镇政府网、官网、游溪镇政府网、公示信息网、邢台市政府网、官网、公示浑源县政府网、印章公示网、宾阳县政府网、官网、首页
网、官网、门户网、贵州市政府网、官网、招聘网、安晋市政府网、官网、公告网、华冲镇政府网、官网、招聘网、河南省政府网、政务网、官网、广通县政府网、官网、公示网、郫都区政府网、官网、公示网、西岗区政府网、官网、公示网、海西区政府网、官网、公示网、巴州人民政府
房县政府网、新兴县镇政府网、广东湛江政府网、最新招聘社旗县太和乡政府网、蓬溪镇人民政府网、河南省政府网、刘欣荣淮安经开区政府网、鹤岗政府网、官方网、站祁门政府网、吴新盛任职藁城区南孟镇政府网、上海区县政府网、莲湖区政府网、公告
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】