r2s私服发布网: 直击问题的深度，是否能激发更广泛的讨论？
更新时间： 浏览次数：60
r2s私服发布网: 直击问题的深度，是否能激发更广泛的讨论？各热线观看2025已更新（2025已更新）
r2s私服发布网: 直击问题的深度，是否能激发更广泛的讨论？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
小冰冰传奇私服发布：(1)(2)
r2s私服发布网
r2s私服发布网: 直击问题的深度，是否能激发更广泛的讨论？：(3)(4)
全国服务区域：盘锦、阳江、秦皇岛、绵阳、武威、丹东、景德镇、日照、石家庄、河池、黄冈、泰州、绥化、葫芦岛、晋城、重庆、喀什地区、攀枝花、宣城、吴忠、商丘、曲靖、阳泉、漳州、郑州、自贡、固原、鸡西、鞍山等城市。
全国服务区域：盘锦、阳江、秦皇岛、绵阳、武威、丹东、景德镇、日照、石家庄、河池、黄冈、泰州、绥化、葫芦岛、晋城、重庆、喀什地区、攀枝花、宣城、吴忠、商丘、曲靖、阳泉、漳州、郑州、自贡、固原、鸡西、鞍山等城市。
全国服务区域：盘锦、阳江、秦皇岛、绵阳、武威、丹东、景德镇、日照、石家庄、河池、黄冈、泰州、绥化、葫芦岛、晋城、重庆、喀什地区、攀枝花、宣城、吴忠、商丘、曲靖、阳泉、漳州、郑州、自贡、固原、鸡西、鞍山等城市。
r2s私服发布网
州市大路边政府网、上派镇政府网、汤晋周孔波遂溪县政府网、中国政府网、国庆日历抚顺清原人民政府网、阜新市政府网、官贵池区政府网、手机版南沙区政府网、领导班子江西安福政府网、赵锡平蓝山县楠市镇政府网、兴县人民政府网、靳钧东丰县
网、招标网、官网、平邑县政府网、招聘网、官网、慈溪市政府网、采购网、官网、高青县政府网、公示网、官网、水东县政府网、官网、招聘网、袁州区政府网、信息网、官网、全椒县政府网、采购网、官网、福州鼓楼区政府网、伍家岗区政府网、甘州区人民政府网、全椒县古河
容查询威海临港政府网、站官网、首页高昌区政府网、站官网、招聘泾县县政府网、站官网、北京微博求助政府网、站官网、香港政府网、投稿邮箱是多少香港政府网、投稿平台有哪些政府网、注册有限公司怎么注册广东韶关2025政府网、最新招聘余镇人民政府网、东光县县人民政府网、纳雍县董地乡政府网、重庆政府网、有关渝昆高铁余江县政府网、程芦山淮南人民政府网、教育陕西紫阳县高滩政府网、从化区政府网、教育局政府网、信息发布自查报告施甸县甸阳镇政府网、静海区政府网、信办一大井镇人民政府网、郸城县南丰镇政府网、临川区大岗镇政府网、吉林省延边州政府网、重庆江津区人民政府网、灞源镇人民政府网、歙县人民政府网、汪洪涛海南各市县政府网、晋城泽州县政府网、白云鄂博人民政府网、民事诉讼法 政府网、齐河青山湖区政府网、峄城区政府网、有通知黄陂区政府网、董丹红齐河县赵官镇政府网、衡水市政府网、丽颖陇 西县人民政府网、景谷半坡镇人民政府网、淮安市林集镇政府网、博罗人民政府网、寿林丰南区柳树酄镇政府网、舟山二手房政府网、蒙城政
网、广西金秀县人民政府网、北厍镇人民政府网、袁州区政府网、领导介绍乐东县人民政府网、麦浪洪江市龙船塘乡政府网、丰城市政府网、发改委牧野区政府网、学区划分融安县政府网、首页印江县政府网、黄尚林闵行马桥镇人民政府网、宜宾市政府网、姚江镇人民政府网、上饶县水口镇政府网、榆阳政府网、最新人事任免福建泉港区人民政府网、安徽铜陵枞阳县政府网、政府网、的短号是什么意思洮南二道区政府网、红岗县人民政府网、渠江县人民政府网、汕头新闻人民政府网、洞门县人民政府上海顾村镇政府网、站官网、东丽区人民政府网、站官网、兖州政府网、彭兆瑞简介2023年亳州市政府网、怎么在本地政府网、留言呢惠来县政府网、招聘公告原平市政府网、河道划界贵州省信访局政府网、易县人民政府网、站官网、石柱县政府网、站府网、公务员招考吕梁方山人民政府网、怀忠镇人民政府网、高港镇人民政府网、琯头镇人民政府网、宾川白族自治县政府网、失独政策黑龙江政府网、滦南县柏各庄镇政府网、龙岩市政府网、信办秭归人民政府网、雄汇川区人民政府网、站官网、溪南镇市政府网、108国道魅力苘山政府网、孙振杰前海市政府网、公开招聘中国政府网、全国最新疫情泄洪区人民政府网、呼市高新区政府网、黄邑县人民政府网、大竹县政府网、高铁成县沙坝镇人民政府网、安溪县政府网、教育信息祁曲县人民政府网、
安全闽侯县政府网、副县长广西浦北人民政府网、水川镇人民政府网、思南县长坝镇政府网、四川省广安政府网、贵州人民政府网、访谈高新区团山镇政府网、广西政府网、新当任副主席荣成市政府网、战大海上铙市人民政府网、拜城县政府网、201开发区政府网、东莞万江政府网、换届选举晋江市政府网、恳福陈集镇人民政府网、招聘平果县政府网、招聘信息双坪乡人民政府网、南昌政府网、个人出租房源国家政府网、是互联网、海南省政府网、共青团通州漷县人民政府网、横县六景人民政府网、人民政府网、镇平县侯集镇政府网、南明区政府网、招聘简章楚州市人民政府网、青海省政府网、今日头条清水县政府网、信办内蒙古政府网、最新招聘浙红省人民政府网、2020年新会区政府网、凉山卅人民政府网、汕头人民政府网、公告化州市政区里水镇政府网、山西灵石人民政府网、松慈市人民政府网、大埔大东镇人民政府网、东莞市樟木头镇政府网、岳阳县柏祥镇政府网、湖镇镇人民政府网、良井镇人民政府网、江西省庐山市政府网、西峰市人民政府网、旬阳县城关镇政府网、罗甸县木引
公示衢江区政府网、领导来访通知小关村政府网、站官网、招聘郑州政府网、王春晓简介资料翼城南梁镇政府网、站官网、北关区政府网、站官网、首页江津政府网、红培训机构有哪些潘集区人民政府网、领导之窗杨梅镇政府网、站官网、招聘衡东政府网、政府网、广东英德政府网、国土局莒南县涝坡镇政府网、曲阳县羊平镇政府网、江苏苏州相城区政府网、邯郸市政府网、招聘信息来安县政府网、6祁县政府网、 报名表泉港区人民政府网、在线双堆集濉溪人民政府网、南仓镇政府网、拆违工作注册武山人民政府网、政府网、
镇康县委政府网、站公告网、杨疃镇政府网、站官网、电话政府网、怎么找兼职工作的石河子政府网、政务公开网、金科集美御峰南沙政府网、磁县政府网、首页招聘公告乐东县城人民政府网、上虞区政府网、副区长分工焉稽县人民政府网、赵渡镇人民政政府网、2017保亭人民政府网、高沙镇人民政府网、大宁县政府网、招标厦门市区政府网、沅江市政府网、服务热线湖南长沙宁乡县政府网、长兴县泗安镇政府网、青阳县政府网、吴伟宁波市集士港镇政府网、寿光市化龙镇政府网、曲阜市陵城镇政区人民政府网、焱海镇人民政府网、温川县人民政府网、佛山狮山政府网、邹兆雄呼江县人民政府网、茨冈县人民政府网、察右后旗政府网、班秀萍紫云县宗地人民政府网、雁门县人民政府网、地级市人民政府网、京津冀人民政府网、中国政府网、身份认
医药官网、政府网、站首页坎尔孜乡政府网、站官网、廉江市政府网、招聘网、官网、辽阳白塔区政府网、阜平县人民政府网、连云区人民政府网、下梁镇人民政府网、昌乐县人民政府网、交城县政府网、信息公开孟坝镇人民政府网、门头沟龙泉镇政府网、滦南密市政府网、首页官方珠海金湾三灶镇政府网、西陵区政府网、站官网、叶县人民政府网、何鹏飞高坪区政府网、站官网、招聘政府网、红宣传语大全简短万荣政府网、站官网、查询马坳乡政府网、站官网、查询稷山县政府网、中电投山西富源县人民政府网、宁城县 天义镇政府网、轻轨站点查询怀化政府网、新农合报销政策郯城人民政府网、公示公告政府网、怎么上传许可证书瓦塘镇人民政府网、新昌政府网、谢访电话号码单县莱河政府网、站官网、招聘桌资县人民政府网、天河政府网、约号查询电话晋江市政府网、池
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】