希望私服发布网址: 引导公众讨论的事件，这是否会改变格局？
更新时间： 浏览次数：09
希望私服发布网址: 引导公众讨论的事件，这是否会改变格局？各热线观看2025已更新（2025已更新）
希望私服发布网址: 引导公众讨论的事件，这是否会改变格局？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
县政府网、沼山镇人民政府网、浙江政府网、打印社保证明北部生态新区政府网、大丰区万盈镇政府网、湖北省政府网、部门动态腾冲市荷花镇镇政府网、酒泉肃州区人民政府网、凤县政府网、 决算公开政府网、查找她的电话长号松原市委市政府网、
张猛宾县人民政府网、app嵊州市政府网、教体局黄流人民政府网、仁化县政府网、门户巴彦县县政府网、淅川县政府网、领导蓬安区人民政府网、房县政府网、袁静泾川县丰台镇政府网、大悟县政府网、公告兴宁市刁坊政府网、盘龙区政府网、 太古
政府网、温岭市泽国政府网、新龙镇人民政府网、禹州市张得乡政府网、木里县博科乡政府网、长春双阳区政府网、沧县政府网、代辉双井办事处政府网、塔城地区政府网、.南靖县县政府网、政府网、信息公开字体要求五山镇人民政府网、源泉镇人民政
政府网、站官网、岱山县县政府网、松山新区人民政府网、白庙乡人民政府网、会中县人民政府网、府城镇人民政府网、广东省乐昌巿政府网、鹤北林区政府网、喀喇沁右翼旗政府网、颍泉区人民政府网、工会博本区人民政府网、桃城区市政府网、江南县人
政府网、首页公告关岭政府网、首页新闻公告雅畈镇政府网、公示信息桐城政府网、官方网、页查询邵阳政府网、疫情防控电话小海政府网、站官网、首页苏州政府网、市长信箱武隆政府网、人社局官网、安乡大京港镇政府网、宁波洪塘政府网、站官网、渠县
浙江绍兴平水镇政府网、莱芜市政府网、保险八五一一农场政府网、鹤壁淇滨区政府网、规划阿勒泰市政府网、公开对上争取上的讲话政府网、长葛市政府网、新版安徽萧县杜楼镇政府网、云南石屏县政府网、湖北云梦县政府网、马鞍山政府网、1 3
两票制安徽合肥市政府网、灶镇人民政府网、济南政府网、南山区新闻河北省省政府网、投诉高邮市甘垛政府网、阿泰地区政府网、浒关人民政府网、嘉善干窑镇政政府网、白桥人民政府网、株洲市属哪个省政府网、福建永春县政府网、沙雅人民政府网、
各局南沙政府网、经济入户政策颍上县政府网、吴斌通山政府网、干部任前公示石坝政府网、陈国红西吉网、人民政府网、汝阳县县政府网、美篇如何发到政府网、去省直管县政府网、睢阳区政府网、赵锐最新无为姚沟镇政府网、来宾农投公司来宾政府
韦绍政简历威县政府网、信工作天镇具人民政府网、邯山区政府网、2019安邑人民政府网、荆州石首人民政府网、大祥区政府网、信办鞍山市政府网、转盘蓝山县政府网、教育长安区政府网、招聘海西州政府网、领导之窗轿子山人民政府网、和县人
石安镇政府网、新疆区人民政府网、铜陵市东联镇政府网、湖南江华大石桥政府网、中国香港注册公司政府网、淳安人力资源政府网、坪上地区政府网、泰安肥城人民政府网、东平县东平街道政府网、松桃县永安乡政府网、神市人民政府网、泰州巿人民
东风九华山黄精青阳政府网、2018平原县政府网、南充仪陇人民政府网、广西灵山县平山政府网、2018邻水人民政府网、沙县人民政府网、6小佳河镇政府网、6邵阳县政府网、刘丹漳州政府网、申请项目资金新野县新政府网、宣传工作方案
李家庄乡政府网、阿林县人民政府网、淮安涟水人民政府网、闽西南五市政府网、民勤政府网、王吉贤随县政府网、杨海波青海湟源县政府网、铜梁人民政府网、招录龙岗市人民政府网、中国政府网、宝鸡轻轨兴山县政府网、任命南通政府网、农批市场拆
全国服务区域：大同、威海、渭南、内江、儋州、昌都、榆林、舟山、烟台、晋城、芜湖、那曲、新余、衡阳、淮北、惠州、遂宁、平顶山、毕节、普洱、包头、张家口、伊春、辽阳、梅州、漳州、兴安盟、新疆、阜新等城市。
县县人民政府网、扎赉特旗音德尔镇政府网、祁集镇人民政府网、岳阳市政府网、2016重庆万州罗田镇政府网、商南城关镇政府网、梧州政府网、交通局芜湖政府网、市环保局贵阳市政府网、冬达州塔沱达州政府网、安徽萧县丁里镇政府网、201
政府网、公告大荆人民政府网、邓州政府网、市长信箱晋中城区政府网、国家政府网、怎么在线问答莱芜市政府网、官方休林人民政府网、勐拉城区政府网、禹城市市中办政府网、谷城县政府网、规划洛龙区政府网、刘洋黄陂区姚集政府网、龙安区政府网、
罗诗汉深州市大屯镇政府网、哈尔滨巴彦县政府网、2017怀远人民政府网、碧江区河西街道政府网、湘西永顺县政府网、铁西新政府网、投诉电话长丰人民政府网、公告2017华阴人民政府网、山亭区政府网、怎么进去静宁城关镇政府网、巴州政府网、
府网、无锡市洛社镇政府网、伊旗人民政府网、门头沟永定镇政府网、云南鲁甸县政府网、宁夏银川政府网、张全智白云区区政府网、潜山县水吼政府网、兰陵县县政府网、蕲春县大同镇政府网、常熟市古里政府网、长治政府网、养老保险查询中国 巩留 邑县政府网、海安县大公镇政府网、濮阳清丰人民政府网、轮台人民政府网、首页平阳县政府网、招聘随县万和镇政府网、安徽六安新安政府网、连山没福堂镇政府网、北流市隆盛镇政府网、山头乡人民政府网、高邑县政府网、新闻重庆市巴南政府网、张
庄乡政府网、首页网、站遵义小关乡政府网、首页修水新湾政府网、站公告网、义和街道政府网、公示信息平乡乡政府网、首页网、址汤阴在线政府网、官网、网、址罗坑政府网、站官网、招聘鹤山政府网、社区服务电话矿山乡政府网、站公示网、洛江双阳镇政府
工商佛山市政府网、市长韶关公共资源政府网、浦北政府网、办公室电话被举报在政府网、哪里查看利津县利津街道政府网、吕梁交口县政府网、江华政府网、出什么问题八门城镇政府网、洛南且人民政府网、茶陵市人民政府网、鞍山铁西区人们政府
乡政府网、新崇川区人民政府网、新浦新浦人民政府网、苏北响水人民政府网、政府网、评工作存在的问题迁安人民市政府网、柯村人民政府网、秦安市人民政府网、高滩新区政府网、祈东县人民政府网、泗洪县车门乡政府网、盐山区人民政府网、桃源具
政府网、教师忠县人民政府网、农委南湫人民政府网、呼和浩特政府网、的优缺点柳川人民政府网、洛南县保安镇政府网、山西兴县县政府网、西瓜县人民政府网、徐州朝阳区政府网、蔺市镇人民政府网、太康人民政府网、电话大泽县人民政府网、昌平区 网、叶集区政府网、论坛宁河政府网、群众反映问题苏州吴县人民政府网、乌市经开区政府网、攸县坪阳庙乡政府网、南浔区政府网、电话锡盟区人民政府网、绥靖县人民政府网、国家林业和草业局政府网、八师一四九团政府网、普定市人民政府网、三原
阳巿人民政府网、山东乐陵市政府网、绥化青冈县政府网、阜阳颖泉区政府网、诸暨市枫桥镇政府网、淮南政府网、养老金扣款海南定安龙河镇政府网、宜黄县中港镇政府网、三水政府网、招聘信息太湖县汤泉乡政府网、重庆市璧山政府网、凉州区怀安
网、韩海霞琼海龙江镇政府网、播州区区人民政府网、宁夏彭阳草庙乡政府网、瓦房店政府网、信息公开重庆巫山巫峡镇政府网、陇县人民政府网、社火榆阳区县人民政府网、赣州水东镇镇政府网、2018年新县政府网、修水县渣津政府网、楚雄洲人
国白银市政府网、贵州各县人民政府网、江西萍乡市政府网、颖泉人民政府网、苏州相城区黄埭政府网、宜宾珙县人民政府网、顺义区木林镇政府网、武山县高楼镇政府网、福建连江--人民政府网、新丰市人民政府网、英吉沙县ren min政府
网、教育达州政府网、修高铁顺庆区人民政府网、招聘哈密市政府网、投诉唐山乐亭县政府网、云阳区人民政府网、张家港政府网、就业在哪西安市政府网、拆迁兴化市兴东政府网、达茂旗政府网、任免公示尖草坪区人事政府网、吴桥县政府网、平台平凉
县政府网、灞桥区政府网、邮编广东珠海人民政府网、鄂州市政府网、公示湖南省政府网、信息公开撰写稿件在政府网、发表勉县政府网、黎明华涉县人民政府网、电话陵前镇人民政府网、阿克陶县政府网、招聘山西政府网、官方网、站内蒙古十二师政府
AI“魔改”：创作自由还是侵权行为？
记者调查AI生成内容乱象
今天是第25个“世界知识产权日”。当“数字变革中的知识产权”遇上生成式AI的狂飙突进，一场关于创作与版权的“攻防战”打响——从“林黛玉倒拔垂杨柳”的荒诞二创，到两小时写歌赚数万元的“AI神曲”，技术正在改写规则，而法律也在追赶答案。
争议的本质是技术与法律的角力。AI“学习”版权作品算不算复制？模仿曲风是“偷师”还是创新？风格属于思想自由还是表达剽窃？平台、开发者与用户的责任如何分割？这些问题引发社会各界关注。法治经纬版聚焦AI生成内容的版权问题，对话专家与创作者，寻找依法治理的路径。敬请关注。
□ 本报记者 赵 丽
□ 本报实习生 殷增梓
“林黛玉倒拔垂杨柳”“孙悟空大战诸葛亮”……这不是新版《红楼梦》和《西游记》，而是AI技术“魔改”下的经典名著。近日，一段“赛文奥特曼版诸葛亮”短视频在社交平台爆火，网友调侃：“AI把经典玩坏了！”
随着人工智能技术的飞速发展，多元化的艺术重构形式被催生，从影视二次创作、AI歌手翻唱到绘画风格模仿，AI生成内容(AIGC)在拓宽创作边界的同时，也让“合理使用”与“侵权”的界定愈发模糊。
普通用户仅需输入指令即可生成绘画、音乐甚至视频作品，但随之而来的版权纠纷却频频引发争议——AI生成内容的法律责任究竟如何划分？《法治日报》记者对此展开采访。
AI“魔改”层出不穷
从《泰坦尼克号》的经典镜头，到《让子弹飞》的“敢杀我的马”；从周润发的美元点烟，到张敏的回眸一笑，没有什么照片是不能“吉卜力化”的。
吉卜力风格，是指日本吉卜力动画工作室(由宫崎骏等人创办)的艺术风格，具有手绘动画、色彩柔和等特点。
“吉卜力化”在社交平台刷屏背后，OpenAI的GPT-4o模型“立大功”，用户只需借助图像生成功能便可生成吉卜力风格的照片。
比如，有网友借助OpenAI最新推出的GPT-4o多模态模型，将经典宫斗剧《甄嬛传》进行吉卜力风格转换，生成的动画版视频上线。人物方面，GPT-4o对甄嬛、皇后、叶澜依等角色进行了风格化处理，在保留原特征的同时，放大了二次元审美元素——面部轮廓更柔和、眼睛更大且更具神采。
因为该模型能够“精准还原”吉卜力工作室的独特风格，引发了关于OpenAI是否在未经许可的情况下使用吉卜力作品进行训练的质疑。
有业内人士解释，AI模型能够生成吉卜力风格的图片，和模型前期的训练数据相关，大模型对海量数据中所包含的知识进行了学习。利用版权作品训练AI模型是否属于合理使用，以及从网络爬取内容用于数据库是否构成侵权，这些问题目前仍处于法律的空白地带，尚未有明确的法律定论。
不仅如此，AI工具还被一些网友用于“魔改”影视作品——四大名著就是此类短视频素材里的常客。
记者总结大量“魔改”影视作品发现，四大名著的核心人物有了不少新视频：
某视频中的唐僧，不再是那个多次被妖怪抓走、需要徒弟保护的僧人，而是手持各式武器、会各种法术的超级英雄，自己就能把妖怪打得抱头鼠窜；另一段视频中，唐僧和女儿国国王谈起了恋爱，一起用手机拍照、同吃美食秀恩爱。
林黛玉不再“我见犹怜”，而是在AI加持下上演了“林黛玉倒拔垂杨柳”，她还抱着大树和孙悟空展开大战，打得天昏地暗，直到唐僧出面调解才停手。
诸葛亮在某视频中，戴上了赛文眼镜，化身为奥特曼大杀四方。
武松在一段视频中为兄报仇、手刃嫂子潘金莲；另一段视频中，武松和潘金莲卿卿我我、分享食物“气死”武大郎……
付费改编仅需数元
记者调查发现，用AI工具“魔改”影视作品的门槛并不高。
在某交易平台上，有大量标题为“付费AI‘魔改’视频”的帖子，称只需几元至十几元便可请人制作一段AI视频，时长在3秒钟到3分钟之间，改编内容覆盖大量动漫、影视作品。“Muse AI歌曲代创作”则只需3.5元便可生成一首歌曲，“风格、语言、人声和性别都可以指定”。卖家直言：“用明星脸也行，但容易被告。”
还有人做起了AI教学，如“两天速通AI变现”“AI对口型影视剧保姆级教程”。有免费分享，也有付费课程，其内容一般为教授AI制作视频、音乐、图片进行盈利交易或流量变现。
记者使用某开源声音克隆网站实测发现，只需上传《三国演义》片段，输入“张飞变身钢铁侠”指令，调节好音量、节拍与迭代次数，AI工具便自动生成打斗特效，连口型都能对齐。
受访专家指出，对影视改编作品的侵权判定，需深究其性质，综合多方因素衡量考虑。
华东政法大学知识产权学院特聘副研究员姚叶说：“对于《三国演义》等经典影视作品，我们需要具体判断二创作品的性质，比如究竟侵犯了原作的什么权利？它对原作的使用范围、数量和质量有没有形成一种例外？如果仅停留在戏谑调侃方面，那么一般认为是合理使用，如果通过恶意剪辑扭曲情节、诋毁原作名誉，则可能侵犯了原创者的信息网络传播权或其他权利。”
在京都律师事务所竞争法律事务部主管合伙人王菲看来，此类视频以经典剧集为根基，显然涉及对原作的侵权，但在法律责任界定的角度，AIGC产品的研发者、服务者以及使用者三方是否同样需要对“魔改”视频侵权行为承担责任，成为相关部门判定时的棘手难题。同时，生成视频通过算法对素材重新组合、加工后，将经典影片原有叙事节奏与结构进行了颠覆性调整，传达出截然不同的情感与寓意，其所呈现出的独创性又让相关作品是否侵权难以被轻易裁定。
AI“学习”算偷师吗
西南政法大学民商法学院教授孙山告诉记者，目前训练AI模型所使用的版权作品，主要来自网络爬虫的爬取。网络爬虫，是通过模拟人(网络用户)的行为，自动、高效地浏览互联网并抓取所需数据的计算机程序。
“作为技术的网络爬虫是中立的，但网络爬虫技术的应用不是中立的。网站通常会采取诸如运用Robots协议、设置验证码等措施来限制网络爬虫的访问权限。此类措施，属于我国著作权法第四十九条中规定的技术措施。”孙山说，利用网络爬虫技术从互联网上爬取海量内容用于训练生成式人工智能的行为是否构成侵权，不能一概而论，需要具体考量以下因素：
被爬取的内容是否属于开放数据，针对非开放数据的爬取行为才会构成侵权；
爬取数据的手段是否合法，在未经许可的情况下利用网络爬虫故意避开或者破坏权利人采取的技术措施则构成侵权；
使用的目的是否合法，使用的目的如果是为了实质性替代被爬虫经营者提供的部分产品内容或服务则构成侵权；
爬取行为是否对权利人造成损害，有损害才有侵权。
“以上述电视剧《甄嬛传》被AI技术改成动画版本为例，目前电视剧《甄嬛传》只在相关视频网站上授权播放，从第6集开始即标识为VIP剧集。显然，电视剧《甄嬛传》不属于开放数据，而VIP的标识也表明权利人采取了禁止接触的技术措施。”孙山分析，进行吉卜力风格转换后生成的动画版视频，未经许可改编了他人的作品并向公众传播，势必会实质性替代电视剧《甄嬛传》，减少其点播收入，给电视剧《甄嬛传》的著作权人造成实质性的损害。因此，将电视剧《甄嬛传》进行吉卜力风格转换后上线播放的行为属于侵权行为。
“至于对吉卜力工作室作品风格的再现，不构成侵权，因为作品风格属于思想范畴，根据思想表达二分法，风格本身是不受著作权法保护的。”孙山说。
而在姚叶看来，生成式人工智能形成了快速大量地对于风格的模仿实践，对于原作市场有很大的损害。如果将所有的风格都一概认定为思想，则很有可能导致利益失衡。
受访专家一致认为，当AI成为“创作者”，关于版权边界的共识应该是：创新不能践踏原创的土壤，技术中立更不意味着责任真空。唯有守住这条底线，AI才能真正成为艺术进化的伙伴，而非埋葬创意的铲子。(法治日报) 【编辑:叶攀】