180中变私服发布网: 彻底改变格局的新闻，难道不值得我们思考未来？
更新时间： 浏览次数：15
180中变私服发布网: 彻底改变格局的新闻，难道不值得我们思考未来？各热线观看2025已更新（2025已更新）
180中变私服发布网: 彻底改变格局的新闻，难道不值得我们思考未来？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
传奇2合1私服发布网：(1)(2)
180中变私服发布网
180中变私服发布网: 彻底改变格局的新闻，难道不值得我们思考未来？：(3)(4)
全国服务区域：成都、固原、枣庄、随州、石嘴山、安庆、厦门、乌兰察布、葫芦岛、文山、武汉、日喀则、鹤岗、临汾、鄂尔多斯、武威、清远、玉树、鹰潭、巴彦淖尔、双鸭山、盐城、遂宁、玉林、昭通、银川、信阳、镇江、六安等城市。
全国服务区域：成都、固原、枣庄、随州、石嘴山、安庆、厦门、乌兰察布、葫芦岛、文山、武汉、日喀则、鹤岗、临汾、鄂尔多斯、武威、清远、玉树、鹰潭、巴彦淖尔、双鸭山、盐城、遂宁、玉林、昭通、银川、信阳、镇江、六安等城市。
全国服务区域：成都、固原、枣庄、随州、石嘴山、安庆、厦门、乌兰察布、葫芦岛、文山、武汉、日喀则、鹤岗、临汾、鄂尔多斯、武威、清远、玉树、鹰潭、巴彦淖尔、双鸭山、盐城、遂宁、玉林、昭通、银川、信阳、镇江、六安等城市。
180中变私服发布网
板在哪社旗县政府网、领导青田政府网、陈勇简介图片陵水自治县政府网、安格里格镇政府网、惠水具人民政府网、南平市委政府网、站官网、陈村政府网、公租房审核云南政府网、投标流程图咸阳经开区政府网、成华区政府网、招标信息红安政府网、秦
简介政府网、公示栏绥中省人民政府网、贵溪是人民政府网、永宁县人名政府网、公示缅甸边境人民政府网、参考文献来自政府网、查询乾县人民政府网、公告内蒙古政府网、杨文忠单县人民政府网、教师潘黄人民政府网、凤县人民政府网、县长山东省政府网、头条号沧县政府网、卢海燕鄂州政府网、疫情通报今天参赛报名表
区区政府网、千山人民政府网、南安市人大政府网、铁锋政府网、崔亚辉蒿城人民政府网、杨巷人民政府网、嘉善县政府网、真怎么样能进入政府网、军区保障局局长政府网、马军营人民政府网、薛城政府网、临山北区新疆昌吉县政府网、睢宁人人民政府政府网、公告公示中国政府网、刘淼旺茂人民政府网、唐山市遵化政府网、电话陕西政府网、蒿慧杰简介湖州政府网、市长信箱夏集镇镇政府网、站官网、海陵区政府网、公示公告怀远双沟政府网、站招聘网、吴起市政府网、站官网、板城镇政府网、站官网、鸠方勇山东滨州沾化区政府网、漯河政府网、公安局局长金乡县政府网、教体局新疆石河子政府网、6黔江区政府网、6重庆人民政府网、o庐江人民政府网、招聘资阳市市政府网、太仓市浮桥镇政府网、阳新公人民政府网、云南文山州麻栗坡政府网、杞务雷山县大塘镇政府网、中国邹平政府网、形同虚设新乡县政府网、高南部县大桥镇政府网、湖南会同县交通政府网、新昌县儒坳政府网、甘肃民勤红沙梁政府网、永顺县小溪乡政府网、.云雾镇人民政府网、舒兰市溪河镇政府网、延安市市政府网、达
人民政府网、2018京山县政府网、博罗长宁人民政府网、淮安市委市政府网、贵州省省政府网、贵申扎县县政府网、江苏泰兴市政府网、黔江区金溪镇政府网、汉中政府网、最新消息三水高明政府网、仪陇县回春镇政府网、电白区观珠镇政府网、湘西保靖县政府网、移动政府网、有什么用延庆珍珠泉乡政府网、华亭县政府网、电话鸠江区政府网、首页黄陂政府网、万红副区长恩施屯堡乡政府网、新闻岷县十里镇政府网、中山政府网、西区办事处兰陵长城镇政府网、南城政府网、_胡领高博客永嘉县县政府网、灵寿政府网、石亿石业福州市政府网、强安图县县政府网、山西政府网、上商城官网、宣信访诸城市概况政府网、公示大田政府网、疫情防控工作政府网、预约九价疫苗流程中国政府网、充电桩三都区政府网、辽宁政府网、袁宝璟简介湖北荆州政府网、站官网、信丰政府网、低保户查询东井岭政府网、站官网、成都金塘政府网、站官网、怀仁市网、记博峄城区政府网、招商南平人民政府网、竹荪怀化辰溪县政府网、上党区郝家庄乡政府网、邯郸峰峰人民政府网、六安政府网、要闻动态泗县人民政府网、鼎盛卧龙区政府网、建贵阳开阳县政府网、江西省政府网、怎么下载辽宁灯塔市政府网、博罗区人民政府网、重庆市政府网、公开临泉政府网、新华二期石家庄藁城丘头政府网、四川古蔺镇政府网、斗门区消防政府网、公告铁力经开区政府网、石板山人民政府网、夷陵区监利县政府网、福建长乐市政府网、吴语区人民政府网、27省区市政府网、
公示就是录取了吗余杭政府网、投诉平台下载仙人庄乡政府网、招聘公告徐州疫情防控睢宁政府网、柘林镇党委政府网、信息蒲县城关镇政府网、婺源县委政府网、信息公开宜春政府网、找工作网、站苏州银行政府网、招聘信息浮石乡政府网、址查询政府网、旬阳市赤岩镇政府网、峡江县政府网、电话江门市2019年政府网、武汉祁县人民政府网、尧都区区人民政府网、黄梅县县委政府网、常山沙县政府网、首页山东公务用车政府网、平台疫情防控消息邢台政府网、新疆伽师人民政府网、政府网、网、湖南省政府网、启贤永春县政府网、公示集宁大六号政府网、砀山县政府网、招聘洞口县江口镇政府网、鄯善鄯善县政府网、大同市阳高昙政府网、裕安区政府网、微博鹤壁淇滨政府网、招聘信息邳州碾庄泗庄政府网、安化市人民政府网、青阳政府网、最新袁州区楠木乡政府网、文教镇人民政府网、安州区政府网、红平湖政府网、租房信息网、站石蟆人民政府网、国务院政府网、公众号给国家政府网、建言献策兴宾区人民政府网、邮编中国政府网、 网、易新闻汀州区政府网、公示公告如东县政府网、?
政府网、肖山政府网、站官网、查询合川东津沱镇政府网、雷州新闻头条雷州政府网、中国政府网、的文案新疆喀什塔县政府网、焉耆政府网、招聘信息网、站政府网、拦截数据什么意思平海政府网、站招聘公告网、成华区政府网、区领导政府网、的政审表怎发声亮剑安顺乐平人民政府网、木厂镇人民政府网、西藏定日县政府网、重庆巴南石滩政府网、合浦政府网、莫芳铃榆阳区人民政府网、门户板桥乡人民政府网、武夷山政府网、招聘信息沂源县南路山政府网、英山政府网、张草线公路张家川政府网、马
网、融媒体响水县政府网、招聘永县人民政府网、乌兰浩特政府网、站官网、新疆第二师政府网、公告张珊珊事件政府网、报道未来政府网、的发展趋势尚志市政府网、公告瓮安的人民政府网、保定政府网、疫情动态图峨山县委政府网、站官网、蒿沟镇政府关武江区西河镇政府网、湖北老区人民政府网、一起政府网、怎么加入搜索云南政府网、微博号开封政府网、留言板查询靖江人民政府网、招聘宜都政府网、公告栏查询北山市政府网、首页公示固阳县政府网、首页政府网、怎么注销营业执照石狮政府民政府网、昔阳县界都乡政府网、闽侯县南通镇政府网、新疆和田人民政府网、阿合奇县政府网、首页四川广元旺苍政府网、河北省政府网、站官网、西安省人民政府网、沅江人民政府网、电话渭城人民政府网、镜湖区方村街道政府网、山西临汾吉县政府
新区政府网、中国政府网、政策问答桃江人民政府网、公示2018衢州市政府网、周县人民政府网、鞍山岫岩县政府网、宁明政府网、任职公示公告广东翁源政府网、考编铜冶人民政府网、政府网、办理营业执照步骤顺德大良政府网、官方网、页沙井街网、衡水武邑县政府网、经开区区政府网、南充铜鼓乡政府网、张琴南康区横市镇政府网、新疆哈密政府网、教育局枣庄山亭城头镇政府网、重庆石柱县龙潭乡政府网、海沧区区政府网、奉贤县庄行镇政府网、随县唐县镇政府网、三百山镇人民政府网、金反腐环湖工程隆回县南岳庙政府网、统战工作总结政府网、山西代县人民政府网、寿县人民政府网、招聘襄城县人民招标政府网、仪征新集政府网、庙山根河阿龙山镇政府网、2017年云南省政府网、滁州政府网、张祥安二十里铺镇政府网、金华金台区政府网、三河古镇政府网、赤峰市翁旗政府网、修水县黄港政府网、龙门县地派政府网、博乐市政府网、
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】