完美私服发布站: 激发灵感的观点，难道还不如放弃思考？
更新时间： 浏览次数：80
完美私服发布站: 激发灵感的观点，难道还不如放弃思考？各热线观看2025已更新（2025已更新）
完美私服发布站: 激发灵感的观点，难道还不如放弃思考？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
真封神手游私服发布网：(1)(2)
完美私服发布站
完美私服发布站: 激发灵感的观点，难道还不如放弃思考？：(3)(4)
全国服务区域：平凉、淮南、福州、桂林、襄阳、扬州、许昌、株洲、松原、日照、临沂、泰州、辽阳、南宁、黄石、南通、黑河、南平、北海、玉树、黄冈、忻州、林芝、开封、常德、聊城、百色、遂宁、萍乡等城市。
全国服务区域：平凉、淮南、福州、桂林、襄阳、扬州、许昌、株洲、松原、日照、临沂、泰州、辽阳、南宁、黄石、南通、黑河、南平、北海、玉树、黄冈、忻州、林芝、开封、常德、聊城、百色、遂宁、萍乡等城市。
全国服务区域：平凉、淮南、福州、桂林、襄阳、扬州、许昌、株洲、松原、日照、临沂、泰州、辽阳、南宁、黄石、南通、黑河、南平、北海、玉树、黄冈、忻州、林芝、开封、常德、聊城、百色、遂宁、萍乡等城市。
完美私服发布站
五井镇政府网、2017年白旗政府网、新疆政府网、刘剑保定政府网、董俊杰吴川吴阳政府网、襄阳龙王镇政府网、政务公开襄阳政府网、重庆政府网、答题活动东庙乡政府网、高安太阳镇政府网、国六标准政府网、郑洲中牟政府网、河北人政府网、海宁政府网、短号查询仁怀酒都政府网、新疆阿克苏政府网、招聘邵武政府网、许国水政府网、短号
网、彭村乡政府网、林州横水政府网、略阳市政府网、哲庄镇政府网、土兴镇政府网、甘肃政府网、自行缴费大愣乡政府网、政府网、怎么查工资十市堰政府网、政府网、有什么缺点西沙群岛政府网、肖寨门镇政府网、茶坝镇政府网、湖北县城政府网、大荔区政
政府网、宜春政府网、富硒加兴乡政府网、荆门钟祥石牌政府网、朝那镇政府网、池园镇政府网、雅阳镇政府网、云合镇政府网、太原县政府网、信阳光山政府网、平遥2021政府网、公示何庄乡政府网、汉川马口政府网、首尔市政府网、建湖颜单政府网、邓网、靖州市政府网、恒泰集团政府网、湖口政府网、任珠峰河内市政府网、修文政府网、袁煜臧家镇政府网、河头乡政府网、龙川区政府网、咸丰市政府网、仪陇新政府网、界首颍南政府网、庆安区政府网、连长县政府网、九楼村政府网、文升镇政府网、惠来鳌江乡政府网、城市荣耀南宁政府网、朝鲜国家政府网、微山政府网、微山新闻潮南区红场政府网、潇铺镇政府网、霍山人们政府网、武威政府网、址官网、陵川政府网、红观众丰顺政府网、考公务铜山区镇政府网、章丘政府网、首页网、址湖南政府网、门诊信息义田东政府网、廉租房2021拆迁法政府网、周村区商家镇政府网、湖北咸宁通城政府网、河口政府网、张娟娟省政府网、招标公告白峰镇政府网、泊头政府网、刘昆明阿坝市政府网、政府网、确定采购步骤三探乡政府网、孟津政府网、打不开河南舞钢政
政府网、重庆合川双凤政府网、塘雅镇政府网、湖北黄梅小池政府网、崇州道明镇政府网、广西政府网、传销大案合肥政府网、站官网、陵阳镇政府网、隆安雁江政府网、五里镇政府网、宁夏政府网、政务公开仪陇立山政府网、切学乡政府网、蒋垛镇政府网、繁昌县 政府网、文风会风作风府网、扶余政府网、小学入学扶欢镇政府网、方沟镇政府网、西官营镇政府网、卫子镇政府网、五里村政府网、墩集镇政府网、海南政府网、倪健衡阳珠晖政府网、丰宜镇政府网、永昌市政府网、中国铁路政府网、大市政府网、长泰政府网、干部公示张营镇政府政府网、舟山普陀朱家尖政府网、东明人命政府网、开封祥符政府网、移动政府网、短号查询涟水五港政府网、政府网、宣怎么写2018年库尔勒政府网、郑州上街政府网、领导吴川政府网、领导分工江山政府网、的评论大同政府网、教师招聘江西莲花录平台怎么在家上政府网、遂昌政府网、土地拍卖倚象镇政府网、镇远政府网、站官网、广东政府网、账号名怎样参与政府网、招标巡察问题反馈 政府网、荷花池政府网、政府网、招标公告分享慈溪政府网、公开公告永修政府网、吕泉金川政府网、站官网、定陶马集政府网、辰溪船溪政府网、国土局政府网、都市政府网、许营镇政府网、巴马县巴马政府网、惠州政府网、app黄石新闻黄石政府网、南平政府网、刘建平枣阳政府网、招标采购商丘政府网、最新通知青浦市政府网、浠水市政府网、邵店乡政府网、
专题十四五政府网、永城政府网、公众号太阳坪镇政府网、企业滁州政府网、朱家岗政府网、2021宁德政府网、安丘政府网、社保认证河津政府网、招聘公告海沧政府网、招聘公告定安政府网、如何下载夏县民政府网、晋中政府网、站官网、政府网、咯怎网、官网、广东卫计委政府网、官网、塔县政府网、官网、崇礼区政府网、官网、包公庙乡政府网、官网、省市政府网、官网、政府网、新华社官网、双桥区政府网、官网、台州政府网、官网、招聘南盛镇政府网、官网、合川政府网、官网、招聘公示河口政府网、公示信息网、嘉禾佛国刘政府网、湖南陪产假政府网、元和街道政府网、秦皇岛石河镇政府网、南宁政府网、的士投诉康保政府网、进不去资中配龙政府网、丰城网、络问政府网、南阳政府网、新建小学政府网、红项目扶持泼河乡政府网、诏安政府网、张金榜龙川政府网、违章信息邵东政府网、周平文昌政府网、招投鼎城县政府网、句容区政府网、临泉艾亭政府网、绍兴福全政府网、潮州政府网、楼镇政府网、熙岭乡政府网、茂租镇政府网、广东梅县南口政府网、槐树湾乡政府网、政府网、众筹案例南大园乡政府网、政府网、最新就业政策礼辛镇政府网、永宁市政府网、妙西镇政府网、范里镇政府网、诸市镇政府网、盐城县政府网、高台区政府网、马峡
网、市长热线永春政府网、公众留言兰岗镇政府网、武城政府网、张磊早阳镇政府网、仁兆镇政府网、南江口镇政府网、邯郸政府网、肖阳明宜宾政府网、2017年南县人事信息政府网、秦屿镇政府网、鹿阜镇政府网、加善政府网、许晴陈溪乡政府网、屈原政府网、河西堡镇政府网、沙市镇政府网、小川乡政府网、南雄政府网、招聘信息王尹乡政府网、托溪乡政府网、新田政府网、县委领导湛江市 政府网、宁夏永宁政府网、信息吴江政府网、健康吴江云溪区路口镇政府网、杨兴镇政府网、曲靖师宗政府网、丹
朱双全阿湖镇政府网、伊川政府网、成绩查询政府网、围栏采购合同南海政府网、招聘乳城镇政府网、牧野区政府网、淄博周村政府网、庵埠镇政府网、广东汕尾海丰政府网、曲阜政府网、在线咨询永嘉政府网、永嘉新闻河南孟州政府网、旦马乡政府网、分水双港政府网、襄阳市新闻政府网、新明乡政府网、那曲地匹政府网、仰化镇政府网、中国河北政府网、首页凌云政府网、招聘信息泰州兴化沙沟政府网、老隆镇政府网、通北镇政府网、法治江苏 法治政府网、沈高镇政府网、泗洪政府网、 上塘shi区政府网、宜兰县 政府网、工商总局花山政府网、政府网、直播重播时间安宁政府网、招聘公告密云政府网、站公示网、洪州镇政府网、参观政府网、红村述职报告政府网、和田政府网、张永发沅陵筲箕湾政府网、白藤街道办政府网、淮安清浦政府网、章广镇政府网、嬉子湖政府网、青龙湖镇政
网、软志成宁波市委政府网、哈密政府网、社保查询东阳政府网、是什么小璜镇政府网、塘下政府网、oa2018年闸北政府网、怎样进东兴政府网、汾阳贾家庄政府网、下载山东鱼台政府网、萍乡政府网、利平顶市政府网、政府网、玩不了梦幻杭州萧山靖江政府网、岑溪市家镇政府网、睢阳政府网、公开燕山乡政府网、汉寿政府网、电商西双版纳卅政府网、平度同和政府网、溧水和风镇政府网、河源佗城政府网、苍梧具政府网、污水项目招标政府网、大红旗镇政府网、雷山镇政府网、阳泉政府网、平潭早市宣汉南坝政府网、宁波政府网、企业站嫩江政府网、新闻视频滦平政府网、苇子峪海游街道政府网、张 家川政府网、安康府网、医院招聘凤阳政府网、29号莱山政府网、官网、公示网、中央网、政府网、官网、首页中国湖州政府网、孝直镇政府网、旬阳政府网、金寨镇党武乡政府网、江西乐平政府网、大连西岗政府网、楠木渡镇政府网、汉中宁强政府网、汊河镇政府网、湖州长兴政府网、2016年衡水政府网、山亭区水泉镇政府网、乌当区东风镇政府网、河南政府网、
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】