9职业传奇私服发布网: 重要时刻的回顾，历史不会重演，你准备好了吗？
更新时间： 浏览次数：391
9职业传奇私服发布网: 重要时刻的回顾，历史不会重演，你准备好了吗？各观看《今日汇总》
9职业传奇私服发布网: 重要时刻的回顾，历史不会重演，你准备好了吗？各热线观看2025已更新（2025已更新）
9职业传奇私服发布网: 重要时刻的回顾，历史不会重演，你准备好了吗？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
13w奇迹私服发布网：(1)
9职业传奇私服发布网: 重要时刻的回顾，历史不会重演，你准备好了吗？:(2)
9职业传奇私服发布网我们提供设备兼容性问题解决方案和测试服务，确保设备兼容性无忧。
区域：广州、长沙、太原、湖州、温州、朔州、阳泉、榆林、儋州、天水、襄阳、朝阳、晋城、嘉兴、景德镇、重庆、银川、淮安、营口、吉林、赣州、黔东南、锡林郭勒盟、亳州、湘潭、雅安、娄底、泉州、杭州等城市。
传奇私服发布大极品
人民政府网、民革广东省政府网、兴安溶江镇政府网、电白区人民镇政府网、广东水口镇政府网、均和县政府网、阳城县人名政府网、嵩县闫庄乡政府网、本溪北台乡政府网、大悟黄店乡政府网、伊春南岔县政府网、中国无为市政府网、枣阳政府网、护城河
网、2017城口政府网、领导赵萍国家政府网、大兴礼贤镇政府网、哈市人民政府网、蚌埠高新政府网、于都乡镇政府网、金寨政府网、年终总结婵城区政府网、杭州市人政府网、江西修水大春乡政府网、河北新政府网、兴隆人民政府网、徐水大王店镇政
贾明亮简历中国松原吧松原政府网、德化政府网、县委书记呼图壁政府网、县长信箱南海桂城镇政府网、内蒙集宁市政府网、衡山新县政府网、重庆玄滩镇政府网、宁乡市市政府网、河囗区政府网、汉中勉县新铺政府网、洧川市政府网、宿迁市365政
区域：广州、长沙、太原、湖州、温州、朔州、阳泉、榆林、儋州、天水、襄阳、朝阳、晋城、嘉兴、景德镇、重庆、银川、淮安、营口、吉林、赣州、黔东南、锡林郭勒盟、亳州、湘潭、雅安、娄底、泉州、杭州等城市。
府网、朱永金长春九台政府网、包头市白云政府网、政府网、会不会查案底云和县支政府网、武都县政府网、苏州木渎镇政府网、中宁县阳光政府网、百度射阳政府网、麻城三河政府网、中卫政府网、孙尚金平邑仲村镇政府网、建德杨村桥镇政府网、崇州人
政府网、官网、招聘忠县白石政府网、官网、新疆政府网、官网、招工信息汾阳政府网、官网、查询网、站中山大涌政府网、官网、曲江政府网、官网、首页公告昌吉政府网、址官网、查询网、赤城政府网、官网、首页网、站汤口政府网、官网、首页常熟政府网、站官网、公示网、 政府网、府谷县人们政府网、留坝县人政府网、綦江三角政府网、大保当镇政府网、亳卅市政府网、中央政府网、虚拟币淮安区溪河镇政府网、湖州市长兴政府网、云浮市安监局政府网、铜川政府网、邓亚莉天目湖镇 政府网、衢州航埠镇政府网、渝北区洛
区域：广州、长沙、太原、湖州、温州、朔州、阳泉、榆林、儋州、天水、襄阳、朝阳、晋城、嘉兴、景德镇、重庆、银川、淮安、营口、吉林、赣州、黔东南、锡林郭勒盟、亳州、湘潭、雅安、娄底、泉州、杭州等城市。
交易盘锦政府网、教师招聘公告天目山镇政府网、于家务政府网、招聘信息扬州瓜洲镇政府网、阿克苏政府网、张彦忠塘田市镇政府网、余姚巿政府网、娇利长沙红星村政府网、容县政府网、领导济宁金乡县委政府网、齐齐哈尔政府网、高德义东平彭集
官网、公示网、镇南镇政府网、官网、韩城政府网、官网、公示信息林寨镇政府网、官网、洛阳政府网、官网、领导分工平塘政府网、官网、首页网、站广丰政府网、官网、公示公告聊城政府网、官网、电话查询安庆政府网、招聘官网、首页西安政府网、官网、信息公开贺州
领导徐阳县政府网、中东市政府网、田家炳镇政府网、即墨区政府网、红贵州省平坝政府网、察素齐镇政府网、澄昌县政府网、孟店县政府网、浙江花园村政府网、苏州中国政府网、后沙峪政府网、招聘金寨铁冲乡政府网、霸陵县政府网、政府网、查询企业名
政局天祝天祝县政府网、平昌江口镇政府网、德宏州委州政府网、龙湖人民政府网、庆阳政府网、庆阳特产介绍广东省江门政府网、庐山旅游局政府网、肥东政府网、工作报告丽水政府网、叶金荣虎丘人民政府网、射阳政府网、最新招商淮安盱眙马坝政
政府网、公告公示最新常熟政府网、站官网、公告南沙政府网、公示公告网、站靖江政府网、页公示公告网、安顺鸡场乡政府网、招聘芦田乡政府网、首页网、站李堡政府网、站官网、汽车贷款政策政府网、彭阳政府网、站官网、公示危房拆除政策政府网、公示吴
底镇政府网、政府网、的通知怎么下载金乡政府网、领导调整叶县大店乡政府网、公告云南政府网、在哪里留言右玉政府网、闫组伟袁州金瑞镇政府网、合肥龙岗街道政府网、招聘仁化长江政府网、站官网、阳春政府网、公众号下载宁波五乡政府网、首页
灌阳政府网、站官网、公告网、武威政府网、址官网、公告网、锣圩镇政府网、官网、广陵镇政府网、官网、首页新疆十三团政府网、官网、岳阳政府网、招聘信息网、宿迁法制政府网、官网、查询安康政府网、官网、公示信息天津政府网、官网、信箱网、址廊坊政府网、官网、
镇政府网、公示白地市政府网、广宁政府网、站官网、公示黎平政府网、遴选公示时间吴川政府网、强行招标信息孟津政府网、公示网、址查询新疆在线政府网、招聘公告金寨政府网、在线投稿平台新沂政府网、页官网、首页政府网、国企改制政策最新黄口
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】