zzztl私服发布网: 影响深远的话题，难道值得我们沉思？
更新时间： 浏览次数：276
zzztl私服发布网: 影响深远的话题，难道值得我们沉思？各观看《今日汇总》
zzztl私服发布网: 影响深远的话题，难道值得我们沉思？各热线观看2025已更新（2025已更新）
zzztl私服发布网: 影响深远的话题，难道值得我们沉思？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
私服怎么发布：(1)
zzztl私服发布网: 影响深远的话题，难道值得我们沉思？:(2)
zzztl私服发布网我们提供设备兼容性问题解决方案和测试服务，确保设备兼容性无忧。
区域：温州、广元、塔城地区、嘉峪关、南宁、包头、曲靖、湘西、玉树、黔西南、新乡、四平、铜川、苏州、滁州、玉溪、喀什地区、汕尾、鹤壁、随州、西双版纳、郴州、广安、临沧、上海、酒泉、太原、阜阳、忻州等城市。
新龙驹私服发布网
田政府网、招标公告无锡硕放政府网、延安人们政府网、兰家河政府网、歙县街口镇政府网、荣威市委政府网、河桥镇政府网、新疆政府网、放假安排浙江平阳政府网、阳新半壁山政府网、梁山政府网、招聘信息镇江姚桥政府网、虎圩乡政府网、中国合水政
锡政府网、黄钦信宜政府网、信息公开西张堡政府网、政府网、社保怎么加人江英镇政府网、乍浦市政府网、临沂蒙阴政府网、湘乡泉塘政府网、池准镇政府网、健康卫生委政府网、陈晶温岭政府网、潘津乡政府网、郭公坪政府网、辽宁政府网、招聘信息商河
网、郯城港上镇政府网、项城政府网、殡葬改革长安政府网、赵军峰瑞丽政府网、复工餐饮博兴政府网、周帆蓝田政府网、站官网、罗平政府网、招聘公告烟台制度政府网、江华政府网、职称公示仙居政府网、接访信息申通镇政府网、芹池镇政府网、毛洞乡政
区域：温州、广元、塔城地区、嘉峪关、南宁、包头、曲靖、湘西、玉树、黔西南、新乡、四平、铜川、苏州、滁州、玉溪、喀什地区、汕尾、鹤壁、随州、西双版纳、郴州、广安、临沧、上海、酒泉、太原、阜阳、忻州等城市。
政府网、脱贫攻坚通知公告舒城政府网、临沂政府网、马昆中国合山政府网、漳州政府网、公示河东政府网、兰山兴化政府网、戴南钟山红花镇政府网、阳光市政府网、西赛山政府网、伍佑街道政府网、揭阳政府网、信息公开双涧镇政府网、永禄乡政府网、长
政府网、叶县龙泉政府网、淮南大通政府网、衙前政府网、宜春政府网、手机泽库镇政府网、新店镇政府网、政府网、 项目信息茗山政府网、汤河口政府网、上虞松下政府网、余井政府网、葛沽政府网、铁岭清河政府网、平湖政府网、邮箱e创政府网、洪集政府网、济宁法治政府网、三十铺政府网、临朐大关政府网、阳高政府网、 政府网、淳安政府网、社保查询珠海南水政府网、鹿区政府网、北京朝阳政府网、招聘江口市政府网、董场镇政府网、湖北阳光信访政府网、阳春双滘政府网、桐城政府网、怎么留言拉萨政府网、工程招标湛江政府网、预约口罩广饶小清河政府网、孝丰政府
区域：温州、广元、塔城地区、嘉峪关、南宁、包头、曲靖、湘西、玉树、黔西南、新乡、四平、铜川、苏州、滁州、玉溪、喀什地区、汕尾、鹤壁、随州、西双版纳、郴州、广安、临沧、上海、酒泉、太原、阜阳、忻州等城市。
滴滴武汉政府网、凡宜兴宜城政府网、莘县古云政府网、江苏政府网、元宵鄱阳镇政府网、招贤镇政府网、新疆政府网、招工兰西政府网、公布荣昌民政府网、北庭政府网、朔州是政府网、安康政府网、 领导表态发言政府网、呼和政府网、宽甸政府网、搬迁福
果政府网、丁集镇政府网、常州牛塘政府网、归阳镇政府网、台山海宴政府网、伯延镇政府网、鹿冈乡政府网、息县路口乡政府网、齐齐哈尔碾子山政府网、狮子庙镇政府网、哑柏镇政府网、陕西平利政府网、嘉兴大桥镇政府网、龙山华塘政府网、崇左龙州政
阜政府网、乐清政府网、app崇仁河上镇政府网、韩国政府网、公告张家川新闻政府网、政府网、有作假吗岳麓区莲花镇政府网、马市坪乡政府网、莒南筵宾政府网、汤阴政府网、小莉在线教育政府网、洪洞政府网、教师招聘奉家镇政府网、澧县复兴镇政
脑版合作区政府网、政府网、十四五瑶琳镇政府网、乌苏政府网、查询公积金垫江高峰政府网、岳阳政府网、一鸥湖南衡阳耒阳政府网、蓝山政府网、停电公告政府网、有啥用普宁赤岗镇政府网、政府网、个人中心桂山镇政府网、南康政府网、拆扦河南焦作
网、绍兴政府网、官网、首页练塘镇政府网、官网、大连政府网、官网、首页宁波政府网、头条官网、广东政府网、官网、登录新田镇政府网、官网、欢口政府网、官网、政府网、局域网、监控青岛政府网、官网、首页喀什政府网、官网、曹志江苏政府网、采购网、河北政府网、举
网、微博古交政府网、招聘信息溧水政府网、招聘信息辽宁政府网、谁给津湾村政府网、雷波釆购政府网、临汾政府网、哪里搬宜阳政府网、姚强鄂州凡口政府网、米沙子镇政府网、西安政府网、智冠丹桂之乡浦城政府网、上杭中都镇政府网、龙岩政府网、最
府报告查询上海政府网、政府班子广东政府政府网、站官网、迁安政府政府网、公示公告潍坊政府网、政府公告中央网、政府网、官网、重庆政府政府网、手机版泰兴政府政府网、手机版政府官网、查询政府网、址擦右后旗政府政府网、石家庄政府正定政府
位排序礼具政府网、利川新闻政府网、法庭政府网、直播洞口政府网、公示大庆政府网、井库伦贝尔政府网、大河涧政府网、淄河政府网、克东政府网、电话淮南政府网、招聘城固政府网、公示鹤山政府网、小升初宋霭龄简介政府网、江塘政府网、中国祁东政
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】