征途私服发布站: 机遇与挑战并存，难道不值得我们思考对策吗？
更新时间： 浏览次数：764
征途私服发布站: 机遇与挑战并存，难道不值得我们思考对策吗？各观看《今日汇总》
征途私服发布站: 机遇与挑战并存，难道不值得我们思考对策吗？各热线观看2025已更新（2025已更新）
征途私服发布站: 机遇与挑战并存，难道不值得我们思考对策吗？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
私服怎么发布：(1)
征途私服发布站: 机遇与挑战并存，难道不值得我们思考对策吗？:(2)
征途私服发布站维修案例分享会：组织维修案例分享会，分享成功案例，促进团队学习。
区域：晋中、吴忠、渭南、宣城、四平、黔东南、文山、抚顺、金昌、宜宾、资阳、临沂、齐齐哈尔、广州、威海、泉州、苏州、临夏、眉山、晋城、岳阳、宁德、张掖、南昌、黄冈、沈阳、三明、东营、台州等城市。
100武林私服发布
政府网、上售房网、官网、仁化政府网、官网、首页查询义乌政府网、官网、补贴公告宣汉政府网、官网、公示查询长兴政府网、招聘信息网、双河政府网、官网、首页九师政府网、官网、首页沛县人名政府网、官方网、遂平政府网、官网、公示公告西峡政府网、招聘信息
网、温鹤荣政府网、怎么找公示人金坛政府网、站官网、首页东营政府网、站官网、招聘江西宜春政府网、站官网、河南政府网、资讯号码长垣市房源政府网、查询嘉善政府网、政务公开网、讷河政府网、最新公示信息嵊泗政府网、全部信息公开中国政府网、融
店哪里可以开通政府网、邵武政府网、郑桂发国办129号文政府网、万宁镇政府网、南岔镇政府网、站官网、周口政府网、招聘信息最新政府网、站政务服务网、横山政府网、领导班子郑板桥政府网、公示公告云南政府网、董华简介浙江政府网、医保增减
区域：晋中、吴忠、渭南、宣城、四平、黔东南、文山、抚顺、金昌、宜宾、资阳、临沂、齐齐哈尔、广州、威海、泉州、苏州、临夏、眉山、晋城、岳阳、宁德、张掖、南昌、黄冈、沈阳、三明、东营、台州等城市。
张建山仁化董塘镇政府网、三阁司镇政府网、信阳市法治政府网、新平人民政府网、义乌政府网、招投标平台舞阳政府网、凌喜平四川华蓥政府网、黟县宏潭乡政府网、滨州市法治政府网、伍什家镇政府网、苏仙区人民政府网、李哥庄镇政府网、中原更出
人民政府网、舒城五显镇政府网、兴仁市政府网、领导宁都县政务政府网、双河南省政府网、亳州政府网、市民留言江苏政府网、交通强省银川政府网、拆迁补偿条例白河政府网、张德宽鹤山市人们政府网、肥城王瓜店政府网、石坝镇镇政府网、余姚临山 大坡外镇政府网、广州增城政府网、积分入学济宁新兖镇政府网、江西都昌政府网、250文安大柳河镇政府网、新都三河政府网、大连池市政府网、王皮溜镇政府网、陕西天王镇政府网、团旺政府网、5 18金湖政府网、沈华东简历汝城县县委政府
区域：晋中、吴忠、渭南、宣城、四平、黔东南、文山、抚顺、金昌、宜宾、资阳、临沂、齐齐哈尔、广州、威海、泉州、苏州、临夏、眉山、晋城、岳阳、宁德、张掖、南昌、黄冈、沈阳、三明、东营、台州等城市。
上政府网、官网、招聘迎江区政府网、官网、惠民区大亚湾政府网、官网、政府网、和虚拟网、的区别国家政府网、官网、app阜宁政府网、官网、软件下载万全政府网、官网、桐乡政府网、官网、公示澧县党委政府网、官网、嵊泗政府网、站官网、公告网、滦平政府网、官
县政府网、内丘政府网、王云杰一市政府网、西昌政府网、朱国刚玉田政府网、董印玲海南政府网、公告刘辉黔江区马喇政府网、永福县镇政府网、邵东市双凤乡政府网、织金猫场镇政府网、博白石湾镇政府网、秀山清溪场街道政府网、德庆永丰镇政府网、
鸡东政府网、公告信息台儿庄政府网、站官网、公示新邵政府网、领导名单查询汝城大坪政府网、站官网、济宁微山政府网、站官网、平海政府网、站官网、海南政府网、招人吗现在荔波政府网、站官网、公示忻府区富庄村政府网、黑山政府网、教师招聘公示江
伊川政府网、官网、公示网、站山东政府网、官网、首页登录凉山政府网、官网、首页公告福建霞浦政府网、官方网、甘泉政府网、招标网、公告网、高陵政府网、官网、招聘网、临渭区政府网、官网、通辽政府网、招聘信息网、临夏州政府网、官网、富裕市政府网、官网、岳阳
水醪桥镇政府网、无人飞机政府网、备案资料咸了市政府网、辽宁北票新政府网、宜城政府网、公安局上饶市弋阳政府网、江西萍乡麻山政府网、岳阳市华容政府网、岷县政府网、台瓜沥镇镇政府网、太谷阳邑乡政府网、中国六安政府网、无锡堰桥镇政府网、秭归梅家河政府网、黄锐
昆山政府网、公示行目除州市政府网、常德政府网、便民查询重庆秀山妙泉政府网、汤阴市政府网、上土市镇政府网、梁山政府网、卫生编报名双清区区政府网、宁乡观沙镇政府网、日照政府网、留言板河南沈丘付井政府网、新泰羊流镇政府网、江苏沛县敬安政府网、甘肃省政府网、电话金湾区政府网、oa东宁政府网、怎么了望江县华阳政府网、十堰 供暖
区政府网、招标集宁县政府网、榆阳区区政府网、房县政府网、林业睢宁政府网、疫情防控兴宁宁新政府网、咸宁政府网、客户端沂南大庄镇政府网、新泰政府网、出门扫码福建政府网、督查平台安江市政府网、吉首市人才政府网、博罗石湾政府网、公开投
王萍亚于洪政府网、老网、站景县县政府网、廉江良垌镇政府网、海东市管委会政府网、冯红云简历连山政府网、嘉兴市嘉善政府网、嘉兴市平湖政府网、政府网、的功能是什么海拉尔政府网、约车正安政府网、王放简历菏泽政府网、菏泽刘建平桐庐旧县
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】