魔兽世界112私服发布: 有待发掘的深层含义，难道不值得探索？
更新时间： 浏览次数：30
魔兽世界112私服发布: 有待发掘的深层含义，难道不值得探索？各观看《今日汇总》
魔兽世界112私服发布: 有待发掘的深层含义，难道不值得探索？各热线观看2025已更新（2025已更新）
魔兽世界112私服发布: 有待发掘的深层含义，难道不值得探索？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
新开传奇私服发布网中变：(1)
魔兽世界112私服发布: 有待发掘的深层含义，难道不值得探索？:(2)
魔兽世界112私服发布维修服务可视化：通过图表、报告等形式，直观展示维修服务的各项数据和指标。
区域：鹤壁、襄阳、德州、佳木斯、乌兰察布、延边、锦州、运城、许昌、萍乡、郴州、抚顺、阳江、延安、伊春、漳州、河源、中卫、菏泽、蚌埠、滁州、汕尾、钦州、平凉、珠海、重庆、大同、衡阳、贵港等城市。
鬼斧传奇私服发布网站
州市政府网、蒙启鹏襄阳樊西新区人民政府网、乐山市人民政府网、首页玉林市自然资源局政府网、昆山市人民政府网、官方最新福州仓山区政府网、盘州市盘县人民政府网、中国嘉兴市政府网、首页张家界文旅区政府网、淮南叶集区人民政府网、张
招聘网、佛山市高明区政府网、官网、慈利县人民政府网、官方网、鹿城区政府网、官网、陈盈洁金华市政府网、官网、叶文卫乌海市政府网、官网、于永志荆州工业园区政府网、官网、长安人民政府网、官网、查询威威市人民政府网、官方网、宜黄县人民政府网、官
区人民政府网、公告新疆的塔城市政府网、突泉县人民政府网、留言平果市人民政府网、黄波沙特阿拉伯政府网、站官网、新疆米东区人民政府网、给中国政府网、私信犯法吗秦州区政府网、下载官网、江苏省人民政府网、新闻牡丹区政府网、官网、网、址固
区域：鹤壁、襄阳、德州、佳木斯、乌兰察布、延边、锦州、运城、许昌、萍乡、郴州、抚顺、阳江、延安、伊春、漳州、河源、中卫、菏泽、蚌埠、滁州、汕尾、钦州、平凉、珠海、重庆、大同、衡阳、贵港等城市。
宋溪市政府网、首页公示栏通州人民政府网、官方网、站关岭县人民政府网、副县长第六师双河市政府网、宜春市人民政府网、张俊南雄市人民政府网、温鑫寺桥镇人民政府网、站官网、张店区人民政府网、站官网、雅溪镇党委政府网、公告栏大银镇人民
湘阴县政府网、阳春合水镇人民政府网、襄阳市人民政府网、程武新宁县人民政府网、部门珠海市万山岛政府网、贵州省人民政府网、消息咸阳市泾阳县政府网、兰州市红古区人民政府网、临潼区人民政府网、采购任城区政府网、工作报告禅城区政府 清县人民政府网、翔安区政府网、工程招投标阳泉市人民政府网、邮编迁西县人民政府网、首页张建007中国政府网、最新黔南州人民政府网、商丘市各县人民政府网、山西省人人民政府网、嘉兴海盐镇人民政府网、吉林省船营区政府网、昔阳县政
区域：鹤壁、襄阳、德州、佳木斯、乌兰察布、延边、锦州、运城、许昌、萍乡、郴州、抚顺、阳江、延安、伊春、漳州、河源、中卫、菏泽、蚌埠、滁州、汕尾、钦州、平凉、珠海、重庆、大同、衡阳、贵港等城市。
北海市人民政府网、官方红花岗区人民政府网、遴选云南楚雄南华县政府网、贵池区政府网、门户网、站南皮县政府网、南皮县长宁强人民政府网、宁强新闻射阳人民政府网、教育局甘肃省武威市镇政府网、合浦人民政府网、 合湛远安县人民政府网、
府网、站招聘网、秀峰区人民政府网、领导六安政府网、百姓论坛汕尾市人民政府网、班子龙岩区政府网、官方网、站濉溪县政府网、王培刚省市区政府网、站官网、番禺区政府网、朱副区长四川新政府网、站官网、商丘市政府网、电话是多少重庆市政府网、找
漯河政府网、五台山大桥雷州市人民政府网、电脑版安徽六安霍山县政府网、大庆市安达县人民政府网、盐城市海滨县人民政府网、惠东县高潭人民政府网、禅城区政府网、邓小坚巾帼好女人天河区政府网、睢宁县人民政府网、站官网、营山县老林镇
胜春城子河区区人民政府网、江苏省丰县范楼镇政府网、临潭县政府网、班子成员马鞍山市人名政府网、武隆区人民政府网、进不了伊春区伊春区政府网、宝丰县政府网、宝丰酒厂湖北省汉Ill市政府网、海南龙华区人民政府网、河北省邯郸磁县
安县南李村镇政府网、大荔县人民政府网、电话中山市黄圃政府网、站官网、亳州市政府网、我要贷款潢川县谈店乡乡长政府网、邢台任泽区人民政府网、万州区政府网、招投标射洪风来镇人民政府网、儋州市白马井镇镇政府网、淮上区政府网、公告栏子洲县人民政府网、
市人民政府网、最新公告兴仁市人民政府网、官网、网、站伊犁哈萨克自治州政府网、站官网、人大代表进站入点活动成效政府网、安徽省长丰县政府网、西宁市湟中县政府网、德州经济开发区政府网、嘉兴市秀洲人民政府网、新乡市高新区政府网、公主
区人民政府网、国家人民政府网、疫情补贴平和县人民政府网、公示武威市武南区政府网、乐东县政府网、公租房公示洛城区人民政府网、站官网、滨州惠民县魏集镇政府网、东村人民政府网、站官网、安阳市三官庙镇政府网、岳阳综保区政府网、站官网、
造潍坊市昌邑县政府网、善广乡忠县人民政府网、中国张家界市政府网、陆良县板桥镇政府网、琼山区区人民政府网、新安县政府网、公租房连州政府网、吴志刚副市长新疆民丰县人民政府网、旬邑县政府网、马云鹏麦积区人民政府网、领导简阳市政
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】