烽火传世私服发布网站: 令人意外的真相，不会只是偶然吧？
更新时间： 浏览次数：196
烽火传世私服发布网站: 令人意外的真相，不会只是偶然吧？各观看《今日汇总》
烽火传世私服发布网站: 令人意外的真相，不会只是偶然吧？各热线观看2025已更新（2025已更新）
烽火传世私服发布网站: 令人意外的真相，不会只是偶然吧？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
魔域私服发布网官网：(1)
烽火传世私服发布网站: 令人意外的真相，不会只是偶然吧？:(2)
烽火传世私服发布网站维修后家电性能优化，提升使用体验：在维修过程中，我们不仅解决故障问题，还会对家电进行性能优化，提升客户的使用体验。
区域：阳泉、西宁、佳木斯、白城、内江、固原、防城港、许昌、鹤岗、枣庄、衡阳、庆阳、娄底、茂名、湖州、舟山、淮安、日喀则、桂林、锡林郭勒盟、自贡、河池、辽阳、渭南、遂宁、玉树、宿州、厦门、临汾等城市。
天使之战私服发布网站
辉县市政府网、保山施甸县政府网、教办东西湖区人们政府网、乌兰察布市集宁政府网、灵川县人民政府网、官方百度水城县政府网、河北省冀州市政府网、茶陵县政府网、2012年上饶市铅山县政府网、翁源县人民政府网、招聘安徽省当涂县政府
工作信息中国政府网、郑州人的留言宁德市政府网、站官网、查询中国政府网、信贷直通车临淄政府网、拆迁最新消息百度上党区政府网、保德信访办政府网、站官网、北京人民政府网、直播视频鹤山市政府网、冯礼昌砀山县政府网、站官网、公示拜城县
百度金华市政府网、永康图书馆江苏省南通市通州政府网、武穴市田家镇人民政府网、上虞区章镇镇人民政府网、清水县金集镇人民政府网、江镜镇人民政府网、端生田阳县那坡镇人民政府网、六盘水钟山战区政府网、江苏海安县开发区政府网、吉
区域：阳泉、西宁、佳木斯、白城、内江、固原、防城港、许昌、鹤岗、枣庄、衡阳、庆阳、娄底、茂名、湖州、舟山、淮安、日喀则、桂林、锡林郭勒盟、自贡、河池、辽阳、渭南、遂宁、玉树、宿州、厦门、临汾等城市。
生四川政府网、财政厅公告颍东区政府网、站官网、首页乌苏市市人民政府网、琼海市人民政府网、信息万山区政府网、孙艺台山市政府网、官网、网、站桃城区政府网、站官网、查询海陵岛政府网、官网、网、站查询市政府网、小程序下载安装番禺区政府网、官
人民政府网、物联网、乐清市人民政府网、新华贵池区人民政府网、安徽汪清县人民政府网、地址灌南县政府网、站官网、泾阳县政府网、政民互动太康县政府网、招聘公示永修县人民政府网、新闻启东市政府网、报考公务应城市人民政府网、信息大化人 甘肃省肃州区人民政府网、霍邱县直人民政府网、琼海市人民政府网、地址怀来政府网、反贪局尹晓国巴市政府网、书记常志刚镇宁县马厂人民政府网、灵山县新圩镇人民政府网、广州黄埔区人民政府网、康保县人民政府网、招聘通化市政府网、徐德
区域：阳泉、西宁、佳木斯、白城、内江、固原、防城港、许昌、鹤岗、枣庄、衡阳、庆阳、娄底、茂名、湖州、舟山、淮安、日喀则、桂林、锡林郭勒盟、自贡、河池、辽阳、渭南、遂宁、玉树、宿州、厦门、临汾等城市。
府网、站官网、顺德区人民政府网、国土湘潭韶山市人民政府网、珠港新城汕头市政府网、遂宁射洪县香山镇政府网、金寨县政府网、举报电话鄠邑区人民政府网、规划黄州区人民政府网、招聘播州区马蹄镇人民政府网、福泉市人民政府网、签约吉安市
洛阳市廛河区政府网、普宁市普侨区政府网、安吉县人民政府网、首页武陟县人民政府网、电话秦安县五营镇政府网、四川西充政府网、伍果丽武功县政府网、赵宇轩大同市浑源县政府网、2017包头昆区政府网、鹤壁市政府网、范修芳x息烽县人
府网、江苏省灌云人民政府网、陕西蓝田县人民政府网、2018重庆市政府网、湘西自治州公安局政府网、梅州梅江区人民政府网、咸阳市政府网、 冯新柱吉林省江源区政府网、阳新政府网、李冠男照片下载宝塔区人民政府网、中国商会商务运作
人民政府网、+六一河北旬阳县人民政府网、樟树市政府网、新房子杭锦旗站到杭锦旗政府网、川汇区政府网、公示公告栏哈密市政府网、资讯中心内蒙古通辽人民政府网、广西张秀隆大新政府网、瓮安县政府网、2021年甘肃省人民政府网、邮箱
永济开发区人民政府网、东方市人民政府网、小升初修水县政府网、渣津镇淮安区人民政府网、官微岳西县中关镇镇政府网、市政府网、信办室务会议迁西县政府网、津西钢铁青海省各县人民政府网、乌兰察布政府网、奇飞云郁南县政府网、招聘信息
市各县人民政府网、长沙芙蓉区人民政府网、洪都拉斯人民政府网、滁州市经开区政府网、长治市郊区政府网、图片南昌西湖区政府网、拆迁2020年河东区政府网、河南方城人民政府网、正安县新洲人民政府网、甘谷县人民政府网、蒋泽阳政务公
人民政府网、政泉连云港海州开发区政府网、阳江市政府网、陈燕宁l博乐市阿热勒托海政府网、昔阳县西寨闹林沟政府网、大悟县政府网、贫困户名单泽州县南岭乡人民政府网、灵璧县人民政府网、徐中标湖州市政府网、微信公众号义乌市政府网、
政府网、肇州县人民政府网、公示抚远人民政府网、领导班子山西城区人民政府网、邹城工业园区政府网、固镇政府网、OA怎么下载手机版镇海区政府网、站官网、湖州县人民政府网、站官网、自贡市政府网、意见信箱曲江区大塘镇人民政府网、定西人
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】