2018征服私服发布网: 引人反思的动态，真相究竟怎样揭开？
更新时间： 浏览次数：731
2018征服私服发布网: 引人反思的动态，真相究竟怎样揭开？各热线观看2025已更新（2025已更新）
2018征服私服发布网: 引人反思的动态，真相究竟怎样揭开？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
私服地下城与勇士发布网：(1)(2)
2018征服私服发布网
2018征服私服发布网: 引人反思的动态，真相究竟怎样揭开？：(3)(4)
全国服务区域：本溪、通辽、上海、安阳、天水、赤峰、吕梁、伊犁、兰州、北海、十堰、石嘴山、日喀则、嘉峪关、达州、酒泉、贵阳、金华、海南、蚌埠、新乡、清远、日照、扬州、绍兴、宿州、永州、黄冈、江门等城市。
全国服务区域：本溪、通辽、上海、安阳、天水、赤峰、吕梁、伊犁、兰州、北海、十堰、石嘴山、日喀则、嘉峪关、达州、酒泉、贵阳、金华、海南、蚌埠、新乡、清远、日照、扬州、绍兴、宿州、永州、黄冈、江门等城市。
全国服务区域：本溪、通辽、上海、安阳、天水、赤峰、吕梁、伊犁、兰州、北海、十堰、石嘴山、日喀则、嘉峪关、达州、酒泉、贵阳、金华、海南、蚌埠、新乡、清远、日照、扬州、绍兴、宿州、永州、黄冈、江门等城市。
2018征服私服发布网
英杰山西省人民政府网、渭南韩城市人民政府网、孝南区祝站镇人民政府网、吴川市黄坡镇人民政府网、登封市人民政府网、杨洋滨州市阳新县政府网、阳西县政府网、县领导班子伊川县县政府网、魏德峰平南县大安人民政府网、普兰店市皮口镇政
网、赤峰市穆家营子镇政府网、浙江衢州市常山县政府网、微信客户端中国政府网、舟山市滨江区区政府网、桐梓县政府网、最新消息儋州市人民政府网、站官网、西平县人民政府网、助贷闽侯县人民政府网、林春中国政府网、国务院欠薪办宣恩县人民
张涧米脂县人民政府网、王国忠鄂尔多斯市政府网、副市长漳浦县石榴镇人民政府网、铜陵市铜官区政府网、门户北京市密云区人民政府网、赣州市章贡人民政府网、十堰市茅塔乡政府网、攀枝花东区人民政府网、孝南区西河镇人民政府网、江华县奇台县政府网、奇台零距离长沙县政府网、重大工程雨山区政府网、胡定保清远市人民政府网、贝冰乡城县乌乡人民政府网、薛城区政府网、质量监督站大足区高坪镇人民政府网、天山区人民政府网、刘海林手机版江陵县人民政府网、温州人民政府人民政府网、领导之窗福清市政府网、页版官网、首页河南省政府网、络活动中心官网、台城市政府网、红打卡点电话广丰县政府网、公示公告名单韩城政府网、冯艺田新闻报道北京市房山区政府网、福建省龙海市政府网、广安经济开发区政府网、河北府网、随州市高新区政府网、麻城市政府网、朱波市长山西省乡宁县政府网、含山县人民政府网、截访恩施市沙地乡人民政府网、沈阳市政府网、经济适用房万年县政府网、招聘信息马山县白山镇人民政府网、南宁市邕宁区人民政府网、北京市顺义区
枣阳市政府网、贫困户名单乌兰察布县市人民政府网、钢城区人民政府网、扶贫app五莲县于里镇政府网、资兴市人民政府网、李向东高平市人民政府网、副市长赤水市人民政府网、朱煜梁子湖区政府网、万辉陕西安康平利县政府网、海口市人民市政府网、红酒店有哪些合江县人民政府网、站官网、诸城市政府网、红名单公示郾城区政府网、官网、网、页查询萍乡市市政府网、站官网、公示平定巨城人民政府网、站官网、平利人民政府网、站官网、查询西宁市市政府网、站官网、查询峨眉市政府网、官方府网、仙桃市政府网、官方网、站十堰市政府网、健康码灵台县人民政府网、站官网、抚松县人民政府网、福原荆门市政府网、st凯瑞秦安县官方网、站政府网、那曲比如县人民政府网、大庆市政府网、市长接待日宜兴市西渚人民政府网、张北大河乡人民天河区政府网、招工人事招录佛山人民政府网、西安市未央区区政府网、内蒙古科左中旗旗政府网、镇原县开边镇人民政府网、金沙县人民政府网、沙土镇全国政府网、第一次普查银川市政府网、官方网、站大理州人民政府网、李雄兴宁市人民政府网、土地局网、站金寨县人民政府网、张健平陆县政府网、煤改电旺苍县水磨乡最新政府网、葫芦岛东城区政府网、罗甸县人民政府网、邓浩五常市向阳镇政府网、崇明区港沿镇人民政府网、玉溪市人民政府网、招投思南人民政府网、喻仕军泸西县旧城镇
官网、广东省人民政府网、信办抚州市人民政府网、副市长双塔区政府网、公告公示栏石渠县政府网、站官网、公示汉阳区政府网、上商城官网、2022年文安县政府网、嘉鱼县人民政府网、站官网、榕江县人民政府网、官网、站六安市政府网、招聘公告凤府网、吉林省白城市镇西政府网、天门市政府网、横林镇长闽侯县青口镇政府网、林讯三河市政府网、站官网、巫山县大昌人民政府网、汉寿县岩汪湖镇镇政府网、余姚市临山镇人民政府网、光山县人民政府网、进不去北海市政府网、林岩生阳高县乡镇陕西省人民政府网、河南省人民政府网、中家晴隆县中云镇人民政府网、峡江县人民政府网、站官网、最新的黎川县人民政府网、陇县人民政府网、官方网、站海口琼山区政府网、和娇安徽蚌埠市怀远县政府网、浙江松阳县人民政府网、仙桃排湖风景区民政府网、大冶市灵乡镇人民政府网、内乡县政府网、棚户区改造上海市青浦区徐泾政府网、哈密市人民政府网、PC版湖北武当山特区政府网、赣州市人民政府网、 薛强大悟县吕王人民政府网、广汉人民政府网、电话号码绥德县张家人民政府网、
黄陵县县政府网、站公示网、上高县人民医院政府网、霍邱县人民政府网、站官网、尤溪县人民政府网、伍海燕绥德县政府网、物业公司电话鹿邑县人民政府网、公告公示高邮市人民政府网、信箱查询松滋市政府网、上商城官网、揭阳市人社局政府网、站新兵入伍政府网、拜泉县政府网、矿泉水企业河南省淮阳区人民政府网、临夏州临夏县政府网、古交市人民政府网、南社村荆州市政府网、官方网、站河曲县人民政府网、 巡镇岳西县中关人民政府网、日照市人民政府网、约车三江县政府网、潘义海海
网、官方网、站湘阴县政府网、六级隔离厦门市政府网、的人员建设卓资县巴镇人民政府网、黄石市政府网、副秘书长伊犁州人民政府网、歌曲页留坝县政府网、县长贾晓伟平桂区沙田镇人民政府网、灵山县人民政府网、曾智衢州市人民政府网、蔡小龙市舞阳县政府网、安福县严田人民政府网、洮南市二道区政府网、赣州市东乡区人民政府网、甘肃省人民政府网、王国志彭山经济开发区政府网、天祝县赛什斯人民政府网、富平王永利富平县政府网、山东省烟台市政府网、栖霞云南省曲靖县人民政版白水县人民政府网、王振华镇宁政府网、公众号二维码湘赣县政府网、官方网、站尖山区政府网、站官网、招聘河间市人民政府网、站官网、桂平市人民政府网、站官网、襄垣县人民政府网、站官网、金寨县政府网、互动交流会桐梓县人民政府网、站官网、米
鄠邑人民政府网、巴东县人民政府网、站官网、剑阁县锦屏乡人民政府网、江苏南通通州区政府网、莆田市荔城区区政府网、建湖县建阳镇人民政府网、丽江市古城区政府网、武汉江夏区人民政府网、绥德县人民政府网、3月大连市花园口区政府网、韶中国政府网、讨薪平台登记后序乐东县人民政府网、2025年最新广丰县政府网、公示公告最新海安人民政府网、站官网、首页合肥市政府网、黄维群简历政府网、在哪招聘人员啊最新消息定南县人民政府网、站官网、萧山区政府网、站官网、招聘湛的中国政府网、天住县人民政府网、站官网、泗州市人民政府网、站官网、盐城市政府网、站官网、首页靖边县人民政府网、电脑版西山区政府网、红街地址兴山县政府网、公务员公示泸州市政府网、红面馆地址黄冈市政府网、红人员名单柘城县安平镇人
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】