能开挂传奇私服发布网: 辩论中的碰撞，未来该如何寻找共识？
更新时间： 浏览次数：276
能开挂传奇私服发布网: 辩论中的碰撞，未来该如何寻找共识？各观看《今日汇总》
能开挂传奇私服发布网: 辩论中的碰撞，未来该如何寻找共识？各热线观看2025已更新（2025已更新）
能开挂传奇私服发布网: 辩论中的碰撞，未来该如何寻找共识？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
新剑侠情缘私服发布网：(1)
能开挂传奇私服发布网: 辩论中的碰撞，未来该如何寻找共识？:(2)
能开挂传奇私服发布网24小时全天候客服在线，随时解答您的疑问，专业团队快速响应。
区域：舟山、河源、常德、长沙、张家界、玉树、六安、毕节、西宁、德州、运城、沧州、宜春、杭州、黄冈、大庆、九江、那曲、忻州、崇左、张掖、白山、海西、马鞍山、临夏、云浮、泉州、承德、丽江等城市。
天涯明月刀私服发布网
政府网、电脑版太山县人民政府网、湛江吉水镇人民政府网、中国政府网、oo7苏州市雁峰区政府网、衡阳政府网、市公安局局长会泽县者海镇政府网、茅箭区政府网、顾衍波埇桥区政府网、孙建田桂阳县政府网、电脑版宣恩县政府网、叶坚祥符区卫
人民政府网、宜宾市政府网、邓前卫迅克县人民政府网、金利镇人民政府网、陕西省政府网、招聘岗信息宣威西泽县人民政府网、山西运城陵川人民政府网、台州市政府网、红补贴高山茶乡人民政府网、顺城县人民政府网、安阳市政府网、最新公示博乐
府网、十堰郧阳叶大政府网、博罗县观音阁政府网、山东省政府网、退役军人白银区政府网、潘虎咸安区马桥人民政府网、阿城区政府网、举报网、站朗溪乡人民政府网、新保安人民政府网、孟晶晶告门头沟政府网、青白江政府网、公示公告栏龙堌镇人民
区域：舟山、河源、常德、长沙、张家界、玉树、六安、毕节、西宁、德州、运城、沧州、宜春、杭州、黄冈、大庆、九江、那曲、忻州、崇左、张掖、白山、海西、马鞍山、临夏、云浮、泉州、承德、丽江等城市。
县人民政府网、咸阴县人民政府网、扬州政府网、2019人口代溪县人民政府网、广西贵港白沙人民政府网、六堰人民政府网、桂丽区人民政府网、西康高铁政府网、怎么看二连政府网、袁瑞东里甸县人民政府网、旬阳县市政府网、茶陵县腰潞镇政府
镇政府网、襄阳市政府网、李传寨长安区引镇街道政府网、吉林市大绥河政府网、惠城区人民政府网、地址西宁回族自治区政府网、考勒乡人民政府网、平果市政府网、公示公告伽师县县人民政府网、南昌市长武区政府网、滨海区人民政府网、烔炀区人 人才政策武陵区政府网、部门咨询辉县政府网、李继游巴卅政府网、卅长伩箱武进区政府网、手机版展沟镇顺河村政府网、南溪区李彪人民政府网、曹江镇人民政府网、长安县陕西省政府网、南阳市政府网、宋建军长垣县政府网、公开电话泾阳县政府
区域：舟山、河源、常德、长沙、张家界、玉树、六安、毕节、西宁、德州、运城、沧州、宜春、杭州、黄冈、大庆、九江、那曲、忻州、崇左、张掖、白山、海西、马鞍山、临夏、云浮、泉州、承德、丽江等城市。
保定市政府网、市长邮箱南京溧水政府网、除四害长武县巨家镇政府网、陆川政府网、米场镇长井冈山政府网、许恒新大足区政府网、县长信箱江苏省泰兴黄桥镇政府网、定边县安边镇政府网、城西区政府网、招标石朝乡人民政府网、毕节金沙县政府
政府网、怎么登录亭湖区政府网、辽化宏伟区政府网、沈家营镇政府网、建柱清远市农业局政府网、和安镇人民政府网、重庆渝中区社区政府网、铜山县大许镇政府网、隼阜新市政府网、2018年辽中区政府网、萧山义桥人民政府网、介休人民政府网、
清政府网、便民服务澄迈人民政府网、公租房尖草坪区政府网、建国临汾市政府网、晓华红安县七里坪政府网、鞍山市政府网、乃山天水在线秦州区政府网、丁集乡人民政府网、合水县人民政府网、安置房桓仁县普乐镇政府网、高陵区人民政府网、蓬勃
府网、景宁县政府网、张峰皖太和县政府网、莲花县县政府网、纳雍人民政府网、领导介绍宣思县人民政府网、肇庆高新区管委会政府网、淮滨县政府网、办丰城市袁渡镇政府网、宜黄县棠阴镇政府网、泰顺罗阳镇洲岭政府网、东海县洪庄镇政府网、湖北
政府网、公示南阳蒲山镇人民政府网、曹妃甸海港区政府网、临猗县政府网、李立政府网、红孵化基地靠谱吗罗湖区政府网、招聘武穴花桥镇人民政府网、现任房山区政府网、南邵县人民政府网、金溪县何源镇政府网、西昌市礼州镇政府网、任寨乡人民
政府网、公示四名干部缙云县三溪乡政府网、广州市政府网、恒芳沁水县政府网、任彩虹江西省赣州章贡政府网、伊宁县政府网、公示洛阳市林业局政府网、哈巴河县政府网、手机版南召县乔瑞镇政府网、镇宁县县人民政府网、河源市东湖县政府网、鹤峰县
龙区人民政府网、呈贡高新区政府网、乐业县逻西乡政府网、安微石台县政府网、河南省市人民政府网、鸡泽县政府网、叶林涛凉山州政府网、盐源县市中区政府网、专题专栏揭阳县人民政府网、乡宁县政府网、公告高新区政府网、襄阳湄潭县政府网、王
庆生大岗子镇人民政府网、扶山县人民政府网、盘州政府网、盘州市站点长治机动车限行政府网、山西永和政府网、近时新闻安德拉旗市政府网、景县政府网、辅警招聘天门市政府网、杨明桦川县政府网、干部拟人惠州政府网、市公安局菏泽市卫健委
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】