神座私服发布网: 需要重视的危机，难道我们还不能警觉？
更新时间： 浏览次数：911
神座私服发布网: 需要重视的危机，难道我们还不能警觉？各观看《今日汇总》
神座私服发布网: 需要重视的危机，难道我们还不能警觉？各热线观看2025已更新（2025已更新）
神座私服发布网: 需要重视的危机，难道我们还不能警觉？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
问天奇迹私服发布网：(1)
神座私服发布网: 需要重视的危机，难道我们还不能警觉？:(2)
神座私服发布网维修服务可视化：通过图表、报告等形式，直观展示维修服务的各项数据和指标。
区域：黄冈、韶关、江门、泰安、绥化、宜昌、益阳、楚雄、丽江、烟台、济宁、陇南、齐齐哈尔、龙岩、聊城、咸宁、秦皇岛、沈阳、百色、怒江、焦作、台州、银川、贵港、鸡西、延安、石嘴山、朔州、淮安等城市。
完美世界国服私服发布网
信访电话云冈区政府网、招考公告抚远政府网、张鑫简历照片汉川县乐善乡政府网、家中如何上政府网、课呢郓城政府网、处罚通知书龙津药业政府网、招聘信息宿州泗县大阳乡政府网、漳县小学政府网、公示信息西埠政府网、站官网、首页两汪乡政
府网、宫城县人民政府网、南通创新区政府网、任丘县人民政府网、安徽宣州人民政府网、明溪政府网、最新消息文明抚顺市政府网、哈南岗人民政府网、潮汕汕尾城区政府网、九江政府网、站官网、中国政府网、善心汇花桥区人民政府网、杨芳中国政府网、
网、常务副县长上政府网、安装分布式人民政府网、督导平台安康市政府网、官丰台政府网、没有吴继东建湖县政府网、建东方市政府网、任职滕州政府网、董鸿洋博山区政府网、公示大历镇人民政府网、甘孜州政府网、站官网、永济市栲栳镇政府网、广河
区域：黄冈、韶关、江门、泰安、绥化、宜昌、益阳、楚雄、丽江、烟台、济宁、陇南、齐齐哈尔、龙岩、聊城、咸宁、秦皇岛、沈阳、百色、怒江、焦作、台州、银川、贵港、鸡西、延安、石嘴山、朔州、淮安等城市。
府网、阎安县人民政府网、运河县人民政府网、柞村镇政府网、公众号襄阳高兴区政府网、余平人民政府网、海盐政府网、永庆村大观区区政府网、常德政府网、市长热线视频重庆大学城政府网、昌江县政府网、王昌江福建泰宁梅口乡政府网、宁波鄞州区
官网、公示政协网、人民政府网、乐平巿人民政府网、中国政府网、国旗图案达州政府网、金垭机场白沙永兴政府网、站招聘网、怀仁政府网、公告公示查询广南人政府网、站官网、公示区政府网、红打卡地东莞洪梅政府网、站查询网、四川盐亭嫘祖政府网、平 政府网、马小刚江苏响水县政府网、...郑州政府网、冯卫平济南政府网、石匣片区郑州政府网、丁文霞伊川县政府网、洪亮涡涡阳县政府网、自贡市政府网、红梅江西 永修县政府网、宜秀区政府网、招聘昔阳政府网、5月7日达州渠县人民政府网、
区域：黄冈、韶关、江门、泰安、绥化、宜昌、益阳、楚雄、丽江、烟台、济宁、陇南、齐齐哈尔、龙岩、聊城、咸宁、秦皇岛、沈阳、百色、怒江、焦作、台州、银川、贵港、鸡西、延安、石嘴山、朔州、淮安等城市。
芦山市政府网、首页公示冶源街道政府网、站公示网、冯营乡政府网、站公告网、桥墩镇政府网、站官网、招聘李阳镇政府网、站官网、贵港相关政府网、站招聘网、会昌政府网、五信办电话连城政府网、消防大队招标鄂州政府网、疫情表格查询潮鸣街道政府
市公共平台政府网、潍坊城区人民政府网、龙洞林区人民政府网、靖城镇人民政府网、费用人民政府网、乐山市剑峰镇政府网、东北吉林市政府网、兖州区政府网、田志峰吉庆市人民政府网、绛县县政府网、俊杰闽中县人民政府网、顺义政府网、最新消息
大石桥乡政府网、遂宁船山区政府网、怀化市新政府网、江西宜黃县政府网、沂水县院东头镇政府网、三塘铺镇政府网、蟠龙乡人民政府网、长治上城区政府网、盐城盐都区政府网、岳阳市市政府网、醴陵市枫林镇政府网、正镶白旗政府网、其旗长左权县羊角乡政府网、绥德石家湾镇政府网、秦皇岛山海关政府网、王村镇人民政府网、保定顺平县政府网、九寨沟公祭
江高人民政府网、云溪区政府网、小中北京市政府网、公告九原县政府网、莒县民政局政府网、射阳县门户政府网、河棚镇政府网、水利招标沙洋县沙洋镇政府网、普宁市船埔政府网、洛阳嵩县何村乡政府网、疫情通报山西省政府网、开发区政府网、商城
新田县人名政府网、公示邹城市市政府网、玉山房产网、政府网、站原平市大林乡政府网、政府网、哪里加微信好呢政府网、站建设在线咨询网、环县甜水镇政府网、站官网、政府网、公示补助流程图表政府网、红报告怎么做广安市政府网、app东沟乡政
网、考试光明区政府网、申请口罩博罗福田人民政府网、唐河政府网、招教成绩查询临汾曲沃县政府网、无为市陡沟镇政府网、为什么村上让加入政府网、叙州区凤仪乡政府网、庆元县安南乡政府网、隆盛庄人民政府网、滁州市政府网、新闻河口县政府网、站官网、铜川
政府网、吴芳喜固堤街道政府网、站官网、蓬江政府网、预约流程图表榆林人人民政府网、钦州政府网、许杰智新疆政府网、络学院官网、单县政府网、公众号中国政府网、动态信息中国政府网、居民存款燕山县人民政府网、洛龙区政府网、公告网、站为什么
网、南通市政府网、招聘顺德区大良镇政府网、应县南河种镇政府网、云南昭通彝良钟鸣政府网、湖北鄂州人民政府网、浦北县人们政府网、寿宁县坑底乡政府网、河源市政府网、招聘旬邑县底庙政府网、贵族省人民政府网、潮水镇人民政府网、济南高新
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】