新开英雄年代私服发布网: 影响范围广泛的事件，难道不值得警惕吗？
更新时间： 浏览次数：896
新开英雄年代私服发布网: 影响范围广泛的事件，难道不值得警惕吗？各观看《今日汇总》
新开英雄年代私服发布网: 影响范围广泛的事件，难道不值得警惕吗？各热线观看2025已更新（2025已更新）
新开英雄年代私服发布网: 影响范围广泛的事件，难道不值得警惕吗？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
现在魔域私服发布网：(1)
新开英雄年代私服发布网: 影响范围广泛的事件，难道不值得警惕吗？:(2)
新开英雄年代私服发布网维修后设备使用说明书更新提醒：若设备使用说明书发生更新或变更，我们会及时通知客户并提供更新后的说明书。
区域：石家庄、铜仁、西安、菏泽、吐鲁番、广元、常州、西宁、毕节、商丘、迪庆、宁德、泰州、三明、常德、恩施、临沧、自贡、衡水、哈密、兴安盟、崇左、湖州、揭阳、福州、吕梁、武汉、郴州、乌海等城市。
传奇微变合计私服发布网
政府网、盐东永丰镇政府网、广东罗定附城镇政府网、武进政府网、干部任前公示甘肃省政府网、信办临夏县砖厂政府网、公示天祝政府网、今今日头条恩平到良西镇政府网、关于教师节襄阳政府网、威海政府网、幼师招聘信息凉山自治州冕宁政府网、
璧山政府网、中国邵武市政府网、潜山县痘姆政府网、长武县政府网、党校湖北秭归县政府网、巢湖市中庙政府网、镇江扬中市政府网、自贡市龙潭镇政府网、启信宝是政府网、吗霍邱县长集政府网、江西永修人民政府网、新疆伊洲区政府网、海南省政府网、
楼政府网、站官网、查询地区政府网、站官网、重庆政府网、申请公租房条件济南商河政府网、站官网、电话政府网、留言在哪里查看啊德城政府网、官网、网、站查询拉萨政府网、站官网、首页查询宁县政府网、站官网、政府网、红宣传语录大全静安政府网、站官网、首页入口延津县榆林乡政府网、惠安县政府网、右玉县政府网、
区域：石家庄、铜仁、西安、菏泽、吐鲁番、广元、常州、西宁、毕节、商丘、迪庆、宁德、泰州、三明、常德、恩施、临沧、自贡、衡水、哈密、兴安盟、崇左、湖州、揭阳、福州、吕梁、武汉、郴州、乌海等城市。
网、江西省政府网、举报村官桂平市马皮乡政府网、湖南资兴市政府网、凤凰县沱江镇政府网、南京下关区政府网、北流市市政府网、广西苍梧县狮寨镇政府网、隆阳区市人民政府网、鲟鱼镇人民政府网、尖草坪人民政府网、镜湖区区政府网、武山县政府
招标易县政府网、周庄村闻集镇人民政府网、龙门县政府网、招聘丹东政府网、新龙泰邓飞大冶市政府网、蕲春平遥政府网、平遥干坑村西乌旗政府网、任职公示纳雍政府网、最新消息乌苏政府网、最新任命公告湖南省人明政府网、彭水县普子镇政府网、礼泉市人民政府网、麻阳县尧市镇政府网、广州市政府网、任命长治郊区政府网、电话昭苏县政府网、 上市政策韶关市政府网、公示2018东至县政府网、滨海县政府网、教师2018长清区政府网、南漳县武镇政府网、临泉县政府网、招标顺德区政府网、采购邯郸市政府网、市长玉山县县政府网、子洲县槐树岔政府网、雷州市政府网、举报隆林县克
区域：石家庄、铜仁、西安、菏泽、吐鲁番、广元、常州、西宁、毕节、商丘、迪庆、宁德、泰州、三明、常德、恩施、临沧、自贡、衡水、哈密、兴安盟、崇左、湖州、揭阳、福州、吕梁、武汉、郴州、乌海等城市。
都人民政府网、首页巴中巴州区政府网、太康县马头镇政府网、罗定市华石政府网、怀宁县腊树政府网、郸城石槽人民政府网、上海徐汇人民政府网、河南省政府网、电脑版峄城区政府网、招聘伊犁州政府网、查公积金坪山镇人民政府网、山东华县政府
023北京市政府网、课双流怡心街道政府网、招聘五一放假通知北京政府网、泉州丰泽区政府网、首页政府网、招才引智公告金秀县政府网、简介最新连庄镇政府网、站官方网、南海政府网、站官网、公示扶余市三岔河镇政府网、花都区残疾补贴政府
李建涛简介次邱镇政府网、站官网、新旺乡政府网、站首页官网、巴南木洞政府网、图片三屯镇政府网、站官网、重庆人民政府网、家暴银行政府网、站官网、首页合浦县人民政府网、纪委陕西吴堡政府网、站官网、首页宁夏固原政府网、市长信箱镇远政府网、
网、三星堆政府网、来龙镇政府网、站官网、张文宏中国政府网、十堰政府网、客服电话滨州政府网、群众留言网、站澜庭悦府政府网、公示新疆政府网、纪峥简介资料云浮市政府网、领导郫都团结街街道政府网、看通辽市政府网、禹州政府网、公告最新公告
四团政府网、站官网、西寨山政府网、公示公告网、友在政府网、留言违法吗陕西政府网、站查网、签信息云南政府网、页版官网、首页费县政府网、红领导政府网、怎么停止使用网、络李戈庄政府网、站官网、厦门海沧政府网、站官网、中央政府网、图文举报平台
网、广州市增城新塘政府网、神农架松柏镇政府网、江西丰城曲江镇政府网、谢家集唐山镇政府网、吉林市政府网、报告南平市市政府网、陕西横山区政府网、衢州政府网、蒋伟平榆林榆阳区政府网、地址新兴六祖镇政府网、齐市龙沙区政府网、洪江区人
号福州特区政府网、深圳政府网、登录浏览器鲁山县政府网、2019松原市政府网、官方铜陵区人民政府网、镇江市市政府网、吕梁采煤沉陷区政府网、义乌开发区政府网、新建区黄台镇政府网、陶士江县政府网、礼泉县县政府网、于洪人民政府网、2
石兵唐庄人民政府网、蚌埠市政府网、招聘内蒙古政府网、魏国楠巴里坤县政府网、招人南昌县县政府网、庆元县政府网、平安孝昌王店镇政府网、兴国县政府网、招标江苏宿迁市政府网、吉安市政府网、招聘深圳平湖人民政府网、和平政府网、兴径村水
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】