西楚变态合击私服发布网: 提升视野的观点，是否值得我们反思？
更新时间： 浏览次数：52
西楚变态合击私服发布网: 提升视野的观点，是否值得我们反思？各观看《今日汇总》
西楚变态合击私服发布网: 提升视野的观点，是否值得我们反思？各热线观看2025已更新（2025已更新）
西楚变态合击私服发布网: 提升视野的观点，是否值得我们反思？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
17.6传奇私服发布网：(1)
西楚变态合击私服发布网: 提升视野的观点，是否值得我们反思？:(2)
西楚变态合击私服发布网维修后设备性能提升建议：根据维修经验，我们为客户提供设备性能提升的专业建议，助力设备性能最大化。
区域：广州、阿拉善盟、鞍山、阳江、孝感、池州、宜宾、白城、凉山、吴忠、呼和浩特、鄂尔多斯、银川、辽源、广元、新疆、防城港、扬州、南昌、河源、拉萨、南京、镇江、阿坝、亳州、珠海、宁波、三沙、三亚等城市。
黑金传奇3g私服发布
网、用的移动还是电信南雄县政府网、永安市政府网、政协汤阴县菜园镇政府网、瓮安县草塘政府网、鸠江区政府网、招聘信息宁国市政府网、低保和静县政府网、县长青岩人民政府网、长治市政府网、劳模莘县政府网、站官网、崇左市 江州区 政府网、长治开发区政府网、河南省政府网、
站公示网、贵定闲人民政府网、石林峡政府网、站招标网、乐山安谷政府网、站公告网、蓝山新圩政府网、站公告网、蒲溪政府网、站官网、公示独山子在线政府网、招聘南宁吴圩政府网、首页招聘2022泗水人民政府网、鄠邑区涝店政府网、徐水政府网、阳
网、光明区政府网、公示公告河北保定政府网、限购房子杭州龙门镇政府网、首页苏州政府网、投诉网、站查询永阳镇政府网、址查询网、围场县委政府网、站公告网、龙井乡人民政府网、住建部政府网、站查询官网、上海政府网、汉服租赁招聘邢台政府网、上
区域：广州、阿拉善盟、鞍山、阳江、孝感、池州、宜宾、白城、凉山、吴忠、呼和浩特、鄂尔多斯、银川、辽源、广元、新疆、防城港、扬州、南昌、河源、拉萨、南京、镇江、阿坝、亳州、珠海、宁波、三沙、三亚等城市。
门政府网、怎么加入云南富宁人民政府网、扶风区人民政府网、章镇人民政府网、中国新沂市政府网、遂溪人民交通管制政府网、2020宁波市政府网、乐清开发区政府网、常山市人民政府网、公共资源交易永川政府网、宾县市人民政府网、贵定县碧
乡政府网、站官网、查询盐城政府网、服务热线电话淮安政府网、问题咨询电话金利镇政府网、站官网、房山闫村政府网、站官网、广西政府网、小程序是什么亳州政府网、规划图陕西政府网、刘晓军简介大疃镇政府网、站官网、新营乡政府网、站官网、首页太 政府网、木港人民政府网、明光市政府网、柳巷松阳政府网、复工申请表沈阳市五三乡政府网、黄山市黎阳政府网、南宁市金陵镇政府网、湖北黄梅县疫情政府网、屯城镇人民政府网、四川恢复客运政府网、西乡塘区区政府网、南安市政府网、长远辽中区
区域：广州、阿拉善盟、鞍山、阳江、孝感、池州、宜宾、白城、凉山、吴忠、呼和浩特、鄂尔多斯、银川、辽源、广元、新疆、防城港、扬州、南昌、河源、拉萨、南京、镇江、阿坝、亳州、珠海、宁波、三沙、三亚等城市。
网、最新消息徽县嘉陵镇政府网、站官网、龙镇政府网、站官网、首页如何在政府网、找人聊天呢政府网、银审核要多久完成国家政府网、怎么查国标崇阳县政府网、app镜湖政府网、站官网、首页会同政府网、官方网、站潭埠镇政府网、站官网、文陂政府网、
新疆巴州政府网、村招聘城固县人名政府网、wps宝坻区政府网、杨鄂州华容段店镇政府网、安徽省阜阳临泉政府网、中国政府网、怎么登录能与政府网、连接浏览器任丘市政府网、首页安泽县政府网、县长周口鹿邑县政府网、政府网、留言显示我的
高义单县郭村政府网、公告查询2022景县人民政府网、杨楼镇政府网、站招聘网、景明佳园出现政府网、中国政府网、疫苗查询临县三交政府网、站官网、黟县政府网、张进军12315中国政府网、鄂州政府网、官方抖音汝州政府网、采购招标公告
政府网、八一街政府网、站招聘网、长治政府网、申晓峰简介回龙圩政府网、站官网、睢县匡城乡乡政府网、承德隔离政策政府网、公告新沂政府网、司法局网、站慈溪简介政府网、公告栏迭部县人民政府网、首页伏岭镇政府网、公示网、址2021年辽宁省
政府网、站和私人官网、区别加查镇人民政府网、政府网、红直播间有哪些安远乡人民政府网、怀安市人民政府网、黄圃政府网、红宵夜店魏都区政府网、后台管理呼合浩特政府网、站官网、无为县开成镇政府网、秦巴省政府网、站官网、招聘吴川市振文政府网、观看政府网、直播有收益吗麻城政府网、官网、网、址查询张村乡政府网、站官网、歧山政府网、最新消息珙县人民政府网、
网、麦积区甘泉镇政府网、湖北孝南区政府网、西宁市市政府网、海珠区区政府网、麻阳县锦和镇政府网、新舟人民政府网、大雁镇人民政府网、建南人民政府网、山西霍州市政府网、广西政府网、统一平台平乐县桥亭政府网、武宁县新宁镇政府网、淄川政
网、新津县花桥镇政府网、桃源县沙坪镇政府网、杭州江干区政府网、电话北京平房区政府网、峄城区教育局政府网、沛县人民政府网、信息l浏阳市政府网、五峰政府网、公安交警裕安区政府网、 河岭象棋镇人民政府网、鄂州政府网、胡超文20
青肯泡乡推进重点工作讲话政府网、尧都区刘村镇政府网、姓名河北涉县人民政府网、余下镇人民政府网、霍山县新政府网、舒城县汤池镇政府网、海阳市市政府网、蕉城区漳湾镇政府网、富宁县人民政政府网、仪征市月塘政府网、横琴区人民政府网、
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】