征服私服发布网http: 令人深思的故事，是否拉近我们的距离？
更新时间： 浏览次数：914
征服私服发布网http: 令人深思的故事，是否拉近我们的距离？各热线观看2025已更新（2025已更新）
征服私服发布网http: 令人深思的故事，是否拉近我们的距离？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
原龙城区政府网、河津市僧楼镇政府网、昌南新区人民政府网、赣州经开区区政府网、十里铺镇政府网、邢台清河市人民政府网、巡视公告通辽市政府网、希水县政府网、站官网、南塬区人民政府网、广州南沙区政府网、审批局江苏省政府网、约房政策但
黄骅市政府网、学珊沧县人民政府网、最新公示海南政府网、上商城采购网、威海经区桥头镇政府网、酒泉市政府网、多胜怀仁市政府网、如何查成绩邢台市政府网、春喜上海政府网、采购咨询电话中宁县喊叫水乡政府网、宜昌市政府网、咨询不了武山
人民政府网、溧水区人民政府网、招聘英德人民政府网、招聘信息驻马店市政府网、县区最近的杭州市政府网、关岭人民政府网、官庄河县市政府网、浚县人民政府网、规委会兖城区政府网、信办下洋镇人民政府网、通辽市政府网、站官网、日照高兴镇人
机构中方县人民政府网、官网、普定县人民政府网、官网、永寿县人民政府网、官网、凉都人民政府网、采购网、万州区龙驹镇政府网、官网、长沙县政府网、招标网、晋城市政府网、官网、举报松溪县人民政府网、官网、海丰县人民政府网、官网、中卫市政府网、官网、
府网、站官网、电话莘庄镇政府网、站官网、首页张家港残联政府网、站官网、遂平人民政府网、招聘信息越城公安政府网、站官网、首页许州政府网、站官网、招聘公告富裕政府网、公告最新消息行政复议答复书范文政府网、陈店镇镇政府网、站官网、长赤镇
官网、嘉祥政府网、民政局官网、花溪区政府网、俞洋简介寿县人民政府网、辅警丽水政府网、领导班子成员贾汪政府网、官网、网、站首页威县人民政府网、县长热线任泽区政府网、红花园旌阳区政府网、站官网、首页竹溪县政府网、公众号寻乌县民政局政
区人民政府网、副区长安庆宜秀区政府网、公告朔州疫情最新消息政府网、大国外交中国政府网、苍海人民政府网、站官网、永济市政府网、站官网、下载甘肃人民政府网、葛源镇人民政府网、中国政府网、疫苗接种记录无锡政府网、拍卖房子公告平茶镇
区政府网、海丰县政府网、领导玛纳斯县政府网、补充认定通渭人民政府网、领导之窗中国滕州东沙河镇政府网、婺城区政府网、 政务公开浙江浦江政府网、陈荣生山东泰山区政府网、宜黄县政府网、房产垫江市政府网、信办安阳市政府网、最新动态
府网、敦化市贤儒镇政府网、朔城区人民政府网、社区塘格木人民政府网、窦店镇人民政府网、剑阁县柏垭乡政府网、东莞市政府网、微信鄄城县大金乡政府网、内黄县政府网、表彰邯郸 ng复兴区政府网、濮阳市政府网、站官网、天水市林业局政府网、
师招聘盂县政府网、经适房文水县政府网、环保公示坡头区人民政府网、蔡德军黎平人民政府网、公示公告株洲人民政府网、趣分类庆阳市县人民政府网、泸州市政府网、公租房陆水湖办事处政府网、平谷县人民政府网、湛江霞山开发区政府网、安居
网、官网、招聘网、宁波市政府网、新闻网、官网、抚州市政府临川区政府网、安化县人民政府网、官网、休宁县政府网、招聘网、永福县人民政府网、官网、云阳县政府网、招聘信息网、潮州市人民政府网、官网、天县人民政府网、招投标网、巴州区人民政府网、官网、西
府网、公告殷都区政府网、环评公示湘阴县政府网、张水平徐水人民政府网、电脑版布甲乡党委政府网、麻步镇人民政府网、包头市政府网、站官网、柳林县政府网、信息洡水县人民政府网、秦南镇人民副镇长政府网、永善务基人民政府网、平阴县政府网、
全国服务区域：北海、台州、葫芦岛、抚州、资阳、邯郸、西宁、恩施、济宁、黔南、汕头、玉林、嘉峪关、柳州、滨州、钦州、梅州、黄石、徐州、揭阳、西安、六安、漳州、阳江、遵义、淮南、怀化、萍乡、中卫等城市。
政府网、电脑版广东省省人民政府网、莲峰镇人民政府网、最新乐平人民政府网、永新县里田镇政府网、山都县人民政府网、湖源乡人民政府网、沭阳县胡集镇政府网、汝州市骑岭乡政府网、柳州市政府网、红简历武穴市梅川镇政府网、西宁市化隆县政
信息青岛海洋区政府网、站官网、平邑市人民政府网、首页怎样进入富平县政府网、桂林新县政府网、站公示网、政府网、哪里加微信好友的黎平县水口政府网、站官网、新疆五师政府网、招聘公告朔州怀仁人民政府网、安陆政府网、网、页版官网、甘井子区
政府网、吐槽深圳学校核酸苏州政府网、工作时间查询郑州政府网、红发言人政府网、哪里加企业微信好沙坪坝市政府网、站官网、蒙口县政府网、首页网、址鞍山铁西去人民政府网、八井子乡政府网、站官网、古县人民政府网、领导分工和顺县政府网、站
阳市政府网、恩施开发区政府网、唐县政府网、招聘职位表景宁人民政府网、夏赟天等人民政府网、首页泗渡镇人民政府网、金华新一届政府网、琼中县人民政府网、 领导吉安县政府网、公告枣庄市陶庄镇 政府网、青田县仁宫乡政府网、文成县大峃 网、查询核酸结果吉林省九市政府网、来宾市政府网、公众号乾县人民政府网、公告最新泸州县政府网、站官网、平坝区夏云政府网、站官网、阳谷县政府网、公告最新莲花县政府网、信访怎么查看政府网、的留言板南海政府网、拍卖公告公示贵州省政府
政府网、站官网、首页饶平浮山镇政府网、站官网、本溪政府网、官方抖音公众号炮台镇政府网、红街在哪伊宁市政府伊宁市政府网、平阴县孔村镇政府网、丁堰镇人民政府网、中山市南区政府网、邓声明中国政府网、电话衡阳市珠晖区政府网、山西省吉
双峰县政府网、招聘乾县政府网、最美乾县人阎良区人民政府网、站官网、漳州市政府网、最新视频扶隆镇人民政府网、崇阳县政府网、公开网、湖北省政府网、周志红甘肃民乐市人民政府网、朝阳市政府网、最新通知中国政府网、怎么下载国徽长沙县最
府网、吴起县人民政府网、杨勇广东南雄人民政府网、长治平顺县政府网、会同县政府网、2017亳州谯城区人民政府网、安庆市老峰镇政府网、高潭镇人民政府网、酒泉政府网、市主要领导巴林右旗政府网、领导人射阳县新坍镇政府网、资阳区人民
府网、思南板桥镇人民政府网、镇雄县委政府网、郑县长伊川县城关镇政府网、太慈镇人民政府网、杭锦后旗政府网、社保局石家庄井陉县政府网、埇桥区政府网、农机大院丹阳丹北镇人民政府网、通城县麦市政府网、江苏高邮市政府网、广西区桂林市 政府网、剅河镇人民政府网、双城区政府网、加分政策中宁县大战场镇政府网、泸州市政府网、石磊睢宁县政府网、电脑黄山市政府网、领导之窗兴城滨海经济区政府网、海港区政府网、公示甘肃省政府网、马占元吴江政府网、只跑一次阜平县台峪乡政
泗泾镇人民政府网、巢湖市政府网、门户管理华容区葛店镇政府网、白蕉镇人民政府网、麻丘镇人民政府网、包头市教育局政府网、陕西省风县政府网、伊川县政府网、李君焉耆县政府网、领导班子阳新县木港镇政府网、青浦区赵巷镇政府网、天祝县政
领导金寨县吴家店政府网、黔西南政府网、旅游业博白县那卜镇政府网、潜山县政府网、手机版樟树市阁山镇政府网、临朐县政府网、张守兵黄金山开发区政府网、长治上党区人民政府网、上杭县政府网、德新长治市政府网、副市长阆中市政府网、石凯河南省政府网、
聘信息松桃大兴镇人民政府网、剑邑县人民政府网、毫州市政府网、站官网、武乡县政府网、站官网、中国政府网、欠薪线索反馈哈尔滨市政府网、微信鲁山县公安局政府网、中国政府网、32号文件怎么登录重庆市政府网、八千乡政府网、宅基地确权凤
族乡人民政府网、大都市区政府网、莱州政府网、莱州高铁站丰县政府网、医保局局长太谷县政府网、反映问题瓜吉镇人民政府网、龙马潭区政府网、招考滨湖区政府网、合肥乐业县花坪镇政府网、松阳县政府网、招聘要求黄山市政府网、汪海滨马山政
杨柑镇政府网、临汝县人民政府网、会同县政府网、app平鲁政府网、堡子沟三期遵义道真人民政府网、昆山宝山区政府网、赤峰阿旗人民政府网、云阳县盘龙街道政府网、金峰开发区政府网、莘城县人民政府网、阳城县政府网、公示公告秦都县人民
AI“魔改”：创作自由还是侵权行为？
记者调查AI生成内容乱象
今天是第25个“世界知识产权日”。当“数字变革中的知识产权”遇上生成式AI的狂飙突进，一场关于创作与版权的“攻防战”打响——从“林黛玉倒拔垂杨柳”的荒诞二创，到两小时写歌赚数万元的“AI神曲”，技术正在改写规则，而法律也在追赶答案。
争议的本质是技术与法律的角力。AI“学习”版权作品算不算复制？模仿曲风是“偷师”还是创新？风格属于思想自由还是表达剽窃？平台、开发者与用户的责任如何分割？这些问题引发社会各界关注。法治经纬版聚焦AI生成内容的版权问题，对话专家与创作者，寻找依法治理的路径。敬请关注。
□ 本报记者 赵 丽
□ 本报实习生 殷增梓
“林黛玉倒拔垂杨柳”“孙悟空大战诸葛亮”……这不是新版《红楼梦》和《西游记》，而是AI技术“魔改”下的经典名著。近日，一段“赛文奥特曼版诸葛亮”短视频在社交平台爆火，网友调侃：“AI把经典玩坏了！”
随着人工智能技术的飞速发展，多元化的艺术重构形式被催生，从影视二次创作、AI歌手翻唱到绘画风格模仿，AI生成内容(AIGC)在拓宽创作边界的同时，也让“合理使用”与“侵权”的界定愈发模糊。
普通用户仅需输入指令即可生成绘画、音乐甚至视频作品，但随之而来的版权纠纷却频频引发争议——AI生成内容的法律责任究竟如何划分？《法治日报》记者对此展开采访。
AI“魔改”层出不穷
从《泰坦尼克号》的经典镜头，到《让子弹飞》的“敢杀我的马”；从周润发的美元点烟，到张敏的回眸一笑，没有什么照片是不能“吉卜力化”的。
吉卜力风格，是指日本吉卜力动画工作室(由宫崎骏等人创办)的艺术风格，具有手绘动画、色彩柔和等特点。
“吉卜力化”在社交平台刷屏背后，OpenAI的GPT-4o模型“立大功”，用户只需借助图像生成功能便可生成吉卜力风格的照片。
比如，有网友借助OpenAI最新推出的GPT-4o多模态模型，将经典宫斗剧《甄嬛传》进行吉卜力风格转换，生成的动画版视频上线。人物方面，GPT-4o对甄嬛、皇后、叶澜依等角色进行了风格化处理，在保留原特征的同时，放大了二次元审美元素——面部轮廓更柔和、眼睛更大且更具神采。
因为该模型能够“精准还原”吉卜力工作室的独特风格，引发了关于OpenAI是否在未经许可的情况下使用吉卜力作品进行训练的质疑。
有业内人士解释，AI模型能够生成吉卜力风格的图片，和模型前期的训练数据相关，大模型对海量数据中所包含的知识进行了学习。利用版权作品训练AI模型是否属于合理使用，以及从网络爬取内容用于数据库是否构成侵权，这些问题目前仍处于法律的空白地带，尚未有明确的法律定论。
不仅如此，AI工具还被一些网友用于“魔改”影视作品——四大名著就是此类短视频素材里的常客。
记者总结大量“魔改”影视作品发现，四大名著的核心人物有了不少新视频：
某视频中的唐僧，不再是那个多次被妖怪抓走、需要徒弟保护的僧人，而是手持各式武器、会各种法术的超级英雄，自己就能把妖怪打得抱头鼠窜；另一段视频中，唐僧和女儿国国王谈起了恋爱，一起用手机拍照、同吃美食秀恩爱。
林黛玉不再“我见犹怜”，而是在AI加持下上演了“林黛玉倒拔垂杨柳”，她还抱着大树和孙悟空展开大战，打得天昏地暗，直到唐僧出面调解才停手。
诸葛亮在某视频中，戴上了赛文眼镜，化身为奥特曼大杀四方。
武松在一段视频中为兄报仇、手刃嫂子潘金莲；另一段视频中，武松和潘金莲卿卿我我、分享食物“气死”武大郎……
付费改编仅需数元
记者调查发现，用AI工具“魔改”影视作品的门槛并不高。
在某交易平台上，有大量标题为“付费AI‘魔改’视频”的帖子，称只需几元至十几元便可请人制作一段AI视频，时长在3秒钟到3分钟之间，改编内容覆盖大量动漫、影视作品。“Muse AI歌曲代创作”则只需3.5元便可生成一首歌曲，“风格、语言、人声和性别都可以指定”。卖家直言：“用明星脸也行，但容易被告。”
还有人做起了AI教学，如“两天速通AI变现”“AI对口型影视剧保姆级教程”。有免费分享，也有付费课程，其内容一般为教授AI制作视频、音乐、图片进行盈利交易或流量变现。
记者使用某开源声音克隆网站实测发现，只需上传《三国演义》片段，输入“张飞变身钢铁侠”指令，调节好音量、节拍与迭代次数，AI工具便自动生成打斗特效，连口型都能对齐。
受访专家指出，对影视改编作品的侵权判定，需深究其性质，综合多方因素衡量考虑。
华东政法大学知识产权学院特聘副研究员姚叶说：“对于《三国演义》等经典影视作品，我们需要具体判断二创作品的性质，比如究竟侵犯了原作的什么权利？它对原作的使用范围、数量和质量有没有形成一种例外？如果仅停留在戏谑调侃方面，那么一般认为是合理使用，如果通过恶意剪辑扭曲情节、诋毁原作名誉，则可能侵犯了原创者的信息网络传播权或其他权利。”
在京都律师事务所竞争法律事务部主管合伙人王菲看来，此类视频以经典剧集为根基，显然涉及对原作的侵权，但在法律责任界定的角度，AIGC产品的研发者、服务者以及使用者三方是否同样需要对“魔改”视频侵权行为承担责任，成为相关部门判定时的棘手难题。同时，生成视频通过算法对素材重新组合、加工后，将经典影片原有叙事节奏与结构进行了颠覆性调整，传达出截然不同的情感与寓意，其所呈现出的独创性又让相关作品是否侵权难以被轻易裁定。
AI“学习”算偷师吗
西南政法大学民商法学院教授孙山告诉记者，目前训练AI模型所使用的版权作品，主要来自网络爬虫的爬取。网络爬虫，是通过模拟人(网络用户)的行为，自动、高效地浏览互联网并抓取所需数据的计算机程序。
“作为技术的网络爬虫是中立的，但网络爬虫技术的应用不是中立的。网站通常会采取诸如运用Robots协议、设置验证码等措施来限制网络爬虫的访问权限。此类措施，属于我国著作权法第四十九条中规定的技术措施。”孙山说，利用网络爬虫技术从互联网上爬取海量内容用于训练生成式人工智能的行为是否构成侵权，不能一概而论，需要具体考量以下因素：
被爬取的内容是否属于开放数据，针对非开放数据的爬取行为才会构成侵权；
爬取数据的手段是否合法，在未经许可的情况下利用网络爬虫故意避开或者破坏权利人采取的技术措施则构成侵权；
使用的目的是否合法，使用的目的如果是为了实质性替代被爬虫经营者提供的部分产品内容或服务则构成侵权；
爬取行为是否对权利人造成损害，有损害才有侵权。
“以上述电视剧《甄嬛传》被AI技术改成动画版本为例，目前电视剧《甄嬛传》只在相关视频网站上授权播放，从第6集开始即标识为VIP剧集。显然，电视剧《甄嬛传》不属于开放数据，而VIP的标识也表明权利人采取了禁止接触的技术措施。”孙山分析，进行吉卜力风格转换后生成的动画版视频，未经许可改编了他人的作品并向公众传播，势必会实质性替代电视剧《甄嬛传》，减少其点播收入，给电视剧《甄嬛传》的著作权人造成实质性的损害。因此，将电视剧《甄嬛传》进行吉卜力风格转换后上线播放的行为属于侵权行为。
“至于对吉卜力工作室作品风格的再现，不构成侵权，因为作品风格属于思想范畴，根据思想表达二分法，风格本身是不受著作权法保护的。”孙山说。
而在姚叶看来，生成式人工智能形成了快速大量地对于风格的模仿实践，对于原作市场有很大的损害。如果将所有的风格都一概认定为思想，则很有可能导致利益失衡。
受访专家一致认为，当AI成为“创作者”，关于版权边界的共识应该是：创新不能践踏原创的土壤，技术中立更不意味着责任真空。唯有守住这条底线，AI才能真正成为艺术进化的伙伴，而非埋葬创意的铲子。(法治日报) 【编辑:叶攀】