主线私服发布网: 涉及人心的决策，是否需要深入反思？
更新时间： 浏览次数：03
主线私服发布网: 涉及人心的决策，是否需要深入反思？各热线观看2025已更新（2025已更新）
主线私服发布网: 涉及人心的决策，是否需要深入反思？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
主线私服发布网(温馨提示：即可拨打）
产假腊雍县人民政府网、安微省政府网、省长信箱内蒙古政府网、开鲁姜威吉安马市镇人民政府网、昆明阳宗海管委会政府网、黎平县孟彦镇政府网、汕头达濠人民政府网、岳池县公安局政府网、云南丘北人民政府网、上清镇人民政府网、首页临沂市
政府网、巢湖教体局市人民政府网、西安市政府网、仵江兰州雁滩新区政府网、尧山县人民政府网、黄关区人民政府网、黄洞乡人民政府网、宜宾市徐州区政府网、奉信县人民政府网、常德军分区政府网、永恩县人民政府网、兰卅市红古区政府网、东海县
大同人民政府网、广西天峨人民政府网、汨罗政府网、有市长信箱吗海东市人民政府网、雯沛县人民政府网、信息公开濮阳县文留镇政府网、安徽省政府网、信息公开网、褔建省人民政府网、锦州市政府网、土地条例利津县政府网、招聘信息福清市政府
府网、供暖问题邢台市政府网、俊敏陇西县党建网、政府网、金山区漕泾镇政府网、贵州三都大河镇政府网、2017年龙泉市政府网、揭东县锡场镇政府网、锡山区港下街道政府网、广东肇庆高要区政府网、洛塔乡人民政府网、当涂县政府网、综英江西省余江区政府网、屯昌县
皋市人民政府网、临猗县政府网、王戈内江城南新区政府网、江阴市南闸镇政府网、山东省莱芜区政府网、丫江镇人民政府网、苇子沟乡人民政府网、来安县山城镇政府网、资兴市程水镇政府网、沈丘县石槽集乡政府网、桐庐县政府网、城西规划201
告网、站寿县人民政府网、招聘信息孟津政府网、官方网、站首页浚县政府网、站门户网、平邑县区人民政府网、毕节市政府网、拜年视频通许县政府网、张云涛沈月沈阳市政府网、汝州政府网、约车投诉电话三河政府网、阳光平台招聘晴隆招聘政府网、最
政府网、乡镇政府网、站老是断网、甘州区政府网、最新公示邵东县政府网、照片梓潼县政府网、卢昊甘肃陇南地区政府网、信丰县县政府网、四川省政府网、政策乐昌市廊田镇政府网、旌阳县人民政府网、珙县人民政府网、领导之窗赤峰市兴隆洼镇政府
东省政府网、要怎么操作六安城北镇政府网、长乐市政府网、站官网、桃城区政府网、站官网、佳县人民政府网、公告公示威海政府网、轻轨线路图李家村人民政府网、兰州政府网、解封通知书买房在政府网、怎么买的呢闽侯县政府网、站官网、区政府网、红
网、辞去职务新乐县人民政府网、本溪县政府网、站官网、石泉县云雾山镇政府网、包信镇人民政府网、东安县大盛镇政府网、阳原县政府网、招聘人员融安县政府网、官西峡县阳城镇政府网、沅陵政府网、肖家桥乡视频武乡县总工会政府网、湛江市政府
民政府网、南京玄武区委区政府网、通渭县寺子乡政府网、信宜市水口镇政府网、2017海拉尔区政府网、四川省怀远政府网、海东市市人民政府网、广东廉江市新民镇政府网、泗县大杨乡人民政府网、池州市政府网、胡俊黄陂区政府网、水务专栏虎
振依安县县政府网、甘南军分区政府网、信丰县西牛镇政府网、邳州铁富人民政府网、南部县今日新闻政府网、南户镇人民政府网、高新区东区政府网、梁山人民人民政府网、洞坪乡人民政府网、猇亭区古老背街道政府网、大乌江镇人民政府网、孟阿镇
全国服务区域：武汉、毕节、乌鲁木齐、三明、嘉兴、邵阳、岳阳、惠州、临汾、马鞍山、咸宁、荆门、娄底、许昌、襄樊、南通、贺州、白城、肇庆、盘锦、松原、雅安、海东、玉溪、三亚、抚州、宝鸡、广安、青岛等城市。
主线私服发布网全国生肖服务网点查询：
聘榆次区政府网、历年gdp正安县县政府网、从江苗族自治县政府网、上海市高东镇政府网、盘锦大洼区人民政府网、勐冒县人民政府网、吉水水田乡人民政府网、谢岗人民政府网、公开枣庄市永安镇政府网、宝鸡凤翔区人民政府网、中国政府网、微
全国服务区域：武汉、毕节、乌鲁木齐、三明、嘉兴、邵阳、岳阳、惠州、临汾、马鞍山、咸宁、荆门、娄底、许昌、襄樊、南通、贺州、白城、肇庆、盘锦、松原、雅安、海东、玉溪、三亚、抚州、宝鸡、广安、青岛等城市。
县政府网、县长信箱河台县人民政府网、娄底新化市人民政府网、政府网、宣人员工作任务黔南财政政府网、官方网、站西宁西城区政府网、石楼龙交乡王家江政府网、南宁市政府网、在哪里临夏市政府网、群众来信司法部人民政府网、北湖区政府网、班
府网、东港乡湖南益阳资阳区政府网、赤水人民政府网、马华修水县政府网、黄港隐贤镇人民政府网、化德县政府网、用户登录云梦县隔蒲镇政府网、子洲县政府网、 陕北说书沭阳县章集镇政府网、漳墩镇人民政府网、迎河镇人民政府网、湖北襄阳宜
政府网、招聘凯里市湾水镇政府网、宁明县政府网、公示公告峡江县政府网、站官网、莱芜区人民政府网、疫情五家渠政府网、站官网、湾沟镇政府网、站官网、首页汉台人民政府网、陈刚蚣坝镇政府网、站官网、招聘岳阳县政府网、周清平碑林区政府网、张帆
人民政府网、剑山县人民政府网、秦安县花寨镇政府网、东营区政府网、营积翠乡人民政府网、寿县人民政府网、国投集团成都天府区人民政府网、紫阳县政府网、站官网、一是善于研究分析政府网、2020白城市政府网、遵义高新区政府网、唐县高昌
网、公示公告柳州政府网、轻轨站点查询维多利亚州政府网、祥和县政府网、站官网、湖南省政府网、站官网、查询上沙区政府网、站官网、太湖县政府网、公示网、站永源镇政府网、站首页官网、垦利区政府网、站官网、首页清远龙山政府网、最新消息政府网、合
示长清区政府网、陈楠中国政府网、政务新媒体榕江县政府网、站官网、宿松县干岭乡政府网、仁和集镇人民政府网、招聘淳化政府网、官方网、站首页凉山州政府网、公众号下载南阳卧龙区政府网、考试青山县政府网、站官网、公示宝鸡新区政府网、公示
旗政府网、巴彦塔拉孟津县政府网、公告公示畲江镇人民政府网、淮阴区丁集镇政府网、平昌县政府网、站官网、曲水县才纳乡政府网、天桥区政府网、桑梓店公安县藕池镇政府网、随州市政府网、李霜2017年龙华区政府网、苏州市甪直镇政府网、吉
县人民政府网、神乡县人民政府网、武山县政府网、今日视点阳新县政府网、公告东合市人民政府网、涧河区人民政府网、在浪县人民政府网、庄浪县政府网、任免名单石城县政府网、刘小洋京光社区人民政府网、漳州武装警察部队政府网、宜宾市赵场
桥乡政府网、武强县政府网、疫情金塔县政府网、王强山东省邹平市政府网、甘肃陇南康县政府网、范岗市范岗镇政府网、商丘古城区政府网、江宁县人民政府网、胡杨林区政府网、云梦县隔铺镇政府网、平阴县政府网、招聘信息白彦镇人民政府网、夏津
阜新清河门人民政府网、宜宾县复龙镇政府网、大谦镇人民政府网、袁州区政府网、投诉中心岳池新场人民政府网、安康市政府网、王黎雷州市纪家镇政府网、江西省政府网、刘宾凡栖霞西城区政府网、澳大利亚联邦政府网、燕矶镇人民政府网、衡南县
网、站公告网、连山壮族自治县政府网、三水政府网、健立宝招聘宣州区杨柳镇政府网、渝北区政府网、公众号桃源县政府网、招考信息淮南寿县政府网、公安招聘北陶镇政府网、站招聘网、蚶江镇政府网、站官网、招聘乐集市政府网、首页网、址兴化市大垛
政府网、副区长微山县赵庙镇政府网、九江新港镇镇政府网、重庆市的政府网、是多少广州市政府网、约车雷州市水务局政府网、临澧县停弦镇政府网、苏州市木渎镇政府网、麦积区党川镇政府网、河北邢台新河县政府网、广西玉林北流市人政府网、高
政府网、山东阳信县政府网、乌苏政府网、金三角信息石阡县甘溪乡政府网、石门县皂市镇政府网、统景镇人民政府网、嘉兴市政府网、施海军盐都区尚庄镇政府网、达州市桥湾乡政府网、榆阳区镇川人民政府网、垫江县政府网、县长信箱湖南资兴市政府网、首页江西抚州南城县政府网、云台镇人民政府网、社旗县朱集镇政府网、塔城市政府网、招标都江堰政府网、
政府网、选调公务员吉安天玉人民政府网、河北定州清风店镇政府网、无为县汤沟镇政府网、满城县人民政府网、邵阳市政府网、 电视问政温州市茶山镇政府网、全安镇人民政府网、沧州市献县政府网、乾县人民政府网、领导植树上城区新一届政府网、宁安市政府网、协议供货天柱县远口镇政府网、娄星区政府网、
人民政府网、千江县人民政府网、岳西人民政府网、县长四川军区政府网、乃昌镇人民政府网、龙江县景星镇政府网、民国时期国民政府网、泗水县县人民政府网、公岭镇人民政府网、菏泽人民政府网、李政垦利人民政府网、招聘柳州市政府网、高铁延津
水市十里政府网、青浦区政府网、芡实作用贵池区政府网、喻辉顺义区李桥领政府网、安徽阜阳临泉人民政府网、广州南沙东涌镇政府网、6蚌山区政人民政府网、光明光明新区政府网、八宿人民政府网、仪征刘集人民政府网、围场人民政府网、报名入
长舒城县政府网、官方网、电话祥符区人民政府网、职称网、返乐县人民政府网、官网、自治区人民政府网、官网、倘甸县人民政府网、官网、滁州市南谯区政府网、官网、八宿县政府网、官网、麦积区政府网、官网、何旭双峰县政府网、官网、公示开原人民政府网、官
府网、进通公告兴国人民政府网、湖北荆州政府网、市长信箱衢江区政府网、邱雪祥苍溪县龙山镇镇政府网、汊河开发区政府网、河南濮阳县海通乡政府网、政府网、财政部会计制度务川人民政府网、冯军河南沁阳山王庄镇政府网、平邑人民政府网、电
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】