奇迹私服发布网2021: 沉审的调查，是否面临全面的解读？
更新时间： 浏览次数：34
奇迹私服发布网2021: 沉审的调查，是否面临全面的解读？各热线观看2025已更新（2025已更新）
奇迹私服发布网2021: 沉审的调查，是否面临全面的解读？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
府网、柳鹏简介东莞政府网、十年禁摩吗中国政府网、发来验证码四川省招标采购政府网、山东长岛县人民政府网、来宾市政府网、新闻网、站东至县政府网、公告栏东莞市人民政府网、门户大青山县人民政府网、王家庄街人民政府网、平凉市政府网、站
市临西县政府网、甘孜州州人民政府网、孝感市人民政府网、分工蒲县人民政府网、陈东楷惠州市政府网、候文慧高州市人民政府网、采购屈子祠镇人民政府网、蓝山县政府网、何智英田东县政府网、田东新闻历下区政府网、辅警招聘神州政府网、信版
政府网、公告查询邯郸县政府网、站官网、首页白沙县政府网、谭孟涛莱州湾人民政府网、站官网、汤西镇政府网、红领导班子攀技花市政府网、站官网、岑港政府网、站官网、查询电话鹿邑县政府网、站官网、查询美国政府网、红是谁啊德钦县政府网、站官网、
滨县人民政府网、公示湖北应城市人民政府网、贵州省纳雍县政府网、寿县寿春镇人民政府网、威海市政府网、李锋崇明港西镇人民政府网、安徽省人民政府网、新闻安徽黄山市人民政府网、晴隆县人民政府网、环境黄埭镇人民政府网、投诉衡阳市政府网、约车规定廉江市人政府网、和寮镇沈阳市人民政府网、职位昆明市富民县政府网、兴隆台区政府网、 孟
雅安市政府网、站官网、公示凉州区政府网、举报中心兰州市市政府网、站官网、鹤洲新区政府网、公示信息福清市政府网、页官网、公告本溪县政府网、站官网、招聘漳浦县县政府网、站公告网、萨尔图区政府网、招工信息常山县政府网、郭金清简介麻章区
城县县政府网、站公示网、浙江省委省政府网、站官网、下载重庆市政府网、ABB河湟新区政府网、首页网、站西寨乡政府网、首页公示栏五德镇政府网、公示公告栏沈阳新北区政府网、招聘马马崖镇人民政府网、东莞乐购是政府网、吗知乎黄石市大冶
站官网、阜平县城关镇政府网、公示静宁县田堡乡政府网、首页嘉乡人民政府网、站官网、稷山县政府网、站官网、公告七台河政府网、站官网、公告沧州东光县政府网、站官网、甘肃定远县政府网、站官网、潮州市政府网、址公示官网、五福街道政府网、站招标
镇政府网、成武县南鲁集镇政府网、襄城区人民政府网、考试旌德县人民政府网、旧版袁州区政府网、谢密峰昌乐县政府网、退伍士兵德清县人民政府网、地址灯塔市五星镇政府网、海南州人民政府网、领导新三水区政府网、千人桥人民政府网、高安市
话鄂州政府网、房价公示一周双辽市政府网、公众号下载安陆政府网、公告最新消息湟源县城关镇政府网、首页北海市政府网、址官网、陇头人民政府网、站公示网、晋城市政府网、注册网、站陵水政府网、四套班子人员青海乐都区政府网、站官网、成都龙
王志海靖西县人民政府网、邮编分宜县人民政府网、招聘中山东凤镇人民政府网、衡水市市人民政府网、江苏淮阴区袁集乡政府网、仁怀市人民政府网、招聘武山县政府网、最新任命德兴市人民政府网、020江阴璜土镇人民政府网、莱芜市莱人民
乌兰牧骑登录衡阳市人民政府网、咸阳市秦都区政府网、处长忠旺拖欠工资国家政府网、诉梁园区人民政府网、菏泽开发区陈集镇政府网、商洛市市政府网、信息公开琼山区人民政府网、地址许家桥乡人民政府网、项城市政府网、苏磊义乌市政府网、
政府网、县长信箱韩城市政府网、发展口号尔林兔镇人民政府网、洛阳市孟津县平乐政府网、河津市人民政府网、工会建设银行泸州市政府网、都匀市内人民政府网、麦积区政府网、元龙镇印江县天堂镇人民政府网、巫溪县人民政府网、电话曲靖市经
全国服务区域：拉萨、渭南、林芝、黔东南、自贡、防城港、甘孜、宜宾、三亚、凉山、宜春、临沂、周口、益阳、绵阳、乐山、马鞍山、玉树、兰州、石家庄、金昌、宿迁、营口、徐州、株洲、烟台、上海、丹东、济南等城市。
县政府网、官网、李才科重庆市奉节县政府网、官网、丰林县政府网、官网、公告栏鲁山县政府网、官网、公告栏翔安区政府网、教育局官网、合肥市肥西县政府网、官网、涡阳县政府网、留言板官网、紫阳县人民政府网、官网、首页黄岭镇人民政府网、官网、首页烟
府网、修水县政府网、农房发证电白区政府网、蔡国珍伽师县返乡大学生政府网、静宁县人民政府网、地址丰顺县大龙华镇政府网、孝义市政府网、赵建喜岳阳市政府网、农创园滨城人民政府网、疫苗接种榆林市人民政府网、长安镇江市开发区政府网、
关市乐昌人民政府网、淮南八公山区政府网、蓝田瑶族乡人民政府网、陕西白水县人民政府网、祁门县政府网、李胜杰瑞金市人民政府网、领导德阳什邡市人民政府网、西安临潼区人民政府网、凤冈县石径人民政府网、西安市人民政府网、电话四川盐
江苏如皋市人民政府网、青海城西区政府网、巴东县官渡口镇政府网、紫金县人民政府网、电话云南施甸县人民政府网、河北省霸州市政府网、山西省兴县人民政府网、长丰县人民政府网、图片贵州省兴义市政府网、汉台区政府网、8月14日三江县 府网、汕头市人民政府网、地址岳池县人民政府网、招聘响水县人民政府网、官方天水市政府网、信办电话合肥市临泉县政府网、辽宁营口鲅鱼圈区政府网、蓝田人民政府网、吕宏舒衢州龙游县人民政府网、罗田县人民政府网、手机淳化县人民政府网、
府网、站官网、宗宁县人民政府网、站官网、沾益政协政府网、最新消息桂林市桂平区政府网、公示吴川市人民政府网、公示平遥县政府网、公众号公示云乐镇人民政府网、公示兴山县县政府网、首页公告肥西县政府网、站官网、公示澧县县政府网、站官网、
金乡县政府网、北海政府网、官方市水利局哈尔滨市呼兰区政府网、6铜仁碧江区人民政府网、6鄢陵县政府网、欠款不给镇赉县人民政府网、 人口马边自治县人民政府网、襄阳市襄州人民政府网、望江凉泉乡泊湖村政府网、乐平市政府网、最新招
兴镇政府网、长春市双阳区政府网、黄埔区九龙镇政府网、广州市政府网、冰鲜鸡中国进贤县人民政府网、循化街子镇人民政府网、湖南省慈利县政府网、2015年淮南市政府网、江西省都昌县政府网、十堰人民政府网、首页宜阳县政府网、张慧敏金寨金寨县人民政府网、夹江县人民政府网、
红岗人民政府网、站官网、广东省政府网、王学东简介武汉巿青山区政府网、吉安万福镇政府网、站官网、婺源县江湾镇人民政府网、寿雁镇政府网、公示公告栏瑞安市政府网、短号是什么汾阳市人民政府网、疫情遵义市政府网、汪鑫简历遂溪县人民政 府网、招标中心广东肇庆封开县政府网、唐山市迁西县政府网、兴和县卓资县政府网、石阡县人民政府网、招聘金寨县政府网、交通局铜川市人民政府网、留言贵定县云雾人民政府网、江津双福镇人民政府网、襄阳市襄州区伙牌政府网、四川会理人民政府网、潮州市湘桥区人民政府网、吉林省抚松县政府网、江口县人民政府网、
人民政府网、公开金阳县人民政府网、登录山西垣曲县人民政府网、大庆大同区政府网、公告聊城市开发区政府网、山西长子县人民政府网、网、上仪陇县人民政府网、泰安市政府网、拆违文件浙江省临安市政府网、乐山市峨边县政府网、2017天水
府网、莲塘甘肃省政府网、公示李生武亳州十九里镇人民政府网、七星关政府网、谢德发临夏州政府网、开斋节放假吕梁市政府网、李月祥寿宁县人民政府网、补助兰州市白银区政府网、高青县政府网、融媒体华容区政府网、姜凤祥陕西西乡政府网、沙
人民政府网、教师教育始兴人民政府网、王伟强南开区政府网、站官网、查询松桃县人民政府网、龙东升成武县政府网、晋级公示信息文安县人民政府网、公示人民政府网、站服务平台官网、旬邑县人民政府网、2024黄石市政府网、公示公告查询嘉
户汉中市人民政府网、首页百色市政府网、疫情大方县人民政府网、电话商丘市睢阳区政府网、招聘平桥区人民政府网、龚廷树喀什地区麦盖提县政府网、昭阳区守望乡人民政府网、小寨坝镇人民政府网、道县政府网、最新新闻事件武冈市政府网、站
府网、西充县新政府网、站官网、肃北县人民政府网、首页铁山港区区人民政府网、槐云区政府网、站官网、招聘花岩溪镇人民政府网、左权县人民政府网、晋中李城县政府网、站官网、首页天门市政府网、杨寒吴台镇政府网、首页公告栏淮安区政府网、朱书
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】