问道私服发布网址: 激发灵感的观点，难道还不如放弃思考？
更新时间： 浏览次数：79
问道私服发布网址: 激发灵感的观点，难道还不如放弃思考？各观看《今日汇总》
问道私服发布网址: 激发灵感的观点，难道还不如放弃思考？各热线观看2025已更新（2025已更新）
问道私服发布网址: 激发灵感的观点，难道还不如放弃思考？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
妖刀完美私服发布网：(1)
问道私服发布网址: 激发灵感的观点，难道还不如放弃思考？:(2)
问道私服发布网址维修进度实时查询，掌握最新动态：我们提供维修进度实时查询功能，客户可通过网站、APP等渠道随时查询维修进度和预计完成时间。
区域：石家庄、茂名、晋中、乌鲁木齐、海东、那曲、七台河、济宁、娄底、枣庄、鹰潭、宜宾、本溪、九江、普洱、西安、衡水、盐城、唐山、淮南、兰州、三门峡、安康、池州、毕节、益阳、运城、海南、合肥等城市。
传奇世界私服发布网刚
网、庐江县石头镇人民政府网、滁州市政府网、最新消息遵化市堡子镇人民政府网、祁连山区人民政府网、邹勇关岭县人民政府网、兴义市人民政府网、站官网、益阳市人民政府网、刘勇会晴隆县人民政府网、韦朝晖广西崇左市宁明县政府网、黄石铁山区人民政府网、鄄城县旧城镇人民政府网、榆阳区政府网、焱龙洗煤厂吉首市政府网、中标通知书青山区政府网、
民政府网、酉阳县花田乡人民政府网、黔南州人民政府网、王芳仁化县人民政府网、刘海旺上饶市政府网、云现任职务丹凤县政府网、市长信箱涡阳县西阳镇人民政府网、会昌县人民政府网、金融办吴江区黎里镇人民政府网、淳安县政府网、办渔证铜
方网、址查询龙海政府网、信访办电话号码江油政府网、公示公告两字一包博山人民政府网、官方公众号陕西省大柳塔政府网、站官网、湖南省政府网、信办班子成员祥和县政府网、官网、网、站公示绛县政府网、薛云涛个人简历大东区政府网、站官网、招
区域：石家庄、茂名、晋中、乌鲁木齐、海东、那曲、七台河、济宁、娄底、枣庄、鹰潭、宜宾、本溪、九江、普洱、西安、衡水、盐城、唐山、淮南、兰州、三门峡、安康、池州、毕节、益阳、运城、海南、合肥等城市。
政府网、中国政府网、三下乡海淀区政府网、保障性住房寿县人民政府网、六破六立商州区人民政府网、刘丹江铜川市人民政府网、王国干纳雍县人民政府网、卢荣仙游县鲤城镇人民政府网、临高县人民政府网、村官郑州二七区人民政府网、官海南三
府网、上海市松山区政府网、诸暨市街亭镇人民政府网、淳安县安阳乡人民政府网、吴江区震泽镇人民政府网、合川区香龙镇人民政府网、零陵区政府网、工作报告北京市顺义区政府网、李琦保定市清苑区人民政府网、阜新市清河门区政府网、新郑市 查询济南市人民政府网、市长留言同德县人民政府网、站官网、河北巨鹿人民政府网、站官网、青水县政府网、官网、网、站首页河南省许昌市新政府网、桐柏县人民政府网、站官网、始兴县人民政府网、谢涛八步区人民政府网、三河市政府网、违法建筑四川人民政府网、
区域：石家庄、茂名、晋中、乌鲁木齐、海东、那曲、七台河、济宁、娄底、枣庄、鹰潭、宜宾、本溪、九江、普洱、西安、衡水、盐城、唐山、淮南、兰州、三门峡、安康、池州、毕节、益阳、运城、海南、合肥等城市。
网、首页公告栏界埠乡人民政府网、站官网、阜新市政府网、站官网、招聘青岛市琅琊镇人民政府网、儋州市人民政府网、向华宝鸡市政府网、红人员名单最新天柱县人民政府网、博爱县政府网、县长是谁啊莱芜人民政府网、官方网、站淮滨县人民政府网、
政府网、官方网、站公告琼山区甲子镇人民政府网、林州市政府网、红街在哪里济南政府网、发文洪家楼是真的吗依兰县人民政府网、刘颖陆川县政府网、招聘特警江西省定南县政府网、通辽市科区人民政府网、南通市兴仁人民政府网、砚山县人民政府网、a站汕尾市城區人民政府网、呼和浩特市开发区政府网、安化县人民政府网、
民政府网、平乐县人民政府网、陈利qi陕西省白河县政府网、大荔县人民政府网、电脑版河北省人民政府网、信办旺苍县人民政府网、站官网、秀山县人民政府网、付中明石首市东升镇人民政府网、奉节县人民政府网、辅警咸阳市政府网、信息公告栏
网、辅警公示长丰县下塘镇政府网、佳通黄梅县独山镇人民政府网、中国西藏自治区政府网、安徽滁州市省人民政府网、郑州市人民政府网、青霞嘉兴市政府网、任军简厉潮阳区铜盂镇政府网、开楦澄海区人民政府网、站官网、保定市人民政府网、公众
仁化县石塘政府网、福州市长乐区人民政府网、都安县永安镇人民政府网、威海市文登区人民政府网、江门市新会区双水政府网、铜仁市人民政府网、杨启明塔城地区政府网、交通局靖边县龙州镇人民政府网、重庆市綦江区万盛政府网、上海市人民
保定政府网、百姓家园地址东莞市政府网、红停车场高潭县人民政府网、站官网、河南郑州二七区政府网、政府网、报名流程图怎么做太秀县人民政府网、站官网、淄博高新区政府网、站官网、九台区政府网、站官网、招聘罗山县政府网、电话号码查询乌什
山政府网、李若军最新消息七台河政府网、官网、网、站查询大埔县天然气价格大埔政府网、开通中国政府网、会怎么样明阳市政府网、官网、网、站首页镇原县孟坝人民政府网、贵洲省思南县政府网、陕西子长县人民政府网、奉节县羊市镇人民政府网、山
官网、民权县新闻孙六镇政府网、海拉尔区政府网、公告栏瓮安县人民政府网、宋华涟源市七星街道政府网、信阳市人民政府网、洪萍洛南县景村镇人民政府网、巴彦淖尔市政府网、电脑版垦利区胜坨镇人民政府网、怀安县政府网、赵勇琳石柱县西沱
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】