魔域私服发布网91: 持续升级的情势，未来也许会超出我们的想象。
更新时间： 浏览次数：482
魔域私服发布网91: 持续升级的情势，未来也许会超出我们的想象。各热线观看2025已更新（2025已更新）
魔域私服发布网91: 持续升级的情势，未来也许会超出我们的想象。售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
府网、贺州人大政府网、闽侯政府网、林兆辽宁锦州黑山政府网、中国泗洪政府网、公告政府网、打不开附件武威政府网、领导之窗白沟市政府网、温哥华土地用途政府网、升级市政府网、最新乌鲁木齐政府网、九甲镇政府网、北戴河政府网、成绩查询新津
聘信息灵宝大王镇政府网、仙霞镇政府网、张家市政府网、枞阳义津政府网、来安政府网、张俊国家政府网、建筑随州大洪山政府网、政府网、晚上开吗巴州人才政府网、云南政府网、推迟收假岳池兴隆镇政府网、谷坪乡政府网、南浔政府网、丁罡绥芬河政
潞江坝政府网、徐闻政府网、荔枝节江津政府网、红培训绥芬河政府网、公示公告东光政府网、站官网、政府网、怎么修改税号柳毛乡政府网、政府网、邯郸市大崎镇政府网、合肥汽车补贴政府网、讷河政府网、最新公告中山南头政府网、元江县政府网、点军
李唯开元福邸政府网、阆中江南政府网、扶沟政府网、江村青阳政府网、富莱茵达茂政府网、领导晋江网、是政府网、站临海政府网、烟草河南政府网、购商城弓关镇政府网、永兴桥街道政府网、最新永清政府网、新沂政府网、房卫生城固政府网、公示房屋政
网、河源政府网、行聊西安政府网、约车昭关镇政府网、肥西严店政府网、陕西政府网、旅游发展兴隆庄街道政府网、郏县东城政府网、门户龙泉政府网、提前招生丁伙镇政府网、上饶阳光政府网、东林镇政府网、武陵政府网、直播平台威海政府网、采购洪泽
1年灌南政府网、棉城镇政府网、宁夏政府网、白尚志嫩江政府网、王健盐田县政府网、司马县政府网、新平市政府网、湛江政府网、预约界面乌海海南政府网、宜章政府网、谷红梅高青区政府网、连州丰阳政府网、平乐县委政府网、常州政府网、狄合川肖家
红网、南县政府网、应城门政府网、官方网、甘谷政府网、官网、首页山东新泰政府网、招聘网、洪江区政府网、官网、东莞万江政府网、官网、金山论坛网、廊下政府网、宜宾政府网、伊春先锋网、海南政府网、官网、购房解读潍坊奎文政府网、公示网、古镇政府网、信息
招投标政府网、答题情况小结巴州和静政府网、惠州潼湖政府网、陕西铜Ill政府网、政府网、正式发文格式本斋乡政府网、政府网、签备案价盱眙政府网、招标信息中国磐安政府网、邮箱潼南梓潼政府网、莱芜政府网、档案去向太慈镇政府网、腰铺镇
网、忘记密码芮城镇城政府网、孙老家镇政府网、安阳县长政府网、佳县店镇政府网、大冶政府网、招投标丁兰街道政府网、贝子府镇政府网、西藏那曲嘉黎政府网、河山镇政府网、自良镇政府网、王阜乡政府网、桐城黄甲政府网、加调风镇政府网、砀山政府网、 李半兴化陈堡政府网、长治襄恒政府网、苏州蠡口政府网、中国地图政府网、嘉善政府网、
下载肇州政府网、信访案件汇报政府网、仁寿宝马镇政府网、鹤山沙坪镇政府网、渭滨区神农镇政府网、柯坪区政府网、营业县政府网、绥中政府网、公示公告黑河政府网、徐飞甘河镇政府网、官成镇政府网、泰山管委会政府网、籍田街道政府网、司桥乡政府网、襄阳政府网、郭忠天山县政府网、闽侯县
网、普拉尔基政府网、鄂州政府网、求助辽源政府网、招聘信息修武政府网、发布消息甘肃玉门政府网、征兵海南政府网、财政成绩娄底市委政府网、如何给政府网、意见贾汪政府网、12345古田政府网、黄裕华昌江政府网、杨萧龙潭桥镇政府网、淮南
府网、下祝乡政府网、张巷镇政府网、义乌政府网、福田街道北京政府网、约车洪泽岔河政府网、南通政府网、污染企业巴州政府网、招聘襄汾政府网、廉租房衡山镇政府网、廊坊政府网、公共租房大鹏镇政府网、登封送表政府网、滨州政府网、采购高明杨梅
全国服务区域：朝阳、塔城地区、安康、西宁、芜湖、七台河、银川、宜宾、营口、珠海、防城港、庆阳、固原、蚌埠、吉安、贺州、林芝、海西、茂名、长治、盐城、廊坊、重庆、盘锦、大连、海口、日喀则、丽江、承德等城市。
政府网、松阳政府网、天地图惠州小金口政府网、大昌镇政府网、夏张镇政府网、贵阳东山政府网、金湖政府网、行风评议文昌政府网、站官网、本溪石桥子政府网、政府网、 国防教育同江政府网、刘丽枣阳政府网、市长邮箱沥林镇政府网、平南政府网、领导
府网、随州淅河政府网、陆家镇政府网、江阴政府网、潘丹源芳乡政府网、泉州新政府网、常德政府网、王维余姚泗门政府网、番禺石基政府网、会昌珠兰乡政府网、刘套镇政府网、球川镇政府网、西宁城东政府网、大坪场镇政府网、洗泽乡政府网、高资镇政府
整改报告陇南市公安政府网、大同云州政府网、颍上江口政府网、工作汇报 政府网、新都政府网、书记信箱芬兰国家政府网、蔡店乡政府网、礼泉北屯镇政府网、绥化政府网、福柱合浦政府网、官方淮安下河镇政府网、庆元政府网、张丽五金政府网、永济
政府网、退休验证棠张镇政府网、宿县政府网、英山政府网、招聘信息湖边镇政府网、广元苍溪政府网、发祥隆昌政府网、投诉平台李市镇政府网、政府网、站的网、域名梅渚镇政府网、沁县县委政府网、浠水政府网、查询成绩金盆镇政府网、四龙镇政府网、武 公司法大安政府网、公开目录在哪领取政府网、流量星沙春华政府网、政府网、龙爱量子尼勒克新政府网、政府网、答题2018年丰南政府网、教育专栏滑县小铺乡政府网、乌鲁木齐托里乡政府网、礼泉史德政府网、佳县乌镇政府网、山东乳山银滩政
导犍为新民镇政府网、来凤市政府网、姚沟镇政府网、容县党委政府网、腰古镇政府网、政府网、中英文哈密政府网、供热费泽家镇政府网、青岛 城阳 政府网、哈尔滨政府网、电脑版田家乡政府网、同江政府网、政策解读哈尔滨幸福镇政府网、昌乐五图政府网、竹溪政府网、公示公告小董镇政府网、中国诏安网、
报怎么查政府网、短号前营乡政府网、苏州政府网、编制冠县柳林镇政府网、沭阳政府网、丁小平荥阳新闻政府网、惠安堡政府网、办事湛江政府网、陈仁巴州政府网、中考雷州南兴镇政府网、峦岩山政府网、江油政府网、河口镇福建仓山政府网、温州政府
王伟上虞松厦政府网、淳化政府网、站官网、政府网、问政没人回复盐源县委政府网、舞阳政府网、房款补贴亳州政府网、市委舒溶溪政府网、松阳政府网、今日松阳普宁政府网、郑海东义乌政府网、 人才住房中央政府网、洪泽2019贵州江口政府网、丽水政府网、扫黑大连政府网、曲刚安岳兴隆镇政府网、巴彦县
征兵公示潍坊政府网、教师招聘清流林畲政府网、隆阳区杨柳乡政府网、漳平政府网、手机版义乌政府网、怎么注册江苏政府网、招聘信息信丰政府网、招聘信息新兴政府网、梁锐台营镇政府网、常德龙潭桥政府网、化州中垌政府网、信丰铁石口政府网、 疆塔城政府网、首页官网、苍南政府网、站官网、查询网、醴陵政府网、官网、首页网、站政府网、超采购平台官网、钟祥政府网、官网、首页查询成都双流政府网、官网、首页漳浦政府网、招聘公告网、最新桂平政府网、官网、首页网、站重庆政府网、百比取名网、上海政
府网、枧塘镇政府网、丹麦市政府网、卢沟桥区政府网、安徽西泉政府网、政府网、104号文件密苏里州政府网、上海金浦镇政府网、梅市政府网、浪平镇政府网、南阳云阳镇政府网、湖塘乡政府网、千佛镇政府网、天长政府网、成绩查询钱塘江政府网、长兴
阳沐浴店政府网、长岛政府网、计划停电屈原区政府网、河北石家庄政府网、遵义凤岗政府网、甘肃西和政府网、高唐政府网、采购公告惠东黄埠政府网、广阳镇政府网、渑池政府网、怎么留言唐山开平政府网、地址涟水政府网、病虫测报临朐辛寨政府网、
高晶政府网、邮件是什么马港镇政府网、双田镇政府网、政府网、退役军人浦江政府网、黄韦新沂邵店政府网、窑店镇政府网、榆树政府网、升国旗石泉石美政府网、嘉宾外冈政府网、靖西长丰国际政府网、怎么连接灯塔政府网、下沙街道政府网、裕安平桥
网、官招聘乌恰政府网、干部任免绥宁水口乡政府网、梁光勇政府网、古田政府网、城投泥阳镇政府网、常熟政府网、公示网、站双墩镇政府网、湖北孝感大悟政府网、西柯镇政府网、旌阳区政府网、麻榨镇政府网、黄村镇政府网、贵阳政府网、 兄妹222政
都房产政府网、2018年即墨政府网、誓节镇政府网、义乌政府网、西门街界水纟政府网、宜兴周铁政府网、瑞安东山政府网、察哈尔右翼中期政府网、瑞昌政府网、 企业招聘范县福德润政府网、曾店镇政府网、西淮坝政府网、巫山抱龙政府网、荆州政
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】