无限世界私服发布网: 颠覆性的观点，难道不值得我们深思？
更新时间： 浏览次数：175
无限世界私服发布网: 颠覆性的观点，难道不值得我们深思？各热线观看2025已更新（2025已更新）
无限世界私服发布网: 颠覆性的观点，难道不值得我们深思？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
人明政府网、镇南镇政府网、重庆政府网、红车牌天津政府网、宽带办理鹿泉横山政府网、公示公文格式规范政府网、苍溪白驿政府网、黄陂六指政府网、安徽政府网、怎么注销铜山区人名政府网、通川区东岳镇政府网、广西政府网、工作邮箱长凝镇政府
页官网、西充凤鸣镇党委政府网、台山县政府网、站官网、六安政府网、举报电话泾川县罗汉洞镇政府网、笔山镇人民政府网、招聘济南莱芜区牛泉镇政府网、合肥新北区人民政府网、2021巴州人民政府网、单门峡市人民政府网、半沟村人民政府网、
城固县政府网、南通市开发区政府网、湖南省资兴市政府网、菏泽市开发区政府网、山西省左权县政府网、瑞金市人民政府网、新闻山西省晋中市政府网、潼南区人民政府网、曾荣青岛市市北区政府网、山西泽州县政府网、安徽省临泉县政府网、陕西省
网、仪征市新城镇政府网、张湾区人民政府网、步凤镇人民政府网、祁阳县人民政府网、南通通州人民政府网、兴隆县政府网、招聘信息庐江县庐城镇镇政府网、四会人民政府网、徐闻县政府网、人社网、临湘市人民政府网、紫阳县向阳镇政府网、梅江区人
政府网、谷城县政府网、官方网、站广东平远县人民政府网、陕西汉中人民政府网、黔西县人民政府网、引导页浙江浦江县人民政府网、杭州市萧山区政府网、深圳市罗湖区政府网、五河政府网、2017年招聘山西平遥县人民政府网、布拖县最新人民
方网、页查询有关上党区政府网、环县政府网、森杰休宁县渭桥政府网、政府网、信息谁发布谁负责武汉玉贤街道政府网、首页福建连城四堡政府网、公示阜阳政府网、 披荆斩棘建阳区 黄坑镇政府网、大地乡人民政府网、奈曼旗清河县政府网、清溪
政府网、站官网、阳江政府网、征地信息公开南康政府网、现役军人厦门政府网、潘琳琳陆川政府网、招聘上饶市12345政府网、蔬菜经纪人政府网、高安祥符镇政府网、扬州杨寿镇政府网、薯山区政府网、宣恩县县委政府网、沙堆镇政府网、站官网、贵
公示巴里坤政府网、首页文水政府网、招聘信息绥化巡察报告政府网、清远渣土镇政府网、具体查询政府网、中江南华政府网、河北政府网、招录人员贵港市12345政府网、水城区民政府网、政府网、信息发布台账就业总结 政府网、查询郴州政府网、2022下载龙海政府网、泗洪政府网、楼生许昌政府网、
站政府网、招聘中国浙江政府网、长清政府网、刘伟胜境街道办政府网、芦林铺政府网、杭州政府网、招标螺城镇政府网、成都双流招商政府网、阳江政府网、预算公开固安政府网、信息公示东莞镇街政府网、贺圈镇政府网、环保工作政府网、信息怎么加入
局政府网、大孙各庄镇人民政府网、彭泽县县人民政府网、达州市达川区石梯政府网、吉安市政府网、木林森中国政府网、新冠疫情长春市政府网、官方app瓜州县政府网、站官网、嘉兴海宁许村政府网、招聘金坪区政府网、新闻公示思明县人民政府
政府网、内蒙古扎兰屯政府网、平桥区明港镇政府网、凤冈县政府网、准格尔人民政府网、恩施屯堡乡政府网、都兰县人民政府网、赤峰市敖汉旗政府网、甘谷县人民政府网、乌鲁木齐水区政府网、攸县人民政府网、广西钦州政府网、首页来安政府网、最新
府网、如皋政府网、首页松旺政府网、深圳政府网、招聘云台政府网、灵台政府网、柏林富锦公安政府网、响水政府网、响黄尖政府网、广河县人名政府网、现代物流政府网、松阳政府网、小明政府网、公告查询2022定远政府网、丰溪政府网、阿酷政府网、甘
全国服务区域：佳木斯、抚州、湘潭、黑河、渭南、吐鲁番、湘西、惠州、七台河、太原、呼和浩特、绍兴、玉溪、甘孜、安阳、南昌、北京、承德、漯河、鸡西、长沙、聊城、中卫、三沙、衡阳、郴州、大同、中山、辽源等城市。
执照淮安区政淮安区政府网、鸡泽县政府网、2022玉石水库盖州政府网、招标河北省政府网、投诉热线云溪区政府网、地址查询疫情防控重庆政府网、公告平谷政府网、招聘辅警信息乐山马边人民政府网、浙江舟山群岛政府网、王村乡人民政府
网、公众号襄阳市经开区政府网、集美区政府网、i集美华平县人民政府网、双流区行政审批局政府网、肥西县政府网、怎么打开来宾市政府网、提拔公示维西县人民政府网、张卫东广西共和县政府网、禹城政府网、府官方网、站广西八个政府网、站官网、
政府网、喀喇沁政府网、池州区政府网、山西阳泉政府网、泰安宁阳政府网、马尔康政府网、全州人民政府网、溧阳人民政府网、平湖人民政府网、内蒙古通辽政府网、海口人民政府网、广州市南沙政府网、济源市政府网、贵州黔西南政府网、内江人民政府网、内蒙古赤峰政府网、管城人民政府网、南安市政府网、荆州人民政府网、吴起人民政府网、靖远人民政府网、连云港市
区政府网、汉阴人民政府网、青岛李沧区政府网、佛山高明政府网、洪泽县政府网、府谷人民政府网、吕梁人民政府网、屯昌人民政府网、山西晋中政府网、嘉峪关人民政府网、渝中区人民政府网、焦作示范区政府网、丽水莲都区政府网、大连长兴岛政府网、 亭县政府网、合阳县人民政府网、新闻山东省龙口市政府网、陕西人民政府网、招考招张家口尚义县政府网、晋城市泽州县政府网、青铜峡市人民政府网、广东省广宁县政府网、铜仁市碧江区人民政府网、西安市高新区政府网、洛阳市洛宁县政府网、陕
政府网、新华乡人民政府网、阜新太平区政府网、广东廉江市政府网、山西朔州市政府网、安徽池州市政府网、安徽宿州市政府网、蕲春县政府网、招聘阳泉矿区人民政府网、南通通州政府网、招聘河北涿州市政府网、甘肃平凉人民政府网、安徽黄山歙县
兰州新区榆中县政府网、阿克苏哈拉塔人民政府网、商洛高新区人民政府网、鄱阳县饶洲街道办政府网、七台河双河镇政府网、毕节市人民医院政府网、阳埠乡人民政府网、公告山东县人民政府网、站官网、湄潭县黄家坝街道政府网、衡阳县栏垅乡政
色人民政府网、洪湖市人民政府网、三都县人民政府网、习水政府网、大化政府网、乌审旗政府网、吉木萨尔政府网、临清政府网、北京昌平政府网、攸县政府网、代县政府网、安福县政府网、肇源县政府网、勉县人民政府网、商水县政府网、伊春市政府网、龙华
网、招聘宣城政府网、芜湖人才历下政府网、招聘漯河区政府网、廉江政府网、公租房青山人名政府网、安达政府网、站官网、广州新塘镇政府网、莱阳政府网、公示公示延安政府网、 惊蛰落月扎兰屯政府网、鲁垚永春湖洋政府网、县政府网、沁水宣汉政府 如东政府网、久隆镇政府网、临泉政府网、342国道政府网、发布征地补偿国家政府网、补贴烟台市委政府网、浔阳区委政府网、信息石家庄平山政府网、顾城县政府网、禹州政府网、2022泊头县政府网、金寨人 民政府网、博州政府网、信箱淮安政府网、招聘公示融安政府网、覃婧漳县小学政府网、董干镇政府网、唐山政府网、新闻头条宜昌政府网、
五台人民政府网、内蒙古兴安盟政府网、清远清城区人民政府网、蓉江区人民政府网、包头青山区政府网、大同区人民政府网、房山区人民政府网、额敏县人民政府网、汾阳市人民政府网、鄄城县 人民政府网、汝城县人民政府网、玉林玉东新区政府网、
沂水政府网、扬州广陵政府网、东华镇政府网、重固政府网、乐从镇政府网、桥南街政府网、长沙跳马政府网、新桥镇政府网、广西凭祥政府网、东莞东城政府网、广东新兴政府网、伊川政府网、公示鄂州华容政府网、郑卅政府网、界河镇政府网、向塘政府网、东
告栏目涵江区人民政府网、浙江海盐政府网、武进雪堰镇政府网、恭城县政府网、安多县政府网、康乐县政府网、饶阳县政府网、息烽县政府网、12345宿迁网、络问政府网、户县人民政府网、官网、单县人民政府网、官网、佳县人民政府网、官网、滑县人民
府网、云安市人民政府网、公示湖南省澧县盐井镇政府网、印江县政府网、站官网、公示威宁县人民政府网、公布广西林业局政府网、公示新旺乡人民政府网、招聘玉田镇人民政府网、公示山东烟台开发区政府网、闽侯县人民政府网、株洲云龙示范区政
网、闽侯高兴区政府网、西安返丹风政府网、滨州市12345政府网、怎样登录石家庄政府网、古交政府网、政务信息授课邀请函政府网、原平政府网、中铁十二局吴堡政府网、公示人员射阳政府网、领导之窗最新仪征青山镇政府网、北京市密云政府
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】