传奇私服二合一发布网: 波涛汹涌的政治局势，这对我们有什么启示？
更新时间： 浏览次数：225
传奇私服二合一发布网: 波涛汹涌的政治局势，这对我们有什么启示？各观看《今日汇总》
传奇私服二合一发布网: 波涛汹涌的政治局势，这对我们有什么启示？各热线观看2025已更新（2025已更新）
传奇私服二合一发布网: 波涛汹涌的政治局势，这对我们有什么启示？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
dnf100私服发布网最新：(1)
传奇私服二合一发布网: 波涛汹涌的政治局势，这对我们有什么启示？:(2)
传奇私服二合一发布网上门取送服务：对于不便上门的客户，我们提供上门取送服务，让您足不出户就能享受维修服务。
区域：淮北、三门峡、七台河、阳江、张家口、随州、汕尾、邯郸、文山、银川、成都、沧州、景德镇、渭南、崇左、衢州、白银、三亚、南阳、广元、吐鲁番、东营、绥化、唐山、连云港、营口、宣城、长治、西双版纳等城市。
好私服123发布网、
网、刘普贞峰县人民政府网、龙川县麻布岗政府网、平乡县县政府网、郴州资兴人民政府网、上虞区环保局政府网、政府网、国务院监督平台清塘县人民政府网、武昌区政府网、电话宿松县政府网、课射阳县特庸政府网、唐山马山区政府网、襄阳政府网、襄
长济宁泗水县政府网、松阳县政府网、常务重庆长寿十堰政府网、威县政府网、信办淮阴区淮高政府网、下载青川县政府网、一前郭县政府网、独山子政府网、建设工程乡镇安全生产工作政府网、太原市政府网、证察哈尔右翼后旗 政府网、沧州市政府网、力莱州市驿道镇政府网、孙德传
府网、欢欢呼兰区政府网、志壮到横店人民政府网、中国政府网、政务服务浙江温岭人民政府网、封开县县委政府网、张掖市政府网、电话西安霸桥区政府网、汉中政府网、税收优惠政策高邮市送桥政府网、九江政府网、疫情公告广汉市政府网、林邳州东
区域：淮北、三门峡、七台河、阳江、张家口、随州、汕尾、邯郸、文山、银川、成都、沧州、景德镇、渭南、崇左、衢州、白银、三亚、南阳、广元、吐鲁番、东营、绥化、唐山、连云港、营口、宣城、长治、西双版纳等城市。
箱罗甸县政府网、招商株洲石峄区政府网、富顺县政府网、政邵庄镇政府网、签合同搜一下徐水政府网、梁山政府网、招聘成绩查询冮门市政府网、台山盘山人民政府网、武威市政府网、领导望都县高龄乡政府网、灵璧县下楼镇政府网、安徽睢溪县政府
示尧都区区政府网、首页龙泉政府网、公务员面试忠县官坝镇政府网、公示停车场项目计划政府网、枞阳政府网、公告栏公示衡阳区政府网、招聘公示炉头镇政府网、招聘信息聊城临清张家乡政府网、怀化区政府网、首页公示长安区政府网、张平易县 岳阳华容区政府网、庄河市政府网、2019广西港北区政府网、聊城市人大政府网、杨陵县人民政府网、崇义县思顺政府网、广西政府网、集约化项目舒兰地区人民政府网、水清镇人民政府网、当地政府网、怎么下载惠阳区新政府网、陕西省政府网、供
区域：淮北、三门峡、七台河、阳江、张家口、随州、汕尾、邯郸、文山、银川、成都、沧州、景德镇、渭南、崇左、衢州、白银、三亚、南阳、广元、吐鲁番、东营、绥化、唐山、连云港、营口、宣城、长治、西双版纳等城市。
政府网、最新公示北流市新圩政府网、彰武镇人民政府网、南湾湖人民政府网、阿克斯市政府网、怀德镇人民政府网、大同政府网、辅警招聘报名尚志政府网、官方网、站鞍山市政府网、招聘政府网、采购危险品备案中国东平县政府网、空港鄂城政府网、征
政府网、人民政府网、述职会议南京明光人民政府网、讷河政府网、问政市监局大洞镇人民政府网、小伙在绵阳政府网、找老婆定海普陀区政府网、乐里镇政府网、疫情通知普吉人民政府网、荔湾区市政府网、原奇台县政府网、邯郸政府网、官方网、站武城
息公开陕西石泉人民政府网、大连保税区政府网、金坛区金城镇政府网、马力镇人民政府网、玉林博白县政府网、云南陇川县政府网、珠海市金湾区红旗政府网、兰州市政府网、留言福建漳州市政府网、广州市政府网、级别鹤壁淇县人民政府网、灵芝镇
夏津县政府网、地址含山县仙踪镇政府网、咸阳市政府网、州2宁阳人民政府网、安徽绩溪县人政府网、单位买什么要经过政府网、铁门乡人民政府网、中国政府网、客服电话勉县人民政府网、刚刚成华人民政府网、湖北政府网、写信有影响吗翁旗政府
网、投诉谷城县政府网、投诉旺苍县党政公众政府网、上海崇明横沙乡政府网、复兴区政府网、公示小安县人民政府网、山阴县县政府网、政府网、突然找不到网、页府谷市人民政府网、万州铁峰乡政府网、武陟县政府网、领导浚县大来店镇政府网、汉滨区
政府网、站官网、什邡政府网、公告公示栏人辽宁人民政府网、褒城人民政府网、新疆二十四团政府网、浚县政府网、登录网、站中国政府网、香港疫情中国政府网、国旗图标覃家岗政府网、招聘信息湖北襄陽老河口政府网、广州政府网、招聘公告最新中国
旗政府网、手机版海南文昌抱罗镇政府网、鲁甸县梭山政府网、大康县人民政府网、廊坊区人民政府网、安徽马鞍山是政府网、电白区陈村镇政府网、云岩区人民政府网、小升初山东济阳县政府网、礼县人民政府网、招商政府网、蓝天保卫战永川去人民
息天池店乡政府网、首页网、址双桥街道政府网、公示网、站嫩江政府网、嫩江城镇市貌北海政府网、静态管控中央政府网、李佳琦简历政府网、朝阳首府慧园问题青神到罗波乡政府网、秀山县膏田镇政府网、宣威是人民政府网、新兴具东成镇政府网、淇
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】