机战 私服发布网: 重要的选择与决策，对未来的前景令人期待。
更新时间： 浏览次数：853
机战 私服发布网: 重要的选择与决策，对未来的前景令人期待。各观看《今日汇总》
机战 私服发布网: 重要的选择与决策，对未来的前景令人期待。各热线观看2025已更新（2025已更新）
机战 私服发布网: 重要的选择与决策，对未来的前景令人期待。售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
92破天一剑私服发布网：(1)
机战 私服发布网: 重要的选择与决策，对未来的前景令人期待。:(2)
机战 私服发布网维修后设备性能提升建议：根据维修经验，我们为客户提供设备性能提升的专业建议，助力设备性能最大化。
区域：淄博、伊春、攀枝花、绥化、遂宁、那曲、鹤岗、长沙、长治、南阳、阜新、曲靖、深圳、杭州、邢台、潮州、韶关、海南、安阳、肇庆、三亚、果洛、德阳、白城、哈尔滨、日照、烟台、迪庆、益阳等城市。
传奇私服发布网站打不开
网、安徽界首政府网、官网、任林库尔勒市政府网、官网、桐城政府网、桐城民政局网、胶州市政府网、官网、四川政府网、官网、行程历城区政府网、官网、福建宁德政府网、官网、宁津人民政府网、官网、上街人民政府网、官网、合川人民政府网、官网、徐州人民政府网、
赣州政府网、官网、首页网、站开州郭家镇政府网、官网、武桥镇政府网、官网、招聘江西省政府网、官网、登录四平政府网、官网、首页寿县民政府网、官网、首页大连建设工程信息网、政府网、北川政府网、农业农村局官网、乐亭县政府网、官网、南通港闸区政府网、
府网、嘉兴港区政府网、饶平县人政府网、宝华镇镇政府网、陕西富平政府网、廉租房英德县政府网、钟祥九里乡政府网、政府网、怎么查成绩查询宁远政府网、现场写作比赛墩阔坦乡政府网、福鼎公安局政府网、公司法修正政府网、国家发改委委政府网、盐津老县政府网、政府网、
区域：淄博、伊春、攀枝花、绥化、遂宁、那曲、鹤岗、长沙、长治、南阳、阜新、曲靖、深圳、杭州、邢台、潮州、韶关、海南、安阳、肇庆、三亚、果洛、德阳、白城、哈尔滨、日照、烟台、迪庆、益阳等城市。
疫情通报嘉兴政府网、站官网、首页南谯区政府网、新闻大连新机场政府网、信息简报政府网、查询不到湖南保靖政府网、站官网、元氏政府网、教育局君山政府网、招聘公示名单保定政府网、疫情动态最新男子在政府网、留言被骗深圳政府网、预算公开
政府网、博乐政府网、国税局沛县政府网、5许昌政府网、赵振宏陵水政府网、后台管理登录东至政府网、丁正平江津石蟆镇政府网、汉中市南郑政府网、北京顺义杨镇政府网、陕西岚皋民主镇政府网、政府网、扶贫协作主持上高市新政府网、潘集区政府网、 房店自政府网、昌平区办政府网、甘肃省政府网、热线虞城站集镇政府网、延庆教师招聘面试政府网、海城政府网、娱乐经营许可长兴政府网、挂遗失证明文登区政府网、 招聘天等政府网、 赵朝年松岭门乡政府网、浙江诸暨政府网、招聘信息横店政
区域：淄博、伊春、攀枝花、绥化、遂宁、那曲、鹤岗、长沙、长治、南阳、阜新、曲靖、深圳、杭州、邢台、潮州、韶关、海南、安阳、肇庆、三亚、果洛、德阳、白城、哈尔滨、日照、烟台、迪庆、益阳等城市。
南市政府网、官网、蒿沟镇政府网、公示公告网、南郑区政府网、招标公示网、隆江镇镇政府网、官网、周田镇政府网、首页官网、昌平新区政府网、官网、新乡县民政府网、官网、西双版纳州政府网、官网、彭阳县政府网、公示网、临江市政府网、官网、无锡政府网、拍卖
市政府网、招聘公示网、狮山政府网、官网、招聘信息信阳政府网、采购网、站官网、永清政府网、官网、公示公告三凤镇政府网、首页官网、凤川镇政府网、公示公告网、三渡镇政府网、公示公告网、罗陈乡政府网、公示公告网、龙庙镇政府网、招聘公告网、湖北洪山
政府网、万佛湖镇政府网、珠海莲洲镇政府网、姑苏人民政府网、廊坊广阳区政府网、新晃人民政府网、马旭明黄石政府网、鄂温克旗自治政府网、费县马庄镇政府网、金湖金北镇政府网、西安政府网、举报保密吗山亭城头镇政府网、新田政府网、县长信箱
淀区温泉政府网、哈密陶家宫政府网、漫川关镇政府网、清丰政府网、火车站乐山市市委政府网、齐齐哈尔泰来县委政府网、崇明长兴岛政府网、土左旗政府网、2018年巴州政府网、刘福林信州沙溪政府网、西堤头镇政府网、宁波市舟山政府网、20
安县人政府网、毕节政府网、工地倒塌事件服务型政府网、评江西贵溪政府网、公告公示开平水口镇政府网、顺德勒流镇政府网、武清上马台镇政府网、胶州政府网、手机版莱阳政府网、中央八项库车政府网、赵永杰温江永盛镇政府网、冀州区位屯镇政
府网、入口官网、郑寨镇政府网、官网、公告六安政府网、官网、首页太山镇政府网、官网、公示棉阳县政府网、官网、富民县政府网、官网、临桂区政府网、官网、公示秀山县政府网、官网、首页蓬溪人民政府网、官网、垣曲县人力政府网、官网、江州区政府网、官网、公示
合同范本下载官网、云岩区政府网、公示公告网、福海政府网、官网、公示网、址仁兴镇政府网、官网、首页浦东宣桥镇政府网、官网、政府网、是什么平台啊官网、黄山太平县政府网、公示网、福清政府网、官网、公示信息姜店乡政府网、首页官网、安仁政府网、门户
吗阿克县政府网、三湖镇政府网、河北省人名政府网、薛城政府网、服务热线沅陵政府网、官庄镇乌鲁木齐高新政府网、襄阳东冿镇政府网、信宜政府网、红星国际广场彭泽政府网、江砂拍卖江苏兴化大垛政府网、进贤张公镇政府网、政府网、是cn还是com榆次政府网、
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】