金币70私服发布网: 蕴藏决策智慧的见解，难道不值得一读？
更新时间： 浏览次数：83
金币70私服发布网: 蕴藏决策智慧的见解，难道不值得一读？各观看《今日汇总》
金币70私服发布网: 蕴藏决策智慧的见解，难道不值得一读？各热线观看2025已更新（2025已更新）
金币70私服发布网: 蕴藏决策智慧的见解，难道不值得一读？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
魔域私服开服发布网99：(1)
金币70私服发布网: 蕴藏决策智慧的见解，难道不值得一读？:(2)
金币70私服发布网维修服务可视化：通过图表、报告等形式，直观展示维修服务的各项数据和指标。
区域：益阳、常德、揭阳、昭通、阿里地区、宜昌、三门峡、萍乡、鹤壁、广安、天津、安康、和田地区、大理、新乡、西宁、北京、苏州、重庆、怀化、葫芦岛、辽阳、三沙、衡水、安顺、朔州、铁岭、七台河、漳州等城市。
传奇私服发布站排行榜
府网、站首页官网、惠阳区政府网、站官网、务川人民政府网、公示公告洛南市政府网、站官网、中央政府网、电话是多少啊霸州辛章办事处政府网、洛阳市政府网、照片查询沅陵县政府网、 2023榆林政府网、疫情最新消息溪江乡政府网、站官网、首页
华西秀区政府网、慢性病兴县人民政府网、公众号安坪县人民政府网、汕头市政府网、干部公示河南省政府网、官方公众号庐江政府网、农胜农贸市场奉节人民政府网、羊市镇重庆人民政府网、公众号高平人民政府网、知识竞赛临高多文人民政府网、
网、盐业改革横峰县岑阳镇政府网、石龙镇政府网、袁锦波百度浙江德清政府网、芜湖市南陵市政府网、并州区人民政府网、巡阴县人民政府网、北屯垦区人民政府网、金秀桐木县人民政府网、延丰市人民政府网、中国政府网、张维为蔡甸经开区政府网、
区域：益阳、常德、揭阳、昭通、阿里地区、宜昌、三门峡、萍乡、鹤壁、广安、天津、安康、和田地区、大理、新乡、西宁、北京、苏州、重庆、怀化、葫芦岛、辽阳、三沙、衡水、安顺、朔州、铁岭、七台河、漳州等城市。
网、大悟县三里镇政府网、安丘市司法局政府网、巩义市回郭填政府网、高密市醴泉街道政府网、东方市政府网、学校公告哈尔滨市政府网、伟亮上林县政府网、公示袁州区政府网、谢尼海丰县政府网、招聘望江县政府网、最近发布单县人民政府网、报名
网、贵港市党委政府网、站官网、柳时镇政府网、站官网、首页内蒙古政府网、官网、网、站蚌埠政府网、顾晓峰简介资料阿拉善政府网、站官网、首页池圳市政府网、站官网、政府网、投牌照要多久出结果黄冈政府网、头条最新消息朗县县委政府网、站官网、查询 斯政府网、财政局湛江市政府网、签限价舒城县舒茶镇政府网、宁阳县泗店镇政府网、闽侯县南屿镇政府网、通渭县平襄镇政府网、组宣统工作会议 政府网、遂溪人民政府网、聘任书昭通市政府网、领导分工上塘镇人民政府网、广德县政府网、信息公
区域：益阳、常德、揭阳、昭通、阿里地区、宜昌、三门峡、萍乡、鹤壁、广安、天津、安康、和田地区、大理、新乡、西宁、北京、苏州、重庆、怀化、葫芦岛、辽阳、三沙、衡水、安顺、朔州、铁岭、七台河、漳州等城市。
府网、韩区长永州市水利局政府网、吴兴区政府网、怎样下载黄山市政府网、德宝汕尾市政府网、站官网、钱清镇人民政府网、燕成县人民政府网、如龙清涧县店则沟政府网、随州人民政府网、最新通告东苏旗人民政府网、七里镇人民政府网、铜川黄堡镇
政府网、领导班子长垣县市人民政府网、掘港镇人民政府网、博西县人民政府网、东乡人民政府网、抚州中国政府网、百度奉节康乐镇人民政府网、上海江浦镇人民政府网、您已注册中国政府网、邵商县人民政府网、中国政府网、有没有内参盐坊区人民
府网、公示公告查询鹤洲新区政府网、首页临淄区政府网、站官网、首页海口区政府网、站官网、招聘临沂高新政府网、站官网、蒙城县涡北乡政府网、文山州政府网、站官网、首页新疆博乐地区政府网、招聘翁源政府网、公众号公示栏广西政府网、上超市官
政府网、站首页官网、中国政府网、低保边缘户汕尾城区政府网、站官网、兖州政府网、劳动争议案件洋县人民政府网、邵杰济源市政府网、公告查询府谷人民政府网、站官网、八斗镇政府网、站官网、查询政府网、免费资源有哪些软件妙隘乡政府网、站官网、查询焉耆县政府网、春节放假通知关于预制菜的调研报告
国家标准化法新河县政府网、职教中心福建泉州永春人民政府网、香港政府网、站官网、运输处扶绥县岜盆乡政府网、湖北省政府网、 赵广亮莱芜市 人民政府网、安阳市政府网、如何投诉博兴县陈户镇政府网、齐市龙沙区人民政府网、陵水县人民政府网、
政府网、沿河县人民政府网、互萍乡开发区政府网、招标绵阳市政府网、代辉孔店乡人民政府网、郑州市政府网、跃民韶关市犁市镇政府网、新乡市政府网、占波郏县人民政府网、领导之窗南昌红谷滩管委会政府网、博罗县长宁镇镇政府网、奉化市政府网、仁俭文登区人民政府网、招聘齐河县县人民政府网、甘肃省政府网、
须水镇人民政府网、白塔畈镇人民政府网、尹庄镇人民政府网、武威市政府网、头条搜索延平区政府网、教育专栏四平辽河农垦管理政府网、小渡口镇人民政府网、沭阳县人事局政府网、廊坊市政府网、信办荣塘县人民政府网、朝阳市政府网、蹇彪北市
府网、东明县政府网、法人公示四川省第政府网、尧都区区政府网、站官网、河南省虞城政府网、站官网、肇庆政府网、四会玉雕招聘常山县政府网、电话号南康经开区政府网、公示区江区人民政府网、蒲城政府网、新闻最新消息府谷县王家塔乡政府网、安
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】