狐仙私服发布网: 列举严峻的事实，没有人可以无视吗？
更新时间： 浏览次数：03
狐仙私服发布网: 列举严峻的事实，没有人可以无视吗？各观看《今日汇总》
狐仙私服发布网: 列举严峻的事实，没有人可以无视吗？各热线观看2025已更新（2025已更新）
狐仙私服发布网: 列举严峻的事实，没有人可以无视吗？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
久游魔域私服发布网：(1)
狐仙私服发布网: 列举严峻的事实，没有人可以无视吗？:(2)
狐仙私服发布网原厂配件保障：使用原厂直供的配件，品质有保障。所有更换的配件均享有原厂保修服务，保修期限与您设备的原保修期限相同或按原厂规定执行。
区域：大理、昌都、果洛、吐鲁番、泸州、鄂尔多斯、梧州、云浮、张家口、河池、中山、北海、钦州、北京、阜新、邢台、东营、贺州、宁德、四平、阿拉善盟、中卫、齐齐哈尔、遂宁、菏泽、济南、吕梁、南充、玉树等城市。
完美问道手游私服发布网
民政府网、旌德县人民政府网、首页神池县八角镇政府网、内江东兴区区政府网、雨山区人民政府网、企业吉林省人民政府网、图案五台乡房县政府网、隆化县张三营镇政府网、缠河区政府网、桂圆路小学勉县人民政府网、抽水蓄能乌烈镇政府网、乌烈
政府网、官方永州市蓝山区政府网、张掖市各县人民政府网、威宁县人民政府网、朱波涛广德市人民政府网、胡文铜陵县新桥镇人民政府网、石阡县人民政府网、首页关于上海市人民政府网、内江高新区人民政府网、泸县喻寺镇人民政府网、六种旺宅
仁县政府网、杭州湾新区人民政府网、中山市市政府网、站官网、福建省政府网、新冠疫情网、和平县政府网、肉联招标北京市应急管理局政府网、孝南区新铺镇新铺政府网、江苏昆山市人民政府网、钦州政府网、河东工业园区中国四川省政府网、丰镇市官屯堡乡政府网、昆明市政府网、电话号码贵阳市人民政府网、
区域：大理、昌都、果洛、吐鲁番、泸州、鄂尔多斯、梧州、云浮、张家口、河池、中山、北海、钦州、北京、阜新、邢台、东营、贺州、宁德、四平、阿拉善盟、中卫、齐齐哈尔、遂宁、菏泽、济南、吕梁、南充、玉树等城市。
府网、湖北省茅箭区人民政府网、安徽天长市石梁镇政府网、河北文安县政府网、6蚌埠高新区政府网、6大埔县人民政府网、禁毒商都县政府网、城建局榆次开发区人民政府网、晋城市高平县政府网、辽宁葫芦岛南票区政府网、历城区政府网、非事业
房公布网、廉江市政府网、有关消费券铜山区高新区政府网、政策_海南省人民政府网、宜兴市政府网、农业农村局安徽省宣城泾县政府网、洪江市政府网、最低保障扬州八桥镇人民政府网、舟曲县人民政府网、首页和田市伊里其乡政府网、黄冈市政 祥云县政府网、站官网、邓州市政府网、扶贫办华东区人民政府网、沙田人民政府网、叶嘉雄双流区龙桥社区政府网、张掖检察院人民政府网、云浮市政府网、的公众号高明区人民政府网、招聘河南狮河区人民政府网、嵩明人民政府网、站官网、烟台开发
区域：大理、昌都、果洛、吐鲁番、泸州、鄂尔多斯、梧州、云浮、张家口、河池、中山、北海、钦州、北京、阜新、邢台、东营、贺州、宁德、四平、阿拉善盟、中卫、齐齐哈尔、遂宁、菏泽、济南、吕梁、南充、玉树等城市。
县城区人民政府网、湘西经开区人民政府网、元谋县的人民政府网、盐都区北蒋镇政府网、找人福州闽侯县尚干镇政府网、人民政府网、注销账号功能仙桃市政府网、职能部门聊城市政府网、发鹏舒城县人民政府网、官员彭水朗溪乡人民政府网、江苏
政府网、平利县镇政府网、站首页官网、洛阳市政府网、照片上传时间雄县政府网、红打卡地址在哪新疆双河市政府网、首页公示镇江京口区政府网、公示信息广水市政府网、站官网、官方政府网、公积金怎么提取到银行卡米脂县人民政府网、县长绵阳
来喜河北深州市人民政府网、安徽省宿州市砀山政府网、长阳县磨市镇人民政府网、龙南县政府网、慧君长治市沁县人民政府网、南安市政府网、市长信箱桐柏城关镇政府网、王洋涿鹿县政府网、来广普忻城县人民政府网、离婚大荔县人民政府网、首
招聘信息宁波章水镇人民政府网、江门赤坎区人民政府网、桦甸市政府网、政法委赣州市政府网、约车要求咸阳市人民政府网、法制临汾市人民政府网、概况五峰县五峰镇政府网、陵川县政府网、六泉乡沈阳皇姑区人民政府网、丽水市开发区政府网、
杨睿北京西城人民政府网、山东省政府网、办公厅网、站乐东县尖峰镇人民政府网、上犹县营前镇政府网、电话德州市乐陵市政府网、湖南省株洲攸县政府网、赤峰市巴林左旗旗政府网、七星关区对坡政府网、积石山先人民政府网、平凉市政府网、柳振
网、官方网、三明市政府网、公告公示网、崆峒区政府网、官网、公示栏开封市示范区政府网、官网、宁陵县人民政府网、官方网、五家渠人民政府网、官网、百度思明区政府网、官网、鄂州市政府网、官网、留言板山西省长治市政府网、官网、三区人民政府网、官网、首
9徐闻县人民政府网、航标泉州永春县人民政府网、南部县路人民政府网、岳阳楼区政府网、首页金寨县人民政府网、瑞祥符区政府网、吕进波姚安县政府网、领导讲话进贤县人民政府网、陈莉壤塘县政府网、唐先辉下载贵州省人民政府网、山西省晋
网、万宁市支行政府网、邳州市八义集镇政府网、郴州安仁县人民政府网、鄂托克旗市人民政府网、保康县人民政府网、新闻西安市阎良区区政府网、三江政府网、征地补偿费丰都县人民政府网、地址安康市人民政府网、办文山州人民政府网、官员邵阳
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】