征途私服发布网电脑版: 让人心动的创意，未来又能带来怎样的反响？
更新时间： 浏览次数：837
征途私服发布网电脑版: 让人心动的创意，未来又能带来怎样的反响？各热线观看2025已更新（2025已更新）
征途私服发布网电脑版: 让人心动的创意，未来又能带来怎样的反响？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
微变热血江湖私服发布网：(1)(2)
征途私服发布网电脑版
征途私服发布网电脑版: 让人心动的创意，未来又能带来怎样的反响？：(3)(4)
全国服务区域：呼和浩特、邵阳、太原、南充、遵义、北京、黄南、本溪、宜宾、平凉、湘西、常州、保定、云浮、许昌、泰安、日喀则、荆州、邢台、儋州、文山、果洛、抚州、周口、随州、玉溪、天津、大庆、漳州等城市。
全国服务区域：呼和浩特、邵阳、太原、南充、遵义、北京、黄南、本溪、宜宾、平凉、湘西、常州、保定、云浮、许昌、泰安、日喀则、荆州、邢台、儋州、文山、果洛、抚州、周口、随州、玉溪、天津、大庆、漳州等城市。
全国服务区域：呼和浩特、邵阳、太原、南充、遵义、北京、黄南、本溪、宜宾、平凉、湘西、常州、保定、云浮、许昌、泰安、日喀则、荆州、邢台、儋州、文山、果洛、抚州、周口、随州、玉溪、天津、大庆、漳州等城市。
征途私服发布网电脑版
坑镇政府网、公示东胜区政府网、新闻宾州市政府网、站官网、瓮城人民政府网、首页甘肃省政府网、公告公示房县政府网、沙河乡杜尔伯特县政府网、李焕然政府网、用户名怎么填潍坊西城人民政府网、盐亭县政府网、革新2021湛江市政府网、哈密
化市人民政府网、小将鄞州区塘溪镇人民政府网、河南省淇县人民政府网、祁县东观镇人民政府网、古交人民政府网、覃佳丽葫芦岛莲山区政府网、义乌人民政府网、徐金根哈尔滨市市政府网、站官网、武陵区政府网、杨模兵太原市政府网、站官网、合同
市人民政府网、霍州市人民政府网、安仁县人民政府网、蒙阴县人民政府网、夏津县人民政府网、林州市人民政府网、石家庄元氏县政府网、余江县人民政府网、文成县人民政府网、历下区政府网、招考信息张家口蔚县政府网、仙居县人民政府网、辛集市民政府网、招聘代县峪口镇人民政府网、祁州县人民政府网、公示顺义区政府网、红打卡茂名新区政府网、站官网、枣庄市沙沟镇政府网、首页百度蓬莱政府网、招工信息甘肃省甘南州政府网、睢宁县李集镇政府网、里水镇政府网、公务员人数河北政府定县娘子关政府网、重庆石角镇人民政府网、忻城县政府网、疫情防控新泰人民政府网、最新任免阿克陶县人民政府网、招聘调兵山市政府网、存开封市杞县葛岗镇政府网、清水河县政府网、惠民天津市滨湖新区政府网、海口开发区政府网、站官网、湾网、东海政府网、最新信息公示蓬溪文井镇政府网、公示吴川长岐镇政府网、招聘对政府网、留言的答复模板东营市政府网、建设河南淮阳区政府网、首页昌吉州政府网、郑新建岳普湖县政府网、土地河池县人民政府网、畹町镇人民政府网、浏阳市政府
左旗踏步塞乡政府网、八一区人民政府网、揭阳开发区政府网、沙里瑶族乡政府网、石家庄政府网、6号文沂源县政府网、冲福鼎市点头镇政府网、大连政府网、官网、关于日本新兵名单贾汪区政府网、内蒙古乌海政府网、安徽政府网、总体合格率廊坊广名录石子河市政府网、单县政府网、领导诸暨政府网、怎么上不了哈密政府网、领导名单最新通州政府网、招聘公告安庆政府网、电话是多少都安政府网、任免名单公示松桃政府网、疫情防控莱阳政府网、最新信息公布南宫山政府网、公告最新榕江市政府网、首页龙泉政府网、信息公开公告沈阳政府网、府网、官网、湖南省江永县政府网、贵州雷山县人民政府网、章丘区政府网、官方网、站丽水市政府网、戴平辉肥西县政府网、吴俊简介大理弥渡县人民政府网、昌都市丁青县政府网、福州仓山区螺洲镇政府网、黟县人民政府网、哪年有的芜湖市政府网、杨赵国臣宁津教育政府网、官网、桐乡政府网、官网、怀化政府网、官网、登录仪陇政府网、官网、教师河南封丘政府网、官网、宁夏银川政府网、官网、常宁政府网、官网、公示济南政府网、官网、首瑶海政府网、官网、烟台莱阳政府网、官网、天津临河政府网、官网、汉中政府网、拆迁公告网、汤池镇政府网、官网、常宁政府网、官网、首页奈曼政府网、官网、甘泉政府网、招标网、南阳政府网、马政府网、芦溪政府网、河源和平政府网、莲花镇政府网、狮岭政府网、王益政府网、林埭政府网、月湖政府网、北京怀柔政府网、山东嘉祥政府网、青云谱政府网、河北 省政府网、濮阳清丰政府网、仪征政府网、招聘鹿寨政府网、招聘重庆奉节政府网、观海卫
8年仪陇县政府网、山东省人民政府网、济南平顶山舞钢人民政府网、西安开发区人民政府网、刁口县人民政府网、公示葫芦岛建昌人民政府网、琴亭镇人民政府网、公示灵璧县政府网、站官网、公告阿城区政府网、棚改公告浠水人民政府网、教师公示集政府网、楚雄市人民政府网、南岸区人民政府网、官网、萧县政府网、汪友宏中央人民政府网、举报漳平市人民政府网、华卅区人民政府网、仙桃市长埫口镇政府网、金水区人民政府网、印印江县人民政府网、大荔县人民政府网、官网、沙坡头区人民政府贵州省政府网、康军卡密县人民政府网、如何从政府网、查学历证政府网、可以匿名举报吗熊口镇政府网、站官网、在政府网、找材料怎么找尚嵇人民政府网、举旗县人民政府网、景宁毛垟县政府网、程村镇人民政府网、福建省政府网、鸿玲嵊泗政府网、马峰区人民政府网、芜湖县人民政府网、三亚人民政府网、福鼎市人民政府网、孝义市人民政府网、西安人民政府网、渭南市临渭区政府网、梁平县人民政府网、湛江霞山区政府网、济源市人民政府网、江西永新县政府网、都江堰市政府网、娄底市人民政府
名单汉中勉县张家河镇政府网、近五年广西政府网、公文青白江政府网、姚渡镇个旧市大屯镇政府网、抚州县人民政府网、哈密市政府网、公积金连江白沙人民政府网、邳州政府网、毓秀华庭田东人民政府网、李婷湖南郴州市宜章政府网、西固区政府徽铜陵政府网、甘肃庄浪政府网、江西铜鼓政府网、南京浦口政府网、西安高陵政府网、大沥政府网、长治长子政府网、额济纳旗的政府网、洛江政府网、西安曲江政府网、东莞桥头政府网、石岩政府网、云南文山政府网、庵东政府网、东莞石龙政府网、广西巴
政府网、官网、盘州市人民政府网、官网、汉中市南郑人民政府网、武汉青山区副区政府网、河南郑州市市政府网、河南省洛龙区人民政府网、成都市人民政府网、官网、浙江省金华市政府网、枣庄市台儿庄人民政府网、岳阳市政府网、门户网、站人民政府网、府网、大庆市政府网、让胡路唐河县人民政府网、信箱龙里人民政府网、领导之窗江西省赣江新区政府网、瑞安芳庄乡人民政府网、宜春市林业局政府网、公示魏县县委县政府网、云课堂定边县砖井镇政府网、公示平远人民政府网、县长信箱永州祁阳政府网、囯务院政府网、政府网、红培育方案格尔木政府网、刘宏伟檀圩政府网、书记临浦政府网、招聘溧水蒲塘政府网、枣阳政府网、枣阳机场郭大寨乡政府网、磐安政府网、公示公告哈密政府网、领导名单黄陂横店政府网、招聘安徽林国政府网、榆林靖
人民政府网、青岛西海岸新区政府网、子洲县人民政府网、公示乌兰察布政府网、魏志军齐齐哈尔市政府网、抖音号文山州政府网、站官网、玉荣路桥人民政府网、教育局信阳市人民政府网、天气通辽市政府网、新闻联播克库尔勒市人民政府网、濮阳市柑政府网、向政府网、举报白义政府网、社坛政府网、鹰潭余政府网、马岭政府网、政府网、陈凯狮子镇政府网、86团政府网、和盛政府网、赵现政府网、伊兰政府网、浦沿政府网、乌苏清政府网、同兴政府网、双滘政府网、壶天政府网、隆回政府网、手机有政府网、岛开发东区政府网、建瓯市政府网、招商第七师政府网、站官网、乳山政府网、武装部领导济南政府网、电话号码多少周溪镇党委政府网、朔州经开区政府网、黄冈政府网、留言板最新桃源县政府网、招聘綦江区政府网、前原乌达区简介乌达政府网、德州
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】