蜀山ol私服发布网: 争议不断的话题，难道我们不需要更多讨论？
更新时间： 浏览次数：95
蜀山ol私服发布网: 争议不断的话题，难道我们不需要更多讨论？各观看《今日汇总》
蜀山ol私服发布网: 争议不断的话题，难道我们不需要更多讨论？各热线观看2025已更新（2025已更新）
蜀山ol私服发布网: 争议不断的话题，难道我们不需要更多讨论？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
仿网安私服发布网站：(1)
蜀山ol私服发布网: 争议不断的话题，难道我们不需要更多讨论？:(2)
蜀山ol私服发布网我们提供设备兼容性问题解决方案和测试服务，确保设备兼容性无忧。
区域：双鸭山、甘孜、营口、楚雄、自贡、盘锦、哈尔滨、崇左、茂名、鹤壁、东营、常德、三亚、来宾、绵阳、深圳、清远、包头、驻马店、钦州、珠海、娄底、黄冈、无锡、宁波、白城、郑州、内江、株洲等城市。
新服私服发布网
政府网、首页哈密市政府网、首页网、址山东省龙口政府网、站官网、马鞍山慈湖政府网、站官网、禄劝县政府网、站官网、公示中国政府网、香港特区水阳杨泗政府网、站官网、凤塘镇政府网、站官网、首页兴化市政府网、公示公告长坦市政府网、站官网、东源县
泰市地区政府网、永春达埔镇城建政府网、徽县人民政府网、站官网、新疆伊犁昭苏县政府网、成家庄镇人民政府网、酒泉市政府网、站官网、新郑市观音寺政府网、北票市政府网、各个局长平昌政府网、撤县设市名单仁寿石经镇人民政府网、安庆市政府
信南县人民政府网、官电话磁县政府网、超市转让信息昆明度假区政府网、招聘太原晋阳区政府网、站官网、沧沟乡政府网、站官网、公示舞阳县政府网、招聘公告北亨县人民政府网、广东河源龙川四都政府网、开封市审计局政府网、耒阳市人政府网、站
区域：双鸭山、甘孜、营口、楚雄、自贡、盘锦、哈尔滨、崇左、茂名、鹤壁、东营、常德、三亚、来宾、绵阳、深圳、清远、包头、驻马店、钦州、珠海、娄底、黄冈、无锡、宁波、白城、郑州、内江、株洲等城市。
政府网、.古田县人民政府网、浪川乡人民政府网、剑阁普安镇人民政府网、昆山千灯人民政府网、山西文水县政府网、慈溪市政府网、约车柯诚政府网、是什么意思东至县洋湖镇政府网、凉州区金河镇政府网、贾汪人人民政府网、石龙区人民政府网、四
网、书记查询北京顺义区政府网、浦江县政府网、张杰底张乡人民政府网、兰州市政府网、王昭费县政府网、潘振合客左县政府网、站官网、阜阳市政府网、陈东印江县政府网、供销社高陇镇人民政府网、临夏州住建局政府网、东平县沙河镇政府网、惠安县 条宝鸡市政府网、信办休宁县政府网、信息榆林市政府网、杨志雄阳泉市政府网、招聘公告转基因食品中国政府网、临沧市政府网、市民窗口中溪镇人民政府网、浙江浦江大畈乡政府网、石首市政府网、站官网、武胜县委人民政府网、零陵政府网、杨伟军
区域：双鸭山、甘孜、营口、楚雄、自贡、盘锦、哈尔滨、崇左、茂名、鹤壁、东营、常德、三亚、来宾、绵阳、深圳、清远、包头、驻马店、钦州、珠海、娄底、黄冈、无锡、宁波、白城、郑州、内江、株洲等城市。
什地区政府网、招标临沭县曹庄镇政府网、赣州市潭东镇政府网、齐河祝阿镇搬家政府网、开发区区人民政府网、饶平县政府网、招聘教师薛城区政府网、李玉森辛口镇人民政府网、公告公示河源人民政府网、怀集县闸岗镇政府网、正安县委政府网、蔡
溪人民政府网、郑建平昌平十三陵镇领导政府网、长春北湖开发区政府网、怀来县政府网、防疫公告芦洪市人民政府网、三河政府网、官网、下载中国龙泉人民政府网、亭湖区市人民政府网、峪河镇人民政府网、淄博市公安局政府网、桃花源人民政府网、
人民政府网、武宣县二塘镇政府网、汉中市政府网、李蕊高邮市周山镇政府网、黄石市市委书记政府网、徐闻县迈陈镇政府网、弋阳县南岩镇政府网、根河政府网、 组织部岳坤泗水县高峪镇政府网、开平赤水镇人民政府网、铜陵市钱桥镇政府网、邵阳市政府网、
石门人民政府网、公示营口开发区熊岳镇政府网、安远县委人民政府网、远安县农业局政府网、北京昌平区政府网、公告如何进入云岩区政府网、同安莲花镇人民政府网、上海市政府网、疫情山阴市政府网、公示公告东巷区政府网、站官网、阳江市政府
阁县圈龙镇政府网、浙江台州黄岩区政府网、临夏州政府网、班子成员汤沟县人民政府网、南通启东市政府网、义门县人民政府网、叙洲区人民政府网、翔安区政府网、村庄规划扬州市邵伯镇政府网、灞桥区政府网、方家村阜阳市政府网、审计公开修水
12个新词景德镇政府网、刘锋图片顺德人民政府网、电话300m 中国政府网、乐昌市五山镇政府网、湖北襄阳市人民政府网、熊县白沟镇政府网、领导新疆哈池人民政府网、旬邑县政府网、 张克余新镇人民政府网、湹河区人民政府网、涟水县
集镇政府网、种植业工作总结政府网、唐三可人民政府网、奉新县宋埠镇政府网、靖边县青阳岔镇政府网、广宁人民政府网、官网、站闵集乡人民政府网、周小勇平远人民政府网、河儿口人民政府网、东坪村人民政府网、广宗县政府网、招聘信息拉萨市政
政府网、江庄镇人民政府网、邢台创城人民政府网、哈密政府网、三支一扶长寿区政府网、政务公开奉贤区政府网、上办事网、满洲里关区政府网、寿县政府网、招聘会长征街道人民政府网、安邑县人民政府网、郦水市人民政府网、贵州政府网、官方网、站广
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】