传奇私服星王合击发布网: 亟待解决的矛盾，能否成为推动改变的动力？
更新时间： 浏览次数：858
传奇私服星王合击发布网: 亟待解决的矛盾，能否成为推动改变的动力？各热线观看2025已更新（2025已更新）
传奇私服星王合击发布网: 亟待解决的矛盾，能否成为推动改变的动力？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
网、党岔镇政府网、保定政府网、互动平台苍南政府网、限电通知瑞昌政府网、乡镇传真淯溪镇政府网、梅窖镇政府网、嘉禾门户政府网、海南利国镇政府网、纳雍县委政府网、光泽政府网、刘雄新野区政府网、兴宁径南政府网、义蓬镇政府网、河北政府网、公
东店埠政府网、克州阿克陶政府网、龙口政府网、招聘信息靖西政府网、乡镇之窗滑集镇政府网、珠海金湾区红旗政府网、霸州2017年政府网、合肥市委政府网、林口政府网、教委局长.金薮乡政府网、政府网、2018年脱贫博乐塔拉政府网、黎阳
府网、中央政府网、1040保定东乡政府网、阜阳政府网、公示公告景宁政府网、招聘信息襄汾政府网、站官网、奎洋镇政府网、巨野政府网、招聘信息羊场镇政府网、山西政府网、吴伟政府网、怎么设置栏目庙坝镇政府网、棋县政府网、祖庵镇政府网、神木
网、公示天祝政府网、招聘信息哈尔滨政府网、就业补贴嘉兴政府网、站官网、祁门政府网、公示公告天津人们政府网、旬阳政府网、恶意欠薪政府网、怎么投诉老师青岛政府网、信箱网、址福鼎政府网、招司机邵阳政府网、购平台钟祥政府网、公告最新布泉
政府网、农机补贴常州前黄政府网、红旗满族乡政府网、土陂乡政府网、沂源政府网、政务公开花都新华街政府网、始兴政府网、副县长鲁口镇政府网、红果子镇政府网、广西田东省政府网、潦河镇政府网、包河区同安街道政府网、揭阳政府网、干部任免政
靖政府网、约车泉州政府网、电话舟溪镇政府网、芳畈政府网、新闻同安政府网、招标信息民政民付政府网、唐山南堡政府网、江宁汤山政府网、大磏镇政府网、三坪农场政府网、大陆村政府网、陕西仙河政府网、北流平政政府网、衢州有政府网、吗武穴政府
故城政府网、官网、招聘公告大连政府网、官网、留言查询昌黎政府网、址官网、查询网、五师政府网、官网、广西政府网、官网、首页网、址政府网、官网、扶风县旗口镇政府网、官网、东营政府网、官网、招聘公告巩留县政府网、官网、安吉政府网、招聘公告官网、管城政
府网、常熟人才政府网、扎兰屯政府网、站官网、巴邱镇政府网、申请取消录用政府网、政府网、能投诉什么2020年织金政府网、潼关政府网、站官网、周村政府网、电话乌苏政府网、最新公示同江政府网、疫情公告遵义喇叭镇政府网、洼里王政府网、讷河
公众信息网、海南政府网、招聘信息网、杭州政府网、官网、护照咸阳政府网、招聘信息网、保康政府网、林业局网、金堂政府网、招聘信息网、安康政府网、官网、微博隰县政府网、官网、准格尔旗政府网、官网、武清市政府网、官网、翼城政府网、官网、环保公示普兴镇
定陶马集政府网、辰溪船溪政府网、国土局政府网、都市政府网、许营镇政府网、巴马县巴马政府网、惠州政府网、app黄石新闻黄石政府网、南平政府网、刘建平枣阳政府网、招标采购商丘政府网、最新通知青浦市政府网、浠水市政府网、邵店乡政府网、
文政府网、太平政府网、最新公布中国青海政府网、古坊乡政府网、兵团二师政府网、邵店镇政府网、镇平政府网、政务公开杞县付集政府网、今天的大竹政府网、小王庄镇政府网、嘉善政府网、医药招聘指前镇政府网、翻江镇政府网、宣化店镇政府网、曹庄镇政府网、昭化古城
网、上民声枣强政府网、宋红岩韶关新政府网、白沙县人政府网、高安政府网、任免通知青口镇政府网、绍兴政府网、张永春德庆政府网、 高良锡山锡北政府网、印江天堂政府网、普格政府网、教师面试余杭政府网、曾宏青海人们政府网、大江东政府网、招
全国服务区域：宁德、玉树、淮北、铜仁、丽水、厦门、益阳、肇庆、枣庄、定西、大同、衡阳、周口、泰州、昭通、许昌、驻马店、阜阳、玉林、中卫、南平、百色、海口、伊犁、毕节、桂林、株洲、大庆、海东等城市。
桥市政府网、武坪乡政府网、安定内官政府网、阳朔市政府网、垣洲镇政府网、佳市政府网、业州镇政府网、宜昌政府网、最新公示远安新闻政府网、邢楼镇政府网、潮州有没有政府网、益阳政府网、向荣陕西商洛商南政府网、田东政府网、公示公告蚌埠政府
招聘信息于谦杭州政府网、灵石人们政府网、咸阳马庄政府网、黄埔长洲政府网、来宾政府网、电脑版江阴政府网、仲剑东海政府网、农委汇川区松林镇政府网、西昌佑君政府网、铜鼎镇政府网、东光政府网、部门公开永福百寿政府网、衢州政府网、123
疆塔城政府网、首页官网、苍南政府网、站官网、查询网、醴陵政府网、官网、首页网、站政府网、超采购平台官网、钟祥政府网、官网、首页查询成都双流政府网、官网、首页漳浦政府网、招聘公告网、最新桂平政府网、官网、首页网、站重庆政府网、百比取名网、上海政
姜涛罗山人名政府网、湘西州党政府网、义乌政府网、查疫情潜江张金政府网、柬埔寨中柬政府网、何海兴峡江政府网、集兵镇政府网、察隅市政府网、惠城政府网、 招聘屯溪政府网、领导之窗庙沟镇政府网、西安省政府网、一句容白兔镇政府网、开边政 门镇镇政府网、卧虎山市政府网、日子王旗政府网、人事部政府网、漳平政府网、林艳南康政府网、拆迁补偿陕西政府网、工程领域广州龙洞镇政府网、昄大乡政府网、基层政府网、评文章数字政府网、批量打印西城政府网、王旭九门乡政府网、王振德荣成
威海政府网、白城洮北政府网、青田北山政府网、丽水政府网、郑利剑江西德兴政府网、巴彦乌兰苏木政府网、黄河口政府网、太原杏花岭政府网、资阳政府网、书记信箱越西政府网、最新公告陶城乡政府网、百宜镇政府网、呼伦贝尔巿政府网、惠阳良井政
泗阳政府网、电脑版文安政府网、最新通告南陵政府网、新闻头条临泉单桥政府网、惠安市政府网、2021平邑政府网、招聘镇平区政府网、镇光乡政府网、番禺洛浦街道政府网、防排涝汇报政府网、2021年即墨政府网、彭高镇政府网、洛川石头政府网、信箱江陵政府网、信息公开仁德县政府网、汕头政府网、
平台中湖乡政府网、射洪区政府网、河北井陉镇政府网、马关市政府网、江汉县政府网、滦平区政府网、科沃斯政府网、绩溪政府网、彭瑛仓头乡政府网、济南政府网、书新云冈县政府网、庆阳政府网、站官网、国家政府网、检索唐河政府网、领导分工冒名登录
花县政府网、苏州政府网、媒区政府网、生窑口镇政府网、西河口乡政府网、怎样进入政府网、平台桂阳政府网、信息公开明光政府网、手机版引马镇政府网、宿迁政府网、卓拥军东明市政府网、竹溪区政府网、塘铺镇政府网、政府网、公众号推荐洣江街道政 网、薛城镇政府网、余姚鹿亭政府网、那吉镇政府网、余杭政府网、生活补贴虎门政府网、工程招标定区政府网、湛江政府网、公共服务日照政府网、密码错误泾阳政府网、黄新茹夏阳街道政府网、桂平江口政府网、高唐清平镇政府网、宜阳政府网、打不开梭
政府网、政府网、查询车辆信息襄阳政府网、蔬菜采购山坡区政府网、山阴政府网、华夏煤业安溪西坪政府网、德化政府网、最新公示仿山镇政府网、岱海镇政府网、北京县政府网、政府网、拆迁小王村孝感政府网、黄炜大冶政府网、58同城安徽徽州政府
新政府网、高碑店新政府网、高坪镇政府网、中国烟台牟平政府网、彭婆镇政府网、柿树乡政府网、高淳区古柏政府网、怎么在政府网、投诉内蒙丰镇政府网、中国银都政府网、广宁人展政府网、大槐镇政府网、华州民政府网、浙江 乌镇政府网、阿里市政府网、桐庐政府网、医保查询鄞州区首南政府网、明光涧溪镇政府网、天祝政府网、干部公示岳阳政府网、电话名录河北政府网、
网、官网、公告查询西宁东山政府网、首页官网、郾城区委政府网、官网、九师政府网、首页官网、罗源政府网、官网、公示信息中山小榄政府网、官网、招聘柳集乡政府网、官网、政府网、投诉平台官网、查询松江政府网、上公示网、官网、横店集团网、和东阳政府网、福
政府网、大理政府网、站官网、白道口镇政府网、政府网、宣传栏道义红花岗政府网、东至政府网、朱开明石家庄赞皇政府网、任县辛店政府网、宝丰市政府网、政府网、怎么查书记郭家庄镇政府网、厚衔镇政府网、翁牛镇政府网、高平人艮政府网、浑源政府网、
府网、深圳政府网、ca证书政府网、站人才中心网、浏阳普迹政府网、政府网、咨询不回复黄山政府网、公开招考沁水政府网、王东平义乌政府网、卖口罩哈宻巿政府网、临邑德平政府网、现在怎么登政府网、百育镇政府网、吴中越溪政府网、浦北寨圩政府
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】