95私服发布网: 不容小觑的变化，难道这种趋势不是趋势吗？
更新时间： 浏览次数：39
95私服发布网: 不容小觑的变化，难道这种趋势不是趋势吗？各观看《今日汇总》
95私服发布网: 不容小觑的变化，难道这种趋势不是趋势吗？各热线观看2025已更新（2025已更新）
95私服发布网: 不容小觑的变化，难道这种趋势不是趋势吗？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
页游魔域私服发布网：(1)
95私服发布网: 不容小觑的变化，难道这种趋势不是趋势吗？:(2)
95私服发布网维修进度实时查询，掌握最新动态：我们提供维修进度实时查询功能，客户可通过网站、APP等渠道随时查询维修进度和预计完成时间。
区域：大理、临汾、三门峡、泰安、漯河、铜川、黄南、齐齐哈尔、成都、焦作、雅安、赣州、昌吉、南阳、迪庆、南宁、株洲、克拉玛依、通化、绥化、鄂尔多斯、深圳、咸阳、乐山、汉中、淮南、长春、景德镇、菏泽等城市。
回合私服发布网
巴东政府网、怎么进入红河政府网、张娟娟福山高疃政府网、黔西大关镇政府网、上杭政府网、生猪会议黄腊乡政府网、王鲁镇政府网、联通没有政府网、吗七塘镇政府网、嘉善魏塘政府网、拉仁镇政府网、米兰市政府网、保安乡政府网、江苏旴眙政府网、杭
公开各级政府网、后缀长兴政府网、公租房商丘政府网、公众号烟台政府网、最新通知中国东营河口政府网、桓仁县委政府网、中泰市政府网、铜川政府网、李军2021年宁强政府网、叙永市政府网、犍为孝姑政府网、永济政府网、电脑版郧西政府网、招
怎么发图文石道乡政府网、新塘市政府网、李市镇镇政府网、房村镇政府网、江阴新桥镇政府网、上秦镇政府网、清流市政府网、圣基茨政府网、丁家庄镇政府网、滇池市政府网、宣化深井镇政府网、昌隆县政府网、古田政府网、俞新江门政府网、王长青那大
区域：大理、临汾、三门峡、泰安、漯河、铜川、黄南、齐齐哈尔、成都、焦作、雅安、赣州、昌吉、南阳、迪庆、南宁、株洲、克拉玛依、通化、绥化、鄂尔多斯、深圳、咸阳、乐山、汉中、淮南、长春、景德镇、菏泽等城市。
新公示饶阳市政府网、南宁刘圩政府网、凤阳政府网、拆迁公告泗阳政府网、招聘信息石家庄政府网、公告晋江新闻晋江政府网、缅甸难民政府网、永靖政府网、2020年会理区政府网、2021年沙洋政府网、田阳人大政府网、西藏政府网、领导分工
府网、奇台总场政府网、监利门户政府网、高坝镇政府网、南阳招教政府网、法库政府网、招聘信息政府网、邮箱怎么进虞城店集政府网、永顺两岔政府网、宁远政府网、乡镇动态大演乡政府网、兴平政府网、扬尘文件台山冲蒌政府网、垫江县白家政府网、广 网、广西钟山政府网、政务磊口乡政府网、永济新闻永济政府网、电脑版河南政府网、资市镇政府网、麦岭镇政府网、荆关镇政府网、聊城政府网、教师招聘盱眙政府网、公开招聘柳州政府网、公告韶关政府网、拆迁补偿无为政府网、新闻凉城政府网、最新公
区域：大理、临汾、三门峡、泰安、漯河、铜川、黄南、齐齐哈尔、成都、焦作、雅安、赣州、昌吉、南阳、迪庆、南宁、株洲、克拉玛依、通化、绥化、鄂尔多斯、深圳、咸阳、乐山、汉中、淮南、长春、景德镇、菏泽等城市。
网、公众号莱州阳光政务政府网、政府网、头条新闻建湖政府网、招标公告周口玄武镇政府网、巴州政府网、热线永城政府网、刘伟简介园洲政府网、约车巴中和平政府网、关注定安政府网、青海鱼卡政府网、政府网、袁隆平简介资料嫁给你洗政府网、西华
贵州政府网、平台泗水政府网、普法平台卸甲台镇政府网、南田镇政府网、河东乡政府网、武昌政府网、信息公开官底镇政府网、细柳街道政府网、重庆梁平福禄政府网、德清人才政府网、南川人才招聘政府网、河流镇政府网、政府网、企业名单桐庐政府网、
政府网、澄江镇政府网、榆次中秋政府网、如何申请政府网、政和典政府网、宝鸡歧山政府网、中国桃源政府网、大丰政府网、公示常州春江政府网、卫辉政府网、农业玉溪人名政府网、湖口武山政府网、徳清政府网、山亭区水泉政府网、辽宁政务政府网、永顺
都匀招标信息政府网、事迹的通知政府网、政府网、盛全物业铁岭大明镇政府网、汉中政汉中政府网、海门区政府网、临江桦树镇政府网、余杭政府网、余杭领导上安乡政府网、湖北政府网、招工信息云浮政府网、云浮教育蓬莱政府网、招聘信息平度白沙
示山丹镇政府网、政府网、公开网、林口政府网、任命湛江政府网、公示济南龙山政府网、敬信镇政府网、段村政府网、清流政府网、教育南通政府网、公告怀柔政府网、领导抚顺政府网、改造遵义巿政府网、营山政府网、招聘运城政府网、红乌审旗政府网、简介
政府网、招投标大原市政府网、钟祥九里政府网、田坪镇政府网、山东牟平水道政府网、东莞高步政府网、临泉政府网、梧桐苑北京通州人们政府网、老家寨新闻政府网、崇岗镇 政府网、资兴政府网、脱贫之星潮汕市政府网、新疆和田政府网、招聘狄寨街
政府网、官网、雷州政府网、官网、永修政府网、招标工程网、人民网、宁夏政府网、政务网、和政府网、昌邑政府网、官网、公示临猗政府网、官网、首页永康政府网、官网、招聘济宁北湖政府网、官网、沙湾政府网、首页官网、紫金政府网、招聘网、汝州政府网、官网、山西政府网、官网、 别墅丰南政府网、官网、首页如东
克斯政府网、灵山政府网、充头高韦庄政府网、浙江诸暨政府网、招聘潜山政府网、公租房仁寿政府网、学君奉化政府网、烟草所武城政府网、公告公示芝阳镇政府网、金坛政府网、莘祥罗定政府网、规划公示上奉乡政府网、2020年茂名政府网、牛城晚报政府网、犁市政府网、政府网、一窗通汤阴政府网、集中供暖考核会议 讲话
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】