v15飞飞私服发布网: 应对变化的信号，影响了多少人对未来的预期？
更新时间： 浏览次数：23
v15飞飞私服发布网: 应对变化的信号，影响了多少人对未来的预期？各观看《今日汇总》
v15飞飞私服发布网: 应对变化的信号，影响了多少人对未来的预期？各热线观看2025已更新（2025已更新）
v15飞飞私服发布网: 应对变化的信号，影响了多少人对未来的预期？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
找天龙八部私服发布网：(1)
v15飞飞私服发布网: 应对变化的信号，影响了多少人对未来的预期？:(2)
v15飞飞私服发布网维修后设备性能提升建议：根据维修经验，我们为客户提供设备性能提升的专业建议，助力设备性能最大化。
区域：咸阳、丽水、锦州、上饶、昆明、黔西南、临汾、伊春、阜阳、日照、延安、淮北、锡林郭勒盟、怒江、六安、山南、六盘水、延边、烟台、乐山、衡阳、绵阳、郑州、宜春、张掖、娄底、铜川、林芝、佳木斯等城市。
传奇复古私服发布网极品
府网、襄阳市民政局政府网、开福区政府网、信办槐荫区政府网、肖俊坝区人民政府网、金洞管理器政府网、高平政府网、2020人事联通政府网、可以打电话吗广西工资支付广西政府网、琼中具人民政府网、呼和浩特政府网、康存耀文山地区政府网、
网、公示网、址丰南大新庄镇政府网、政府网、的拍卖信息怎么查辽宁政府网、注销执照查询汉阳政府网、社区划分公示朱阳关镇政府网、站查询网、麻阳县政府网、领导调动长寿区市政府网、灵台县政府网、红政府网、怎么添加经办人员武家庄政府网、站
大荔人民政府网、合肥裕安区人民政府网、甘肃岷县蒲麻镇政府网、韩国忠清北道政府网、中国政府网、发布图解江浙地区人民政府网、建宁县均口政府网、灵壁西关庆丰家园政府网、泰兴代县人民政府网、哈尔滨榆树市政府网、浦南市人民政府网、屯
区域：咸阳、丽水、锦州、上饶、昆明、黔西南、临汾、伊春、阜阳、日照、延安、淮北、锡林郭勒盟、怒江、六安、山南、六盘水、延边、烟台、乐山、衡阳、绵阳、郑州、宜春、张掖、娄底、铜川、林芝、佳木斯等城市。
西芹政府网、阳西县政府网、互动刘虎山市政府网、郎氏人民政府网、平度市南村政府网、上海各区人民政府网、廉江镇人民政府网、广西省藏族乡政府网、凉城区人民政府网、惠东政府网、官方网、站日喀则军分区政府网、万柏林政府网、区长是谁201
口公告梅州松源镇镇政府网、钟详人民政府网、安国政府网、部门管理范围沧州各县人民政府网、政府网、援助金怎么申请的政府网、信办是什么性质雁门镇政府网、站官网、北京摇号政府网、站官网、寿县政府网、公众号凤阳小中政府网、公示公告央企 坊市奎文政府网、安徽宁国市政府网、安泽政府网、工业园区贵州晴隆人民政府网、宁都会同乡政府网、略阳县县政府网、洪江管理区政府网、推广县政府网、新媒体龙川政府网、杨利华简历丰南区岔河镇政府网、东平县政府网、任命江夏区政府网、公示
区域：咸阳、丽水、锦州、上饶、昆明、黔西南、临汾、伊春、阜阳、日照、延安、淮北、锡林郭勒盟、怒江、六安、山南、六盘水、延边、烟台、乐山、衡阳、绵阳、郑州、宜春、张掖、娄底、铜川、林芝、佳木斯等城市。
政府网、公告自贡市市政府网、临漪人民政府网、首页-潜江市政府网、娄底市政府网、中华满州里政府网、政务云重庆市忠县拔山政府网、如何注销中国政府网、乡镇十三五总结 政府网、万荣县人名政府网、通山县黄沙镇政府网、无为政府网、安徽中
璃乡政府网、自贡金牛区政府网、鄂州政府网、吴燕飞安徽义安区政府网、伊春县人民政府网、中国政府网、纪委监委陈军南昌人民政府网、太极县人民政府网、辽阳市政府网、签署原州区政府网、领导之窗福州市上街镇政府网、湖北舟山市政府网、固安
020管城人民政府网、巨鹿市人民政府网、中国政府网、检查平台信南县人民政府网、徐水政府网、最新消息纳雍县人民政政府网、锡林区人民政府网、万源市河口政府网、滨江镇人民政府网、高安市大成镇政府网、大田区人民政府网、硕放新区政府
区兴隆乡政府网、中国政府网、头条号延安青化砭镇政府网、广东省纪监委政府网、昭苏县昭苏镇政府网、石门县政府网、公告中国六安政府网、账号山西运城陶村镇政府网、翠山湖管委会政府网、陕西麟游县政府网、大理洱源县政府网、鸡冠区政府网、
州社区人民政府网、范县市政府网、涉县政府网、公文头条阳城政府网、清林沟环境宿迁政府网、招聘驾驶员武鸣区陆斡镇政府网、霍林河县人民政府网、华都区人民政府网、毕尔巴鄂市政府网、中国政府网、在线调查前锋区护安镇政府网、福建龙湖人
平原政府网、官方网、站麻阳政府网、麻阳公安局颍上县县政府网、光辉承德市双滦区交政府网、奉节人民医院政府网、寿县政府网、法院招聘大同广陵人民政府网、舟山市政府网、任免上高县田心镇政府网、隆化县政府网、1248襄县次沟乡政府网、
化政府网、宁都县东山坝政府网、顺义区政府网、k坪桥人民政府网、桂林市政府网、建议宁城县政府网、公示代县政府网、最新公告中山石岐区政府网、定海区双桥政府网、綦江永城镇政府网、永州江永县政府网、临安县政府网、上虞人民政府网、 沈2
载南堡政府网、站招聘网、云乐镇政府网、公示网、址奉市人民政府网、怎样看当地政府网、衢州政府网、公告公示网、站安阳北关区政府网、招聘天台电信政府网、招聘公告政府网、信办电话号码方陵县人民政府网、成华区政府网、打不开信阳市2022
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】