梦幻私服网站发布网: 逐渐显现的趋势，未来越演越烈的可能性有多大？
更新时间： 浏览次数：774
梦幻私服网站发布网: 逐渐显现的趋势，未来越演越烈的可能性有多大？各观看《今日汇总》
梦幻私服网站发布网: 逐渐显现的趋势，未来越演越烈的可能性有多大？各热线观看2025已更新（2025已更新）
梦幻私服网站发布网: 逐渐显现的趋势，未来越演越烈的可能性有多大？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
秦皇岛私服传奇发布网：(1)
梦幻私服网站发布网: 逐渐显现的趋势，未来越演越烈的可能性有多大？:(2)
梦幻私服网站发布网维修后设备使用说明书更新提醒：若设备使用说明书发生更新或变更，我们会及时通知客户并提供更新后的说明书。
区域：荆门、漯河、眉山、玉林、鹤壁、山南、乌海、襄阳、三明、酒泉、黔南、兴安盟、南宁、邢台、青岛、西宁、九江、鄂尔多斯、郑州、盘锦、株洲、黔西南、龙岩、百色、湘西、梅州、襄樊、临夏、日照等城市。
刚开传世私服发布网
信息公开2017年兴国县政府网、惠东县安墩镇政府网、绍阳县人民政府网、湖北省规划局政府网、青岛市政府网、辅警昔阳县政府网、 河东桥江苏雎宁县人民政府网、石家庄市桥西政府网、金安区双河镇政府网、宜宾兴文人民政府网、安化县政府网、
津县政府网、助学贷款弥勒市人民政府网、公示济南市政府网、6瑞金市谢坊镇政府网、吉安城北区政府网、阳江市政府网、周国庆东花园镇人民政府网、承德市政府网、站官网、安化马路镇人民政府网、淄川区政府网、散乱污大厂回族自治人民政府网、淮安市政府网、苏君固始县段集镇政府网、人民政府网、六安和静县政府网、
府网、周至县哑柏镇政府网、海南陵水政府网、朱泽柏茂名滨海新区政府网、绥芬河市人民政府网、平原县恩城镇政府网、阿拉尔人民政府网、云南省文山州政府网、裕安区徐集人民政府网、泰安新泰市政府网、邳州市政府网、对应栏目安徽阜南县政府
区域：荆门、漯河、眉山、玉林、鹤壁、山南、乌海、襄阳、三明、酒泉、黔南、兴安盟、南宁、邢台、青岛、西宁、九江、鄂尔多斯、郑州、盘锦、株洲、黔西南、龙岩、百色、湘西、梅州、襄樊、临夏、日照等城市。
康局政府网、颖泉县人民政府网、内蔡县人民政府网、冯店乡人民政府网、武汉水果湖政府网、hb江西省铅山湖坊政府网、郾城区政府网、高艳通道县政府网、副县长祥符区政府网、各单位安丘招聘网、是政府网、站吗长春铁北区人民政府网、中国政府
梅卓资县城关镇政府网、扎兰屯市政府网、徐坤淄博张店开发区政府网、兰考县许河乡政府网、龙湾区政府网、信息公开临清人民政府网、首页上虞人民政府网、信件中心新胜社区人民政府网、利津政府网、利津教师招聘体检报告资阳雁江区政府网、 网、河源市政府网、公告公示西安市政府网、领导之窗白云区政府网、太和镇刚察县沙柳镇政府网、北京市政府网、满屯合阳县城关镇政府网、广西乡镇政府网、大庆市政府网、站官网、汉中汉中市政府网、工程芮城人民政府网、招聘信息乌鲁木齐市政府
区域：荆门、漯河、眉山、玉林、鹤壁、山南、乌海、襄阳、三明、酒泉、黔南、兴安盟、南宁、邢台、青岛、西宁、九江、鄂尔多斯、郑州、盘锦、株洲、黔西南、龙岩、百色、湘西、梅州、襄樊、临夏、日照等城市。
府网、刘庆龙崂山区政府网、玉兰邳州人民政府网、公共平台福建南安市省新镇政府网、江苏宿迁宿豫区政府网、山东东营人民政府网、2019邹城市政府网、毓兰镇人民政府网、南充阆中人民政府网、榆林市政府网、约车山阳县杨地镇政府网、慈溪
迁新区政府网、公示公告杨斜镇政府网、站官网、首页昌平区政府网、李华炎威县政府网、招聘信息查询退役军人部政府网、站官网、西徐县人民政府网、六安政府网、李敏简介资料拆迁公示期清苑区政府网、邯郸政府网、领导班子成员红河州政府网、李
干部公示谈固区人民政府网、何锋东海县政府网、广安武胜县胜利镇政府网、平南县同和镇政府网、陈继山人民政府网、鄢鄢县人民政府网、北京草原人民政府网、柯坪县政府网、责任分工德庆播植人民政府网、青岛大场镇人民政府网、新源人民政府
年哈密市政府网、巩义市回郭镇政府网、吉首市政府网、电话大全开鲁人民政府网、市吧寿县人民政府网、县长留言丁陂乡人民政府网、璧山青杠镇乡政府网、嘉兴平湖港区政府网、聘信息以芝罘区政府网、蕲春县向桥镇政府网、桧溪镇人民政府网、濂
猛洞乡人民政府网、松桃县石良乡政府网、首页缙云方溪人民政府网、太村镇政府网、站官网、电话磁县政府网、首页公示公告龙城新区政府网、站公示网、安徽郊区政府网、站公示网、高桥街道区政府网、站官网、太石县政府网、站官网、荆州政府网、招聘信
元氏县殷村乡政府网、莱芜市商业局政府网、火车能到永修县政府网、个旧市鸡街镇政府网、临颍县政府网、公文公告昆明安宁县政府网、岳阳市南区政府网、黑龙江省组政府网、赤峰洪山区政府网、太谷县范村镇政府网、海南省屯昌市政府网、宜黃县
政府网、怀宁县小市政府网、四川广元开封镇政府网、肥城市湖屯镇政府网、北京延庆八达岭政府网、博白县旺茂镇政府网、海口市工商局政府网、宜昌东山开发区政府网、湖北省政府网、组织部蚌埠禹会区政府网、6淮上区人民政府网、6管城区政府网、招教高明区政府网、村居电话旬邑县政府网、政治巡察安徽省裕安区政府网、道县政府网、
照市政府网、招聘公告美国特朗普政府网、站官网、开封政府网、留言板在哪里迎仙镇人民政府网、儋州市政府网、谢伟蒙古国政府网、站官网、阜南人民政府网、招聘和静县政府网、公示信息焦作市政府网、首页网、站连平县政府网、公示网、站吉林省政府
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】