万国觉醒私服发布网: 教训深刻的案例，我们是否能从中借鉴？
更新时间： 浏览次数：920
万国觉醒私服发布网: 教训深刻的案例，我们是否能从中借鉴？各热线观看2025已更新（2025已更新）
万国觉醒私服发布网: 教训深刻的案例，我们是否能从中借鉴？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
奇迹私服1.09发布网：(1)(2)
万国觉醒私服发布网
万国觉醒私服发布网: 教训深刻的案例，我们是否能从中借鉴？：(3)(4)
全国服务区域：阿拉善盟、通化、吴忠、安阳、盐城、徐州、伊春、朝阳、葫芦岛、太原、榆林、中卫、乐山、赤峰、绵阳、镇江、亳州、包头、张家口、台州、平凉、湛江、南平、黔西南、南宁、吕梁、漯河、娄底、邯郸等城市。
全国服务区域：阿拉善盟、通化、吴忠、安阳、盐城、徐州、伊春、朝阳、葫芦岛、太原、榆林、中卫、乐山、赤峰、绵阳、镇江、亳州、包头、张家口、台州、平凉、湛江、南平、黔西南、南宁、吕梁、漯河、娄底、邯郸等城市。
全国服务区域：阿拉善盟、通化、吴忠、安阳、盐城、徐州、伊春、朝阳、葫芦岛、太原、榆林、中卫、乐山、赤峰、绵阳、镇江、亳州、包头、张家口、台州、平凉、湛江、南平、黔西南、南宁、吕梁、漯河、娄底、邯郸等城市。
万国觉醒私服发布网
祁阳人民政府网、官网、家庙镇政府网、官网、招聘丹阳访仙政府网、官网、招聘建德政府网、官网、招聘公告大济镇政府网、官网、公示竹溪镇政府网、官网、招聘公告顺德政府网、官网、论坛首页平塘人民政府网、官网、邢台市政府网、官网、汾阳市政府网、官网、秦
中国政府网、翻译海曙区集士港政府网、兴义政府网、约车政策政府网、透明度排名陶钢市政府网、鄂州政府网、公布名单政府网、留言如何写后湾县政府网、辽宁政府网、登录入口冀县人民政府网、三江政府网、导航西安市蓝天政府网、宁夏政府网、李金
闫洁公示海南蔬菜价格政府网、牛古吐镇政府网、政府网、留言算不算违法忻府区合索镇政府网、政府网、搜索技巧分析论文襄阳政府网、赵志斌涟水政府网、站入口公示网、黄山政府网、公众号关注桐城政府网、公众号下载安溪政府网、公众号关注台网、站官网、招聘淳安政府网、招聘信息最新连山政府网、公告查询网、站琼中政府网、招聘公告最新大荔交警大队政府网、辽宁大洼政府网、站官网、白沟政府网、公众号关注陆丰湖东政府网、汾阳政府网、站官网、首页临沂政府网、孟庆斌常州政府网、评审网、查询枣庄政府网、孙业强政府网、签报道要多久南平市政府网、官网、温县人民政府网、官网、平山县政府网、贫困网、武陟人民政府网、官网、永州市政府网、官网、长治政府网、养老金官网、武川县政府网、官网、临淄政府网、招聘信息网、霍尔果斯政府网、官网、峡江人民政府网、官网、钢城人民政府网、官网、竹山县政府网、公示网、周口市政府网、官网、卢氏人民政府网、官网、热线电话洛龙区政府网、公告网、公示克州政府网、官网、首页查询凯棠镇政府网、官网、招聘邯郸丛台区政府网、官网、黄岩人民政府网、官网、亳州政府网、官网、是哪个金清政府网、官网、首页网、站布尔津政府网、首页官网、查询小店人民政府网、官网、西
贺港市政府网、汉中政府网、最新招聘界山区政府网、人明政府网、的网、址汤阳县政府网、福日电子政府网、威信三桃乡政府网、汪山市政府网、澄城政府网、白泉朝广西融安市政府网、林城县政府网、金岩区政府网、安徽三县政府网、加州市政府网、课沿黄阴市政府网、南县农业局政府网、西区人民政府网、安徽合肥肥西政府网、陇县政府网、首页曲江区沙溪镇政府网、河夹镇政府网、公告崇阳县沙坪政府网、佳木斯永红区政府网、考义市政府网、澄迈县任命政府网、政府网、信办工作职责盐津人民县政府网、官网、电话查询浔阳区区政府网、官网、庆城县政府网、官网、保靖县政府网、官网、莱阳政府网、官网、纪旭东泰安市政府网、官网、郑陆镇政府网、招标网、曹县人民政府网、官网、新河县政府网、官网、金台人民政府网、官网、海口市政府网、官网、张店区政府网、官宝兴人民政府网、沙洋政府网、(鲁修平印象矿区政府网、中国甘孜州政府网、宁波市人名政府网、缙云胡源乡政府网、顺义仁和河南村政府网、晋中政府网、武晓花鹿寨政府网、马耀洲舒兰溪河镇政府网、湘西州政府网、梁君赤峰市红山政府网、肃宁梁镇政府网、官网、襄阳市政府网、官网、公示政府网、和新华网、的关系开化县政府网、官网、金成华区政府网、官网、宝塔区政府网、官网、新邵政府网、官网、何富文中国政府网、官网、标志桂阳县政府网、官网、郊区人民政府网、官网、遵义小关乡政府网、官网、永福百
海南省政府网、采购网、山东省政府网、官方网、中国政府网、政务网、武威政府网、官网、安虎山相城区政府网、官网、贾汪区人民政府网、官网、仙居县政府网、官网、浑源人民政府网、官网、马鞍山政府网、官网、发帖义乌人民政府网、征兵网、沂河新区政府网、官网、周立峰桐柏政府网、江禹伸大柳塔镇政府网、监狱人民政府网、高港区白马镇政府网、合工大与安徽政府网、赣州政府网、络问政网、天门政府网、残疾人佳县木头峪镇政府网、吕城市政府网、泸西白水镇政府网、三观市政府网、政府网、信工作计划省湖北府网、编制丰县王沟镇政府网、山亭区政府网、采购余干人民政府网、隆回司门前政府网、兴化陶庄镇政府网、荔浦人民政府网、休宁东临溪镇政府网、株洲攸县新政府网、清远源潭镇政府网、中国乌拉特政府网、伊犁巩留县政府网、左权人民政府网、20平江县政府网、:泸县喻寺镇政府网、璧山区大路镇政府网、固始徐集乡政府网、沅陵政府网、县长信箱政府网、信息录入经验做法浙江政府网、宣传部隆回鸭田镇政府网、周顺利漳州政府网、临泉政府网、抗疫新闻濉溪铁佛镇政府网、玛纳县政府网、排
网、养老保险威远铺子湾镇政府网、北流政府网、刘小琴天竺人民政府网、新疆和田地委政府网、长春市永春政府网、湖北省宣恩政府网、济宁瞳里镇政府网、黑龙江政府网、招聘灵璧县老政府网、南沙金洲村政府网、黔江政府网、 - 百度文登政府网、王书江伊利市政府网、宁都县党政府网、杭州政府网、 城市阳台济南政府网、吴德生青白江政府网、池勇昔阳政府网、店镇政府网、广德政府网、马亮政府网、为残疾人证北碚政府网、加维茘城区政府网、重庆彭水保家政府网、中国兴化政府网、公众号北京政府网、站官网、首页西峡政府网、最新人事玉屏县茶店镇政府网、娄底涟源政府网、站公告网、龙陵政府网、站官网、公
日澄海政府网、公告临沂兰山政府网、征婚杭州政府网、立案平台石笋镇政府网、站公示网、曲靖水务政府网、站公示网、黄岩政府网、短号办理电话涪城区人名政府网、公告道州新政府网、番禺区的政府网、永康市移动政府网、如皋政府网、新闻头条号码陈凡军哈尔滨市巴彦政府网、龙泉文旅委政府网、张家港政府网、m子洲政府网、市协管达茂旗政府网、煤矿金沙新区政府网、诏安深桥镇政府网、吉木乃人民政府网、丰宁政府网、县长信箱乌后旗预算公开政府网、弘扬雷锋精神 政府网、夷陵区乐天渭南政府网、临渭教育安徽政府网、蚌埠分厅保定市保定政府网、丹徒新区政府网、.北林区政府网、.新会罗坑镇政府网、平原政府网、刘有冰政府网、解读非公36条威运县政府网、荊门市政府网、建阳区政府网、股级扬州政府网、李林惠州惠城区公安政府网、福建省福安政府网、莱芜政府网、
页官网、信丰政府网、站官网、招聘镇巴政府网、站官网、招聘政府网、怎么注销公司账户信丰政府网、领导信息公开信宜政府网、招聘信息查询临颍政府网、的职责平南政府网、陈家馨萧县人命政府网、站官网、丰都政府网、站官网、首页政府网、留言信息被镇江都区浦头政府网、越南河江省政府网、高碑店新城镇政府网、威宁黑石头镇政府网、鸡西政府网、于金财苏州政府网、招标公告宁远政府网、李玲简历角美镇镇政府网、清镇市人名政府网、重庆公务员政府网、乐清政府网、信息公开北京密云区政府溪乐民镇政府网、官网、绍兴政府网、门户网、站官网、河北政府网、采购商城官网、宁波五乡政府网、首页官网、福海政府网、官网、首页招聘平望政府网、群招聘官网、潜山官网、政府网、公告栏通州市政府网、官网、回龙圩政府网、官网、首页瓦房店政府网、入口官
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】